jhooty

Форекс это для лохов, мечтающих о сыре в мышеловке. Именно они и становятся банкротами. Если же надо узнать цены на ДМ, то есть много других сайтов. Что касается двадцатилетней стоимости ДМ, то будь добр привести цены на золото и палладий двадцатилетней давности и сегодняшнюю и сравни их рост. До тех пор, пока ты не приведешь эти цифры, на которые, якобы, ссылаешься, это пустая болтовня! Кстати, ты так и не объяснил, почему при падении производства автомобилей цены на палладий продолжают взлетать до небес. Неужели ответить нечего?

В первом случае речь идет об изменении за последние полгода, а во второй за источник берутся цены, приведенные Ромиксом за год. Вы разницу между годом и полугодием понимаете?

Где я писал про год? Я писал про полгода! В чем неправда? Даже по вашим данным, рост стоимости золота за год это всего 25%, а палладия 350%. Это несопоставимые цифры! Соизвольте их объяснить. Не знаю и знать не хочу

Ссылку на 20-летнюю стоимость можно? В 2013 году золото было дороже палладия в 2,5 раза. Вопрос-то в том, что стоимость палладия резко растет, ИМЕННО, в последнее время, когда видимых причин для этого НЕТ, кроме Е-ката!

Потому что, в связи с китайским коронавирусом, закрылись многие автомобильные заводы, т.. упал спрос на запчасти, включая дожигатели, а палладий продолжил свой взлет!

1. Объяснять такое резкое подорожание палладия за полгода, когда он стал почти в 2 раза дороже золота, тем что он используется в дожигателях, с экономической точки зрения, нереально. За последние полгода стоимость золота, серебра и платины остались, практически, теми же.

Монстр, может как химик-каловар ты и специалист, а вот экономист из тебя никакой. Прошло чуть больше месяца. Посмотри сколько палладий стоит сегодня и подумай...

https://www.sberbank.ru/ru/quotes/metal Вам в помощь Его придерживают до тех пор пока полностью не избавятся от нефтяных активов, а это произойдет лет через пять. P.s. Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении. Информацию к размышлению я предоставил, а выводы пусть каждый делает сам...

1. Изобретение у Росси перекупил американский миллиардер Джей Ти Вон, специально ддя этого создавший компанию Industrial Heat. 2. Российский ученый Александр Пархомов повторил опыт Андреа Росси. По описаниям, приведенным в отчете комиссии 6 профессоров, он собрал такой же аппарат. И получил аналогичные результаты. У него коэффициент КС ­ превышение выходной энергии над входящей составил 3. Отчет здесь //yadi.sk/i/sZBuzGRWdeE4c 3. В 2016 году благотворительный фонд семьи Рокфеллеров решил вывести все инвестиции из компаний, связанных с добычей ископаемого топлива. 4. Ведущие ученые НАСА, в частности, Деннис Бушнелл, главный научный сотрудник НАСА, поддержали Росси. И т.д. Факты это или фейк решайте сами...

Огромную часть времени в 2012­-13 годах Росси потратил на СЕРТИФИКАЦИЮ своей установки. Эта сертификация была тем более тщательной, что Е­-САТ использует некий процесс, который связан с ядерными превращениями. То есть, требовалась полная радиационная безопасность, а это по законам США не хрен собачий! Первый вариант Е­-САТ, представленный Росси в Италии, был похож на самогонный аппарат, сваренный из железяк со свалки. Он был окутан сантиметровым листом свинца. Перед работой в реактор под давлением закачивали водород (который растворялся в кристаллической решетке никеля). Из кожуха торчали трубы для холодной и горячей воды. Это был 20 ­килограммовый монстр. Когда Росси переехал в США и создал свою фирму, инженеры пригладили конструкцию. Оказалось, что свинцовая защита не нужна. Росси вынес контейнер с водородом за пределы реактора, создал образец, пригодный для сертификации. 8 октября по результатам испытаний профессора, проводившие испытания, дали такую табличку ядерных преобразований внутри реактора: "Измеренное распределение изотопов Li и Ni в исходном и отработавшем топливе Исходная смесь ­­> Отработанное топливо Li6 ­­ 8.6% ­­> 92.1% Li7 ­­ 91.4% ­­> 7.9% Ni58 ­­ 68,1% ­­> 0,8% Ni60 ­­ 26,2% ­­> 0,5% Ni61 ­­ 1,1% ­­> 0,0% Ni62 ­­ 3,6% ­­> 98,7% Ni64 ­­ 0,9% ­­> 0,0% Фейк это или не фейк решать вам. Исходное и отработанное топливо предоставлял сам Росси, который не заинтересован в раскрытии технологии. Он вполне мог предоставить и фейковые материалы, чтобы не раскрывать секрет реактора,а на самом деле там идут совсем другие ядерные реакции. Именно поэтому дорожает не никель, а палладий. Тем не менее, реакция лития с водородом вполне реальна без какого-либо гамма излучения.

Монстр, вам ли не знать, что нельзя верите всему тому, что написано в учебниках химии, а уж тем более в научных статьях? Выше я привел факты, которые косвенно свидетельствуют о реальности ХЯС. Почему он подвергается такой обструкции? Да потому что это не выгодно энергетическим монополиям. Они сделают все, чтобы идея ХЯС стала "токсичной" до тех пор пока они не смогут распродать свои нефтяные активы и монополизировать ХЯС (запретить любое изготовление реакторов в кустарных условиях, наподобие монополии государства на получение драгметаллов). Так что верить подобным статьям следует с большой осторожностью. Тем более, что реактор Росси работает совсем на других принципах, чем описано в статье. Выше я приводил возможную ядерную реакцию, которая не противоречит никаким законам физики. В реакции атома лития с атомом водородом выделяется энергия в несколько мегаэлектрон-вольт, что в миллионы раз больше энергии выделяющейся в результате реакции окисления. Получающийся при этом бериллий 8 мгновенно распадается на два ядра гелия и при этом нет гамма излучения, что особенно важно для использования реактора на бытовом уровне. Главное тут это высокая растворимость водорода в палладии и последующее нагревание до 1200 градусов. Что там с ним происходит непонятно. Так что далеко не все так однозначно.

Li7 + H1 = Be8 = 2He4 Расходуется, также, Ni58 и Ni60. Продуктом реакции являются медь и железо. Это, если верить официальным источникам по реактору на никеле. По реактору на палладии никаких сведения я не нашел, но, судя по всему, он на порядок эффективнее.

А по сути дела вопросы есть? Что касается дешевле. Затем же, зачем и промышленная водка за триста, если самогон по десять? Насчет сам. Циолковский сам почему-то не собрал ракеты для запуска человека в космос. Он, по-моему, даже ни одной ракеты не запустил... P.s. Я, всего лишь, озвучил информацию, которую извлек из интернета и которая, на мой взгляд, может быть кому-то интересна и полезна...

Цена палладия в сбербанке - 4600, а платины 2100 или в 2,2 раза ниже. Никакой удельный вес объяснить такую разницу не может! Причина резкого взлета цен на палладий это ХЯС (холодный ядерный синтез). Судя по последним сообщениям (резкий рост цены на палладий, уход Рокфеллеров от нефтепродуктов, распродажа США нефти и газа, получение Росси патента на Е-Кат и т.д.) Е-Кат не фейк, а реальный реактор способный вырабатывать огромное количество дешевого тепла. Причем такой реактор не нарушает никаких теоретических законов физики. Но самое главное это то, что такой реактор похоже можно сделать и в сарае. Господа каловарщики докажите, что вы способны сварганить подобный аппарат в своем гараже! Насколько я понял, общая схема устройства состоит в том, что в керамическом корпусе находится "нанопорошок" палладия (возможно палладиевая чернь) и под давлением порядка 100 атмосфер закачивается водород (возможно дейтерий). Все это нагревается электрическим нагревателем до 1200 градусов, после чего температура поддерживается за счет ХЯС. Палладий используется потому, что он способен поглощать водород в огромных количествах. Озвучивается несколько иной вариант реактора - вместо палладия - никель, а вместо водорода - Li[AlH4]. Но, возможно, это ложный след, судя по тому, что взрывного роста цены никеля не наблюдается. И последнее. Стоимость такого самодельного реактора не будет превышать 1000 рублей, а его промышленного образца, не менее, 1000 долларов. Это значительно выгоднее "каловарения" и притом, совершенно законное на данный момент (ято не будет продолжаться сколь-нибуль продолжительное время. Так что куйте железо пока горяче...

И в чем передергивание? Вот моя прямая цитата: "В данном случае участие солнца совсем не обязательно, поскольку следы на пальцах могут оставаться и в результате восстановления серебра на органике рук" Это написали вы: "даже в лабе за стеклом и ночью пальцы окрашиваются." А теперь извольте объяснить в чем состоит мое "передергивание"! Заодно объясните, что делают с теми сударями, которые беспричинно обвиняет других в "передергивании"? Я боюсь даже представить это...

Так именно об этом я и написал в самом начале!

Монстр, вы не пробовали проповедывать? Полагаю, что это ваше призвание! Что касается данного случая, то вы слишком увлеклись теоретизированием и уклонились от практики и впали в грех гордыни. А вам достаточно было всего лишь внимательнее отнестись к деталям. Итак, что мы имеем в данном конкретном случае? Имеется некий раствор неизвестного нам состава (автор сообщения сам не особо представляет, что там), который окрашивает пальцы рук (преимущественно ногти), но почему-то не оставляет точно таких же темных пятен на стенках "пузырька" в котором этот раствор находится. Теперь вопрос к величайшему "практику" современности - почему на стенках "пузырька" под действием того же самого солнечного света не появились темные пятна, как они появились на пальцах рук? P.s. Просьба дать конкретный ответ, а не сочинять проповеди!

Монстр, "ты, конечно же, практик в авторитете", но в данном случае окрашивание ногтей это именно результат восстановления металла на ногтях, а, отнюдь, не результат воздействия солнца. И ходить ему с такими ногтями, скорее всего до тех пор пока не отрастут новыми. Фиолетовый же цвет ногтей говорит о возможном присутствии в растворе солей золота. Обрати внимание на тот факт, что ногти окрасились не только на поверхности, но и там куда ультрафиолет не проникает.

В данном случае участие солнца совсем не обязательно, поскольку следы на пальцах могут оставаться и в результате восстановления серебра на органике рук. А, вообще, нечего пальцы совать в раствор - здоровье дороже.

1. "Язык" пламени-то чем будет представлен - кислородом или водородом? 2. Какая связь между восстановителем и тем, что конкретно горит? Вот и получается, что горит, в данном случае, кислород, хоть он и "принимает электроны".

А почему нет? В атмосфере водорода кислород, просто, обязан гореть...

С припоем, вроде бы, все наоборот - свинец в начале, олово в "хвосте" "слитка"

Могу предложить как минимум два "нехимических варианта решения проблемы: 1. Не надо смешивать графит с цапон лаком (это неизбежно приведет к резкому повышению сопротивления), а надо просто покрыть цапон лак графитовой "пылью" с помощью обыкновенной кисточки. Так обычно поступают гальванопластики для создания проводящего слоя. 2. Насколько я помню кое-кто получил нобелевскую премию за то, что с помощью обычного скотча отрывал от графита тончайшие слои. Этот способ, в принципе тоже применим для создания экрана Фарадея (если, конечно же, руки не кривые)

Аспирин вместо канифоли не пробовали? Правда, при этом запах ужасный...

Напомните мне, где я написал про то, что это одно и то же? Я, всего лишь, расшифровал, то, что он написал. Когда он пишет про медь и цинк, что это может быть? Латунь или у вас есть другие варианты? Далее он добавляет, что, возможно в сплаве есть бериллий. Т.е. он понятия не имеет, что это за сплав, но подозревает, что это ЛИБО латунь, ЛИБО бериллиевая бронза. Далее. Он надеется продать этот сплав. Кто купит граммы латуни или бронзы, если они не содержат драгметалла? Тем более, что он сам упомянул о некоем покрытии. Какое покрытие? То, что не растворяется в азотке. Таким покрытием может быть только золото - серебро и палладий растворяются в азотке, платина, обычно, не используется в этих целях. Еще есть вопросы?