Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Ваня Ветров

Пользователи
  • Постов

    169
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

1 715 просмотров профиля

Достижения Ваня Ветров

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Последние значки

5

Репутация

  1. Кстати - еще один интересный момент. Я так понимаю ,что какой то Карякин - это местное божество. То,что у него написано,тут уже процитировали. Ну так вот - как я уже писал - у меня получался оксид серебра из хлорида и КОНя. Ну ладно .Я не авторитет.А вот у Глинки написано то же самое... Что-то тут не то...
  2. А вы как догадались? Да ,мне надо что -то другое...Но если я задам вопрос - опять начнут любить мозги.Поэтому пока попробую электролизом.
  3. Народ - а вы так тролите автора темы? КМК первым делом надо определить есть ли там золото,а потом уже плясать с бубном.
  4. Ламповый усилитель я делал лет 40 назад .Схемы нисколько не изменились. Никакой волшебности не помню... И я не про кабель к колонкам писал,а про межблочный,где и сопротивления и емкости другие. Точно также как конденсаторы имеют разный тангенс угла утечки и сопротивление обкладок.Поэтому разные конденсаторы имеют разное сопротивление. Сам бы не против посмотреть...Понадеялся на интернет ,стер все книги с компа,бумажные выкинул,а тут раз... и поисковики исчезли с интернета. Информация то где-то есть ,но ... как ее найти??? Вот сейчас пытаюсь найти кое что про электролиз - а хрен там - все перепевки рабиновича. И здесь спрашивать тоже по большей части бессмысленно - народ больше рассказывает какой он умный,а демонстрировать знания не торопиться...
  5. Господа ,вы мне напоминаете критиков "теплого лампового звука". Те тоже бъют пяткой в грудь ,что не может влиять соединительный кабель на звук.Хотя кабель не идеальный и имеет емкость и сопротивление,которые у всех кабелей разные. Ну так и тут.Да,магнитное поле не влияет на реакцию. Но...тут имеет место быть переменное магнитное поле ,которое уже может наводить токи в проводниках,а токи уже влияют на реакции...
  6. Кстати,раз уж зашел разговор про осаждение меди ,то немножко отойду от темы и расскажу как я это сделал. Разбавил серной кислоты до 10 процентов. Взял отработанное хлорное железо ,долил туды спирту "на глаз". Подержал железяку в растворе серной кислоты и закинул в отработанное хж со спиртом. Потом набодяжил раствор для никелирования из интернетов (уже не помню какой) закинул туда железяку ,нагрел до кипения (неохота было стабилизатор температуры подключать было,просто лень....) и усе...
  7. Так у меня не высшее химическое,я инженер-механик.К тому же уже старый и пьющий. И я ж писал уже - раньше все получалось.Тут даже похожая тема есть ,а там фотки... А в этот раз все белым бело... Собсно проверить КОНя я как бы и сам хотел,но вот никак не мог придумать как это сделать ИМЕЮЩИМИСЯ под рукой средствами. А потом дошло - АЛЮМИНИЙ...
  8. А вы по жизни клоуном работаете? Ты хоть понял что сам себя обгадил?Опять старая песня про глупого ваню и умного драгмета??? ГДЕ СОВЕТЫ ТО??????? Я задал вопрос .Смотрю - все побежали целовать зеркало. Потом достали писюны и давай мне показывать - смотри какие длинные !!! А ГДЕ ОТВЕТ ТО??? И что дальше я должен написать - молодцы!!! продолжайте обсирать меня дальше. Да хрен вам!!! А может ты тогда напомнишь публике как обосрался с покрытием железяки.А я между прочим потом взял и покрыл железяку легко и непринужденно медью и никелем.Только вот писать мне было лень ... И почему бы мне не покуражиться над клоунами. Вот скажи - кому то религия мешала написать? -Проверь КОНя. -Нагрей. Ну нет - достали писюны и давай хвалиться какие они у них длинные... А нахрена мне ихние писюны? Я ж ДВА раза написал - все растворилось и осадилось ....но нет - не доходит .
  9. Как интересно.Раньше реагировали,а потом перестали.Я ж не первый раз это делаю.... Предвидел - потому что не было ПРАВИЛЬНОГО ответа,только то какие вы все умные ,а я глупый. А то что его не будет (правильного ответа)я и предвидел. Ну ладно я - старый и все мозги уже пропил.А вы то тут с какой целью!!! А теперь настало время удивительных историй. Проблему то я решил и элементарно.Просто подогрел... А часть правильного ответа я уже ЗНАЛ.Надо было сначала проверить КОН и я никак не мог решить как имеющимися средствами (старость - не радость,мозги уже не те.)это сделать. И тут до Штирлица дошло - АЛЮМИНИЙ!!! Похоже играет роль температура.(Раньше я делал летом в жару.) и свежесть КОНя.
  10. А вы представляете как было бы обидно,если бы я на самом деле рассчитывал на совет? Зеркало уже все поцеловали ?Тащитесь? По моему я уже писал.Но напишу еще раз. Если вам кажется ,что кто-то глупее вас ,то не надо спешить целовать зеркало. Может вы просто не поняли что вас спрашивают? А вы на сто процентов не поняли. Еще раз .Пишу ,очень медленно,если кто быстро читать не умеет. Состав сырья не имеет НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.Потому что все РАСТВОРИЛОСЬ И ОСАДИЛОСЬ как положено - такой вот красивый творожный осадок. И не надо мне тут заливать - если ты тут так будешь ,то помощи никакой не получишь...Я на 99 процентов предвидел все ответы.Оставался один процент. Короче - я ВАНГ. Здесь как в анекдоте - Я им и унитаз приносил и жопу показывал ,а туалетной бумаги как не было ,так и нет. Да и что там такого хитровыкрученного может быть - вольфрам ,никель,медь,может еще немного кобальта. Итак - вопрос для "самых умных" - какая из этих примесей так влияет на реакцию хлорида серебра и КОНя . А кто не ответил - тот болтун.
  11. И с другой стороны - все равно сначала КОНем до оксида ,а потом сахаром - до серебра. Ну допустим если скис КОН.То не мог же он вообще в ноль испортится.Я ж его набодяжил в несколько раз больше ,чем надобно...
  12. так оно на стекле и высаживается и слазить не очень хочет...
  13. это не имеет значения - все уже растворено и осажено ,вопрос про дальнейшую судьбу хлорида - почему не превращается в оксид чтоб хлор не валил при плавке
  14. Вобщем снял серебро меланжем. Разбавил,осадил раствором соли. Причем осаждается как то странно.В виде мути.Когда муть поболтать ,то потом уже оседает в "нормальном" виде как творог. А дальше пошли непонятки - не сходится теория с практикой. Растворилось порядка 48 грамм исходного вещества. В осадок я вбухал порядка 100 грамм 50 процентного КОН.Но он так и не почернел... Цвет получился светло кремовый с розовым оттенком. Осадок высушил - получилось 59,5 грамм белого порошка. Засунул этот порошок в керамический тигель,добавил соды и в печку. Подержал там какое то время при 1100 градусов,но никакого металла там не появилось.Пробую вытряхивать - вытряхнулось грамм черного порошока в котором крупинки металла.Порошок отсеял - крупинки назад.Опять выдержка - опять ничего... Закинул туда немного борной кислоты - металл появился - 6 грамм??????? Ну не может быть там меньше одного процента исходного сырья...Или может? Дальше...взял 70 грамм серебрянного сплава.Растворил в азотной кислоте.Осадил раствором соли .Тут уже все как по книжке - осадок в виде творога. А дальше опять непонятки.Долил туда остатки раствора КОН - грамм сто "на глаз"- ничего не почернело.Приготовил новый раствор ,теперь уже отмерил сто грамм - опять осадок белый???? КОН скис или что?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика