главный колбасист

То есть,консервативные силы гравитации уменьшают нам энтропию системы... Может тут и до вечного двигателя не далеко ? p.s. UF6 газ,но вроде ,бывают и какие то жидкостные технологии ? Или не ?

если опреснитель,то обратный осмос в помощь. А изотопы урана разделяемые на центрифугах они не в виде истинного раствора ? p.s. Сгорят ободки как миленькие,хоть старые,хоть новые тарелки. А если не горят,то возможно они не токопроводящие. есть краски имитирующие золото,и не только.

Вам бы только собачиться... Вообще то пожалуй вы оба правы. Как в том анекдоте,как богатые евреи уезжали на много лет,и оставили свой земельный участок небогатым соседям в аренду. Вернувшись,потребовали назад. Те отказались. Тогда хозяин пошел к раввину за разбирательством. И говорит,был договор на столько то лет,после окончания должны вернуть. Раввин говорит,да... Ты прав ,Мойша. Потом возмущенный сосед приходит к раввину и говорит,почему мы должны отдавать, когда мы брали много лет назад тут был пустырь,а теперь здесь цветущий сад ! Раввин подумал,и говорит,да ты прав,Абрам. Потом прибегает разгневаная жена хозяина,и говорит,почему вы ответили моему мужу ты прав,и соседу,ты прав. Где же истина. Раввин посмотрел, почесал бороду,и отвечает,и ты права ,женщина... Я к тому ,что поле все ж таки может быть в электролите,но переменное,достаточно высокочастотное, пока медлительные переносчики не успели нам подгадить. Можно настроить в резонанс даже стоячую СВЧ волну в водяном столбе поршнем с одного торца металлического волновода... И мой эксперимент это показывает,думаю. з.ы. Или переменных электростатических полей не бывает в принципе,если переменное,это уже волна, электромагнитная волна ?

Вообще то они сами выгорят,и весьма зрелищно,без ущерба для микроволновки,смысл их удалять ? В инструкциях советуют не пользоваться,чтобы не повредить тарелки. По окружности ободка в нескольких местах перегорает металлизация,и дальше процесс останавливается.

У меня оксалат железа. насчет цитратов-ацетатов не знаю. щавелевая продается в магазинах для пчеловодов. и железный купорос без проблем.потом получившийся лимонно-желтый оксалат прокаливаем в пробирке заткнутой стеклянной ватой. градусов 300-400 больше не надо. становится черным.

Вышел такой интересный эксперимент. сделал таки диэлектрические электроды. Была сточена одна обкладка керамического дискового 0.1мкф. на абразиве. Контакт с поверхностью(водой) только через титанат бария. оставшийся вывод изолирован. Переменное поле в воде с помощью такой шняги не представляет трудностей создать.Опускаем эту хрень в воду,между ними опускаем еще два электрода на них меряется постоянное ! напряжение вольтметром. При соединении этих электродов через диод, начинается газовыделение. При питании всей этой шняги исключительно переменным током.Даже подсоединены мои конденсаторы ко вторичной обмотке,что исключает любую возможность попадания постоянной составляющей. з.ы. Да вроде как притягиваются и слипаются. и тут же диссоциируют те же или другие. Процесс в равновесии.константа диссоциации,однако...

В автомобильных усилителях в первичном преобразователе питания везде транс. на таких кольцах Все видели,не буду фото искать. колечко глянуть не на что,а прокачивает через себя сотни ватт. на частотах 30-40 кГц. Знаю не понаслышке,занимаюсь ремонтом.Раньше в подобных преобразователях везде были ферритовые кольца такого же или больше размера.Или на частотах в единицы кГц пермаллой,с проницаемостью 100000 ! Это как ? Говорят,что высокую проницаемость сводит на нет неизбежный воздушный зазор между проводом и кольцом. з.ы. Классический двухтактный,или по вражески пушпулл. задающий почему то 30 лет неизменно применяется TL494.

Хм... А проницаемость колец из т.н. распыленного железа тоже 15-20. ну некоторые марки до сотни. И почему то работают в тех же приложениях где были ферриты со своими 2000. Кто объяснит почему ? И может скажете как их изготавливают,очень противоречивая и скудная информация в сети. пишут что из магнетита с орг. связующими,почему он тогда такой тяжелый и светлый?

А вы хто ? Чушь собачья. деньги(отсутствие их) это уловка дьявола,чтобы оправдать нашу собственную лень. Усердие все превозмогает.(козьма прутков) Ну мне тоже никто не ответил ни на один вопрос здесь.(насчет изменения плотности магнитной жидкости). плевать. будем работать сами. Найдем.

Че вы с Мирсом сговорились,что ли. Ни на какое изобретение я не претендую. Просто как пример Вам возникновения направленного движения зарядов без приложения электрических полей. з.ы. А вот и не балансируется мост одной емкостью в одно плечо которого включена ячейка с дистилированой водой. Приходится создавать аппериодический делитель напряжения добавлением сопротивления ,которое обведенное красным.Тогда баланс есть.Значит даже на десятках килогерц остаются токи проводимости.

С этим,пожалуй,соглашусь. Но,говорят существуют вещества с протонной проводимостью,даже в виде керамики. Мож такая шняга попрет ? Вообще что далеко ходить,стеклянный электрод используется уже сто лет. Проводимость конечно никакая. Только для измерений. А что скажете по поводу моих вариантов создания движения электронов в проводе без прикладывания электрического поля ? Раскрутка и быстрое торможение,или провести магнитом возле замкнутого проводника. Вот и побежали...

Так и я о том же самом. Даже больше скажу,были какие то жмурики,не помню фамилий. Проводили эксперимент,раскручивали катушку с проводом,и резко тормозили.И фиксировали напряжение на концах обмотки. Электроны летели по инерции без всякого электрического поля.

Да как бы есть поле. Только оно не в самом проводе,а снаружи его . Вектор Умова-Пойтинга. Меняющееся магнитное поле тоже заставляет свободные электроны металла двигаться. Где там электрическое поле ?

Ну отчего же... У меня один уже есть. Правда не совсем мой. И толку от него маловато. Кольцар Лазарева называется. Превращает охлаждение окружающей среды в энергию падающих капель.

Происходит в некоторой степени. Баллон лампы которая долго работала покрывается внутри металлизацией. Хотя по идее от катодного тока катод должен наоборот охлаждаться. Наиболее энергичные электроны покидают его,и уводятся к аноду. Остаются более холодные. К слову сказать,то же самое должно происходить при диссоциации и электролизе в электролитах. быстрые молекулы стукнулись, развалились и были утащены в сторону своих электродов. а тепловой энергии стало меньше.

продавать...Вы о чем ?? то есть менять свои мысли на вонючие бумажки ? На которых даже ничего не написано,никаких обязательств,в отличие хотя бы советских.что обеспечены были.

А перенос кулонов пучком куда девать ? И ток в замкнутой цепи с одним электродом и вторым пучком.Он че,коту под хвост уйдет ? Вот вы как раз и нарушаете закон сохранения. Кстати самый инертный ,нейтральный,чистый "электрод" наверно получился бы из пучка. Круче платины.круче золота и графита.

Навели меня на возможный вариант развития событий. возможно из за аномально большого тока(разрядом конденсатора) аномально разогрелся катод . соответственно аномально возросла эмиссия. И получилось то что получилось. Блин,какая я умная... Хоть бы кто нибудь спасибо сказал. То что у многих из вас знаний больше чем у меня,правда. То что на вопросы на мои не отвечаете,ладно. переживем как нибудь. Дойдем сами. Но хоть спасибо....

А как там обстоит дело с законодательством ? Тут ,как вы знаете, такая деятельность не приветствуется.

Шут его знает... но все же лучше,чем водку пить. Вот ГМИ-7 не такая уж большая,не монструозная. А допускает полсотни ампер в импульсе. Если катод выдерживает в импульсе, наверное и постоянно мог бы. имхо. Просто анод расплавится. з.ы. Сунуть бы электронный пучок в воду,электролиз происходил бы ? Жаль только пучки живут только в вакууме, а вода испарится. А при достаточно низкой температуре возможно интересно ? Я ж говорю,профессор МЭИ в интервью признался,что мы до сих пор не знаем что такое электричество.

Ну,работы бывают разные... для любого здоровья. даже имбецила можно приучить к простейшим операциям. з.ы. А у меня вот что есть...nokia1011

А чем отличается наш катодный луч старого доброго телевизора от β-излучения, энергией кванта ? Ладно. возьмем именно такой случай. мощная лампа с током катода 10а. И кусок медного провода с током 10а. Значит ли это,что насколько быстрее летят электроны в лампе,настолько их меньше по количеству несмотря на такой крутой катод ?

Да уж понятно,что не милливольтами. Но ток в формуле Кулона,а не в формуле Ома зависит только сколько единичных зарядов(электронов) было перенесено за единицу времени. Один и тот же груз можно перевезти на одно расстояние за одно и то же время одним рейсом грузовика,или несколькими рейсами с возвратом быстрой легковушки.

Ниче не понимаю. А что мешает электронам с электрода для начала разрядить прилипшие протоны? И выпустить их на свободу газом. Но тем не менее на практике мы видим,что пока не будет достигнут водородный потенциал, этого не происходит. Какой то энергетический барьер существует. Видать прав профессор,зав.кафедры МЭИ, когда говорит что мы не знаем что такое электричество до сих пор. Дед разумный,не альтернативщик, туфту всякую не гонит. Понятно дело,другой бы там не работал. А вот еще,ток у нас кулон в секунду. Электроны катодных лучей летят со скоростью на шесть порядков быстрее,чем они ползут в проводе.Миллиметры секунду и километры в секунду.А ток в цепи первой и второй,который мы меряем амперметром меньше. Скажем,10а. и миллиамперы. Почему ? Понимаю,что термоэмиссионных электронов может быть поменьше,чем свободных в проводе. Но все же скорость переноса заряда...

А вот есть такая шняга, фефка называется. трубочкой воздух вдувать в пламя. И температура там получается на треть выше,на острие этого факела... Пользовались умельцы-металлисты и ювелиры.