slon430
-
Постов
4872 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
40
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные slon430
-
-
Во времена римской империи люди жили до 30-40 лет. Вряд ли они жили дольше во времена Ноя.
Между Ноем и Римом почти 4 тыс.лет. Многое могло изменится за такой срок.
-
Чем бы себе смазать пустые места в кошельке?
-
Во времена Ноя люди жили по 900 лет. Сумма поглощенной дозы естественного фона за 900 лет равносильна году на сталкерских тропах.
-
Смешал однажды два вещества (по работе)- уже 20 лет благоговейно почитают. Приходится соответствовать.
Томатный сок с водкой?
-
Да,замок на двери нужен.
Хочу покаятся спустя 20 лет - пиздил в школьной лаборатории реактивы в диких количествах. При том что в пятом классе у меня химии еще не было.
Летняя практика в здании школы. Открытый по халатности класс химии. Почему не взять? Это хорошо что у меня уже тогда хватало ума не травмироваться. А если бы тупорылый двоешник с кислотами стал играть? Замок - это святое.
-
1
-
-
Легенда про ноя противоречит генетическому разнообразию Человечества. Минимальная численность составляла около 3000 человек.
Вы еще спросите как Ной кенгуру в Австралию отвез))
Легенда про Ноя это естественный отбор в среде богословов.
При наличии достаточно подвешенного языка и живой фантазии любой теолог вам склепает правдоподобную иносказательную версию легенды.
А под закуску еще и обоснует доказательством от противного.
-
2
-
-
Хрен его знает,о чём конкретно эта тема,хотя прочел всё подробно,кроме скандала,как всегда химлаба,пофигу уже с кем.
О религии,и науке:
Общепрянято считать,что религия противоречит науке?
Я в корне не согласен!
Религия возникла когда?
Если-бы в те времена,БОГ через пророков транслировали-бы уравнения Максвелла,Фарадея,ОТО,СТО, кто-бы это понял? Никто!!!!!
Опять 25... Религия к Богу отношения не имеет. Вапще.
Религия - это сугубо социальное явление.Одна из форм общественного сознания.
Ей (религии) Бог по большому счету и не нужен. Яркие примеры - буддизмы и конфуцианства разные. Религия - это идея.
И опирается она на религиозную веру. Веру,понимаете ? Это аксиома.
А Бог с наукой - это завсегда пожалуйста. Богов много - выбирай любого по вкусу.
-
У меня подобное когда руки помою моющим для посуды)))
-
-
А что, для вас так важно мнение окружающих?
Не парьтесь, с возрастом это пройдет.))
-
Фото в студию.
-
Главная цель: Увеличение средней продолжительности и качества жизни членов общества. Повышение общественной полезности типичного представителя общества. Освоение окружающего мира. Ну и разнообразные второстепенные цели следующие из главной.
Кажется вы не поняли мою мысль. Ну да бог с ней.
Возвращаясь к роли эмоционального познания мира скажу короче и иначе :
Эмоциональные средства познания - это не средства познания всего мира. Это средства познания отдельной части окружающего - средство познания человека-исследователя . Способ шире осознать самого себя. Своих мотивов,стремлений. Своего места в природе.
-
Про ложность познания через эмоции соглашусь чуть более чем полностью.
Не соглашусь чуть более чем полностью.
Конечно, чувства это не источник информации. Чувства - это продукт информации.
Простой вопрос - зачем вам вообще нужна Истина? Зачем знать все? Зачем уметь все?
Чувствовать себя сытым? всемогущим? защищенным?
Какой бы вы не дали ответ ,в нем будет содержаться чувственная категория.
Поэтому чувства это путеводный маяк,подсказывающий направление.
Стих хороший есть:
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
А маяк и компас это также инструменты. Вас просто вводит в заблуждения их несхожесть с более бытовыми методами ,такими как логика ,систематизация, наблюдения,эксперименты и т.п.
-
там нет науки.
Нет конечно. Что науке делать в религии?
Остается вам свою церковь запилить.
-
Ну да! В последнее время популярны пастафарианцы: последователи культа Летающего Макаронного Монстра.
Я слышал что они тесно сотрудничают с культом карго..культом падающей с неба тушенки
-
С бессмысленностью не согласен категорически из-за огромного прикладного значения.
на земле тысячи религий. Вы поищите хорошо,уверен ,что для себя найдете со смыслом
-
Наука не "не отрицает" эти явления, она ими просто не занимается. Весь последующий подростковый бред - это попытка натянуть сову на глобус.
Прежде, чем генерировать идеи вселенского уровня (и вселенской же глупости) - хоть бы книжку какую-нить прочитали. Только не переписку Энгельса с Каутским...
Все лучше ,чем с Химлабом сафари на жидов устраивать.
-
2) Создать базу данных по чудесам с привязкой к месту, времени, ситуации и субъектам.
Подобие базы чудес существует. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
Но я не уверен,что систематизация необъяснимых явлений - это дорога к исследованию духовного.
Я вообще не уверен,что наука - это путь к Богу. Вполне возможно что это сам по себе порочный путь в тупик.
Это представим как у некой подопытной собаки есть глобальная цель - быть всегда сытой.
Ученые ,запустив собаку в лабиринт, заставляют ее решать задачу прохождения лабиринта с куском еды в конце.
Собака может весьма расти над собой,решая запутанные головоломки лабиринта. Может даже гордится собой.
Но ведет ли ее этот лабиринт к ее глобальной цели? Нет....
Плюс к тому собака может даже не догадываться,что кроме нее и того лабиринта существует огромный мир.
И что ее Боги-ученые тоже по сути сами собаки.
И какие же есть еще возможности у той собаки осуществить свою мечту,кроме как классифицировать этажи и закоулки лабиринта?
Забить на все? Сделать подкоп в неожиданном месте? Насрать под дверью? Съесть своих ученых? А может попробовать помолится , только не своим ученым,а богам своих ученых? Хватит ли вообще всей ее собачей жизни и ума на решение лабиринта? А ели не хватит,то что будет с ней? Сменят на примата?
К чему это я... А ну да...Научным методам не место в мире духовного..От слова совсем...К черту такую логику,которая ломает догматы.
-
Да я собственно не за ТС, а за ваш пост 'с каких пор вода диэлектрик'.
Хотя более удобоваримый формат вопроса был бы 'до каких пор вода диэлектрик'...и ответ -.пока не посолили.
За расчеты спасибо, мне они не нужны , но если вам нужно продемонстрировать свои умения, то давайте..чего уж там.)))
Ну и вдогонку
-
Если у вас классическое химическое образование, и вы не прогуливали физхимию, то с использованием подвижностей ионов Н+ и ОН-, и величины ионного произведения воды, вы и без этих ссылок сможете рассчитать сопротивление или проводимость воды. А если не сможете, то мое объяснение вам все равно ничего не даст.
И вдогонку - не надо козырять бидистиллятом, поскольку его проводимость обусловлена растворенной углекислотой, и выше, чем для деионизованной воды.
И достаточно налить деионизованную воду в стеклянный стакан - и она уже перестает такой быть. Так что при работе с ней необходимо соблюдать особые меры предосторожности для предотвращения загрязнения..
Ну отличная подборка сведений по теме. Спасибо. Хоть я вроде и не просил.
Понятно ,что можно рассчитать количество носителей заряда в воде.
Понятно , что масса факторов влияет на содержание примесей.
Ежику ясно,что и тара растворяется и газы.
Но речь-то зашла об уместности применения термина диэлектрик к химически чистой воде.
Не к какой-то конкретной, налитой в стеклянный стакан в автомате с газировкой. А к сферической в вакууме чистой воде.
Во всяком случае я дискуссию понял так..
Есть мнение ,что к диэлектрикам условно можно отнести материалы с удельным сопротивлением 100 Мегаом*м.
Вода как-бы подпадает в данную категорию.
-
На 1370-м сообщении пора усвоить, что правильно пишется - дистилляция.
У воды очень приличная проводимость - порядка микросименса. Занимаюсь очисткой воды - в т.ч. и деионизацией. И стоят датчики по проводимости.
Ни к каким диэлектрикам вещество с такой проводимостью не отнести. А стоит подогреть градусов до 50 - и проводимость уже несколько микросименсов становится.
И да! Я помню, что в школьном учебнике за 8 класс написано, что вода не проводит ток.
Интересно...
А вот тут и тут пишут ,что деионизированая вода имеет сопротивление десятки мегаом\см.
-
а с каких пор вода - диэлектрик?
Всегда была.
-
Ого-100 тесла. И велика была установка? Размеры?
Я уже и не помню. Вы погуглите, я думаю обязательно найдете.
-
1
-
-
И всё-же,какую максимальную напряженность магнитного(электрического)поля технически возможно создать.
100 Тесла в установке получали , если я не ошибаюсь.
Что это за вещество?
в Токсикологическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем slon430
Если купить ,то смысл кошелька из утилитарного станет символическим))