-
Постов
1952 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент terri
-
Поняла, огромное спасибо!
-
Вы с такой легкостью ведете к решению! Огромнейшее Вам спасибо! Еще мучает скорее не вопрос, а любопытство. Ионнобменная смола ОН(-) тут как-то совсем не кстати была бы?
-
А на то, чтобы стекло не разбилось, может влиять материал иголки (золото, сталь, серебро и т.д.)? Или форма концовки иглы? Ведь острие иглы можно сделать разной формы. Вот, к примеру, игла для шитья кожи отличается концовкой от обычной швейной иглы.
-
Переходный металл в хроматографической колонке? Пробу вкололи в ГХ и получили продукты восстановления 1. и 2. в сумме около 1%. Вопрос, что там может катализировать это восстановление?
-
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация такая. На ГХ анализируется соединение (на картинке). Было обнаружено, что при увеличении температуры в инжекторе увеличиваетя содержание соединений 1. и 2. Не хочется верить, но факты на это указывают. На ГХ используется газ-носитель водород. Тот же образец использовали на ГХ МС, где газ-носитель гелий. Там этих соединений 1. и 2. не было обнаружено. Вопрос такой - как об'яснить, что идет такое восстановление? Или где-то приборная ошибка? Заранее спасибо!
-
А если посмотреть на ситуацию с шариком с другой стороны и поверить, что иголка прошла через стекло. Что для этого надо? Толщина стекла, например, м.б. 0,8 мм. Иголка металическая и острая. Ведь теоретически ею можно пробить стекло? Остается разобраться, почему не было осколков. Может, если игла очень тонкая, то возможно, что стекло не разобьется? Или стекло специальное, не бьющееся. Лобовое стекло на машинах тоже ведь не бьется на классические осколки.
-
С этими пластинами перед представлением ходили между рядами и ударяли по ним палочкой. Может, именно для того, чтобы убедить, что они целенькие, а не склеены.
-
Огромное спасибо! А если не поможет, то других вариантов уже нет? Ну, сильное основание м.б. активизировало бы активность метилата или это глупость? И, конечно же, трет-бутилат бы прибавлялся с трет-бутанолом.
-
Доброго времени суток! Возникла проблема в реакции по замещению хлора на метокси-группы (соединение на картинке): один хлор без проблем замещается, а другой ни в какую. Реакция в метаноле с метанолятом натрия, температура высокая. Чего не хватает, чтобы заместить и другой хлор, как думаете? Может, еще более сильное основание прибавить типа (СН3)3СОК? Заранее спасибо!
-
Хорошо, пусть так, идем дальше! Вторым явлением было - Мастер о свою голову разбил две металлические пластины, куски которой разлетелись в стороны с отчетливым металлическим звоном. Голова Мастера осталась без царапины. Опять же, это фокус или правда?
-
Трудно сделать стоп-кадр. Но вот это - в момент, когда идет удар иглой. Один из стоящих держит стеклр, другой - шарик. Скорость движения руки Мастера такая огромная, что ее не видно в стоп-кадре. А это уже - после. Шарика нет, руки видно и - аплодисменты.
-
-
Здравствуйте! Мог бы кто-нибудь об'яснить такое явление. На представлении китайский Мастер этого исскуства иголкой проткнул воздушный шарик через стекло так, что ни трещин, ни тем более осколков от стекла не было!!! Это трюк или такое действительно возможно? И если возможно, то как достигается?
-
Спасибо большое за высказанные мысли! Ваше личное мнение ценно тем, что оно Ваше! А в авторитетных мнениях я запуталась, поскольку они в настоящее время очень часто бывают диаметрально противоположными.
-
1. Это нормально. Мне интересно Вас выслушать. 2. На это Вам могу ответить только так - зло порождает зло. Мне очень интересно Ваше мнение. Вот скажите, пожалуйста, чтобы делал Жуков, если бы был на месте Шайгу? 3. Разница только в том, что агрессия была не свойственна России. И всегда бытовало мнение, что русские люди - миролюбивые, дружелюбные и т.д. А сейчас, к сожалению, в некоторых европейских странах статью не разрешат к публикации, если автор - русский, потому что поставлено клеймо, что Россия - агрессор. Как говорит, наш уважаемый янчих, тут хоть на пупе вертись, а клеймо останется. А что несет будущее, если оно будет? Неспокойную границу в 1000 км? Или у Вас другие прогнозы?
-
Так потом вся Европа на той же стороне. Значит, априори никаких мирных переговорв не будет? Поделен мир на тех, кто будет в раю, а кто в аду (думаю, не надо ссылку приводить). Это нормально?
-
1. Вы рассуждаете с позиции силы, зная, что Вы - сильный и у Вас много военной силы, включая то главное. При этом Вы не допускаете, что решение Вашего вопроса может быть неправильным. И если возникают возражения, то Вы утюжите танком, потому что "увы", по-другому никак. В общем, дипломатия втоптана. К чему она тогда, если в ключевом моменте не работает? 2. Это Вы зря такое сравнение приводите. Та Грета вызывает оскомину, а Саманта - до сих пор только симпатии.
-
Русская девушка не на его ли космическом корабле сейчас в космосе? По сообшения из СМИ, не Турция ли дроны продает Украине? О никаком статусе не была речь! У него было предложение поговорить о Мире... Пусть каждый остается при своем мнении! С мужчинами я не спорю... Смотрите в корень! Отшила от Вас все последующие шуточки! Будет Мир, будет и песня!
-
Вы знаете историю о девочке Саманте Смит? Она написала письмо, простое обыкновенное письмо. И была услышана, приглашена. Тут - тоже письмо, сообщение, как хотите, но не услышанное. Прощупал - не прощупал - как удобно спрятаться за такое объяснение. И более того, еще его и подкрепить - он ведь там помогает... Турция тоже помогает, но с ней можно за руку здороваться... ... Вы забываете, что Варшавский Договор уже не существует, и решать танками ситуацию в стране, как было в Венгрии и Чехословакии - это в настояшее время называется агрессией! Я за МИР, за созидание и за все возможные пути к этому. Высказанное предложение Маска было пусть слабой, неясной, но хоть какой-то тенью к Миру. А сейчас... Помнится одна картинка из детской книжки - два бычка на узком мосту и никто не хочет уступить, пока они так и не упали в воду. Осталось только два одинаковых имени под этих бычков подписать...
-
Он высказал вслух мысли о Мире. Реакция сторон была не в продолжении идеи мира. Повторюсь, одни оплевали, другие пожали плечами. Миром, получается, "не пахнет", а какая тогда цель? Формализм может испоганить многие вещи.