Вадим Вергун
-
Постов
9151 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
38
Посетители профиля
80261 просмотр профиля
Достижения Вадим Вергун
-
Кругозор надо расширять.
-
Озон с вами не согласится.
-
В том-то и вся суть. Если просто смешать сразу после употребления может случиться внезапный выворот))
-
А с чего это вдруг Вы меня в москвичи записали? А? Я временно понаехавший от сохи. Что в вашем понимании такое дисперсия? Пиво? И с чего вдруг, что в нем дисперсная фаза?
-
Имейте ввиду что разговариваете с кустарями. Они будут тыкать бумажкой в расплав мыла. И бумажка ничего не покажет. Тогда как тыкать нужно в раствор под этим расплавом, в холодном виде.
-
Единственно верным способом употребления пива является метод Озона.
-
Больше на цирконий. Для тория тоже характерны оксокатионы.
-
По факту торий практически всегда +4. +2 только в высокотемпературных метастабильных соединениях вроде ThF2.
-
Кто написал этот калькулятор? На основании каких соображений? Настоящие технологии считают материальные балансы ручками, а не доверяют каким-то калькуляторам. Как ваш калькулятор может учесть вариацию состава исходного сырья, которая всегда неизбежно присутствует? НИКАК! Только выходной контроль. Если вы работаете на уровне кустарей 500 летней давности, не нужно удивляться непредсказуемому качеству продукции.
-
Это вообще не аргумент. В исходном жире количество омыляемых кислот может существенно плавать от партии к партии, если вы везде используете одни и те же навески взятые с потолка (что ещё за калькулятор???), в одной из партий вы неизбежно получите непригодный продукт. Чтобы такого не повторилось титруйте ваше мыло на предмет свободной щелочи, индикаторные полоски вам не помогут.
-
Ну 7к за него это конечно оверпрайс. В начале сентября взял за 3.5к. Аппарат примитивный, там нечему 7к стоить.
-
Гладко было на бумаге... Однако для температуры воспламенения определяющей величиной является давление пара при температуре. Да бывают исключения для легколетучих веществ, но это не тот случай. Потому то и нет такой теории так как нет в ней смысла, слишком много в справочник смотреть, проще сразу искомую величину глянуть)) -
Для начала неплохо бы посмотреть мануал. https://www.youtube.com/watch?v=MwHuoXFh1A0&t=273s Прибор действительно неплохой. По разрешению может соперничать с приборами на два порядка дороже, однако есть проблемы с чувствительностью, хотя это и можно поправить програмно. Софт https://www.theremino.com/wp-content/uploads/files/Theremino_Spectrometer_V3.1.zip
-
Воду залить. Собрать всю систему в элетродами. Один щуп мультиметра повесить на анод, второй прицепить к какой-нибудь палке и водить им в разных частях бака, ответственно таким образом сможете картировать распределение потенциалов. Если разница между ближней и дальней стенкой будет, условно, в 2 раза, а не в 100, то можно считать что размер анода подходящий.
-
И зря. При очень малых плотностях тока (а у вас именно такой случай) имеет место чисто термодинамический контроль, а значит неоднородность будет куда менее выраженной. Если сомневаетесь можете мультиметром "пощупать" потенциал в разных частях бака.
