Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16471
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 32 минуты назад, mirs сказал:

    Лет 20 назад радиолюбители рыли носом землю, искали ГТ813 для изготовления электроудочек.

    Но они кончились на всех складах и мусорках.. И появились схемы на мосфетах..

    Нет еще.. Это очень тяжелая работа..

    Он много где хорош, не только для электроудочек... вот только там опять узконишевые применения.

    Но вообще говоря, повторный выпуск этих транзисторов назрел - они банально дешевле в производстве мосфетов на ту же мощность... даже с учётом их медного корпуса.

  2. 18 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    А вот здесь соглашусь: у германиевой электроники свои "+""+", я сам периодически использую детальки Советские германиевые (напр., Д305; П215, ГТ313 и другие). Но она не должна быть конкурентом кремниевой - обе технологии взаимно дополняют друг друга.

    Ну, дык я из школы ещё в прошлом тысячелетии дембельнулся.

    Угу. В которой тоже или буржуи, или феодалы заправляют? Что тут нeчиcτь, что там. Одно шило на другое менять...

    Пока вычислительные мощности стоили дорого, на извращения их не применяли. Интегральный кремний сделал вычислительные мощности недопустимо дешёвыми, чем успешно воспользовались враги Человечства для развращения населения. Как ни удивительно это прозвучит, я считаю главным пороком интегрального кремния - слишком низкую стоимость.

    Касательно же германия... в узких нишах он бывает лучше кремния... вот только в жизни рядового потребителя эти ниши не встречаются - он не балуется сверхпроводниками, не занимается гальваникой, не работает с мощными источниками проникающей радиации... на кой ему германий?

  3. 30 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    1. Без компактной, надёжной, мощной и при этом дешёвой электроники невозможно вести дальнейшие фундаментальные исследования. Вот как обработать петабайты информации от триллионов столкновений частиц в БАК на БЭСМ-6?? А где эти петабайты хранить? На ферритовой памяти? Или на перфокартах?

    А в других областях передовых исследований?

    2; 3; 4. Это следствие проводимой описторхнёй неолиберастической политики (и как следствие, воспитания детей в духе потреблядства), а не следствие миниатюризации электроники. НТП - это инструмент цивилизации, а не добро или зло - вопрос не столько в том, какая техника создаётся, а в том, как её применять будут: для пользы или для вреда.

    Я этой сатанинской идeοлorии не пoдчиняюcь и сейчас. Нeπoκоρный я.:ae:

    На митинги ни разу не ходил, да и не собираюсь (на этих митингах по большей части либерастня, или конформистская сволочь). А насчёт моих политических убеждений вам известно. И то, что они идyτ вρaзрeз с людоедской пoлиτиκοй, проводимой не только здесь. но и на большей части Земли. И я не нaмерен становиться κoллaбοрациοниcτοм!:do:

    Пока не было интегрального кремния, отсутствовал технологический фундамент для народных гаджетомании и интернет-извращений. Напомню что основная часть интернет-трафика - порнуха. К сожалению научные достижения полученные благодаря интегральному кремнию в планетарном ВВП весят намного меньше чем убытки причинённые на предоставленном интегральным кремнием фундаменте.

  4. 22.04.2021 в 13:24, NightDuck сказал:

    Ну как Вы думаете? Насколько качественно его очищают от примесей нефти и всевозможных других её компонентов? А проверять это на шкуре и лёгких клиентов очень не хочется.  Порой там присутствует вся таблица Менделеева. Про бензол-толуол-ксилол вообще молчу. Церезин, к сожалению, не подходит принципиально. Хотя у нас его много. Но он идёт на другие продукты.

    article-2237824-16264016000005DC-704_634

    Тогда заказывайте церезин из Баку - тамошняя нефть совсем не содержит ароматики и для поправки здоровья в ней купаются и её даже пьют!

    • Отлично! 1
  5. 20.04.2021 в 18:32, NightDuck сказал:

    Увы, свечи позиционируются как гипер-пупер натуральные и церезин мы в них не можем добавлять.

    А что может быть натуральней нефтяного церезина?

    Ведь ни одна его молекула не подверглась химическому изменению... всё что делает человек для его получения - очистка физическими способами.

    А вот всякие природные масла обычно содержат высокореакционноспособные компоненты, и контактируя с воздухом окисляются - утрачивая натуральность в отличии от нефтяного церезина - весьма инертного вещества.

     

  6. 24.04.2021 в 01:06, yatcheh сказал:

     

    Всё это прекрасно, но относится к очень узкому периоду развития. Пресловутая НТР началась в конце 19-го века, и завершилась (походу) в начале 21-го. Технология 4 нм - это, конечно, очень важно. Как и петабайты котиков, которые постятся в Сети. Заслуженных учёных давно пора сжигать на площадях, при скоплении народа. Это - демоны.

    НТР стала поворачивать не туда в районе 1970-го. Когда ушли с дискретного германия на интегральный кремний это повлекло ряд изменений:

    0) Взрывной рост численности занятых в радиопроме.

    1) Резкий спад стоимости цифровой техники, в первую очередь ЭВМ.

    2) Приход ЭВМ в сферу развлечений.

    3) Нынче миллиард больных гаджетоманией, причём в самых технологически развитых странах мира.

    4) Самые популярные профессиональные устремления среди школьников - ютуберы и онлайн-стриптизёрши.

  7. 7 часов назад, dmr сказал:

    Screenshot_2021-04-25-01-21-37-820_com.android.chrome.jpg

    Простой такой пацанчик, этот илон))) 

    А что вы хотели? Службы спасения нет, качественная медицина на другой планете, дополнительные риски -> повышенная смертность неизбежна.

    Я к примеру в проект Начальной Базы заложил утроение смертности.

  8. 5 часов назад, бродяга_ сказал:

    а кто будет содержать армию ослепших?

    Вообще речь об армии не идёт... к примеру китайские бабы могут рожать столь шустро, что на китайскую армию никаких орбитальных ослепителей не хватит. Речь идёт о поджигателях войн, международных преступниках, террористах и прочих серийных убийцах которых что-либо непозволяет погрузить в воронок. А таких много не бывает.

    Касательно содержания... пусть ослепший считает что самостоятельным содержанием он вернул часть долга убитым. А по совести таких слепцов при обращении за содержанием нужно будет вывозить на необитаемый остров - пусть содержат друг дружку.

  9. 5 часов назад, Химикур сказал:

    2) калечащие мины популярны в фронтовых условиях, когда раненый калека становится проблемой, в отличие от просто убитого. ........ 

    С орбиты, запредельно дорого. Несопоставимо дороже, чем с соседней крыши. :) .... лазерной указкой. .... или из винтовки. 

    Спутник потянет на центнеры если задача ослепить... и на десятки тонн если задача убить.

    Запустить ослепитель намного дешевле чем постоянно бегать по крышам в чужих странах.

  10. Интересно, а из чего можно сделать прозрачную  для ближнего УФ лампу с тлеющим разрядом и заполнением UF6+KrF2+Kr?

    В каких соотношениях стоит брать компоненты чтоб увеличить удельный выход УФ от UF6?

  11. 9 минут назад, dmr сказал:

    ...

    6. QazVac (Казахстан). Повышенная утомляемость, приступы лени. В особо тяжелых случаях у обычных людей развивается навязчивое желание собрать родственников и устроить той, а у чиновников – вернуть награбленное народу.

    ...

    Так вот чем надо прививать жуликов и воров!

  12. 1 час назад, Химикур сказал:

    Почему вы  считаете, что " отморозка"  лучше ослепить, а не застрелить или отправить? 

    0) Ослепить в сотни раз энергетически дешевле чем убить.

    1) Достаточная для ослепления точность наведения в десятки раз ниже чем для убиения.

    2) Как вы думаете, почему в армии калечащие мины популярней убивающих?

  13. 1 час назад, samogon1 сказал:

    Всё ж побольше. Считаем по уравнению Мещерского. Отношение массы топлива к массе оболочки пусть будет 1000. 7000*ln(1000)=48000 км/с.

    Для людишек это эквивалентные категории. Чем не боги инопланетяне, которые 1) добрались до Земли, 2) создали жизнь на Земле. Людишки на такое не способны.

    Предлагаете фольгой укрощать термоядерный взрыв?

    Вспомните абляцию под действием рентгена. 7000 км/с - оценка сверху, у реального взрыволёта будет только меньше.

  14. 20 минут назад, Himeck сказал:

    Это не летальные пугалки. Зачем они вообще нужны? :al:

    Поставь себя на место богатого отморозка решившего заработать на поджигании войны.

    Без пугалки отморозок заработает.

    С пугалкой он ослепнет... как и те, кто делом решит его поддержать.

    Вы считаете это войну не остановит?

  15. 1 час назад, Himeck сказал:

    Ещё не достигли, а уже превышают :ag:

    Теоретический предел удельной мощности термоядерных зарядов - 6 кт/кг, соответствующая характерная скорость расширения продуктов термоядерного взрыва 7000 км/с.  В рамках классической физики будет проблематично создать транспорт с большей скоростью движения. Именно поэтому я заявляю что в рамках классической физики и медицины у Человечества есть ресурсно-технологический предел для пилотируемых полётов - в диапазоне световых месяцев.

    • Согласен! 1
  16. 33 минуты назад, Himeck сказал:

    Это будет называться международным терроризмом. Нужна крыша, типа белые каски.

    И вообще, Петрова и Боширова уволить прикажете? :al:

    белые каски - пиндосские, Голубые Каски - ООНовские. Китайцы - жёлтая раса... если проектом займётся КНР, может тогда назвать их "Золотые Каски"?

    Агенты были нужны, нужны и всегда будут нужны. Другой вопрос - что им делать? В ситуации с орбитальными лазерами они потребуются для сбора информации о ястребах... другое дело что появится механизм выведения их из строя помимо отравления. Так что высокорисковой работы им станет меньше, но работа не исчезнет.

  17. 19 часов назад, burbulis сказал:

    Если все-таки когда-нибудь построят управляемый термоядерный реактор, то сколько примерно будет стоить 1 Квт*ч такой энергии для простого потребителя? Иными словами, можно ли будет снабдить дешевым электричеством всю планету?

    А чем вам не нравится котёл взрывного сгорания? В отличии от ХУЯСов он доступен и технологически, и экономически... было бы желание.

  18. 46 минут назад, burbulis сказал:

    Так я и не понял почему кварк нельзя раздробить. Если на Земле нет достаточной силы для раздробления кварка, то это ж не значит что во Вселенной не найдется такой силы...

    Проблема не в отсутствии на Земле достаточной силы, а в отсутствии достаточного закона физики.

    Может во Вселенной где и есть достаточные законы физики, вот только тело человека в таких местах проживёт лишь доли секунды.

    К примеру если снизить константу сильного ядерного взаимодействия в 14 раз, то самым тяжёлым стабильным элементом станет углерод... причём это будет не углерод-12, а углерод-14.

  19. 1 час назад, Himeck сказал:

    А кто будет принимать это решение? 

    жуликам и ворам нельзя - без вариантов за долю малую продадут проект пиндосам, они ведь уже продали производственную документацию на РД-180. Возможно ЦК КП КНР... но тут тщательно взвешивать надо - ведь обратного хода не будет.

  20. 11 минут назад, Nil admirari сказал:

    О том куда мы идем.
    По данным Минфина в 2021 году в федеральном бюджете заложено:

    Космическая программа - 250,4 млрд. рублей. 
    Содержание аппарата чиновников и органов госвласти - 1,745 трлн. рублей.
    Национальная безопасность и правоохранительная деятельность - 2,5 трлн. рублей
    Армия и производство оружия - 3,32 трлн рублей

    https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rogozin-zayavil-o-kolossalnoy-nekhvatke-deneg-v-roskosmose-1030329673 

    http://naukarus.com/ognevye-ispytaniya-ionnogo-dvigatelya-vysokoy-moschnosti-dlya-perspektivnyh-transportnyh-moduley

    Ионные двигатели на УИ=7000с, с ксеноновым рабочим телом и мощностью 35 кВт не подходят для ядерного буксира таскающего тяжёлые грузы меж планет земной группы. Причины следующие:

    0) Слишком малая единичная мощность и огромные сложности масштабирования приведут к огромному числу движков и снизят надёжность всей системы.

    1) Слишком низкая тяга двигателя (огромный УИ при низком КПД) сделает долгим прохождение радиационных поясов. Субпараболическая траектория на Марс потребует ядерного электрогенератора с мощностью и массой одновременно не достигнутыми на Земле.

    2) Ксенон как рабочее тело... достаточно глянуть объёмы его производства на Земле чтоб придти к выводу о непригодности такого движка в колонизации. Существенного наращивания планетарного производства ксенона экономика рфии не выдержит.

    Таким образом ИД-500 не годен для колонизации Марса. Где же ниша его применения?

    Ответ оказывается единственный - противоастероидная защита с точкой подрыва заряда в районе орбиты Юпитера. Именно для такого применения пофиг цена ксенона.  Для гражданских же проектов регулярные и значительные траты ксенона = вылетание проекта в трубу.

    • Согласен! 1
  21. 2 минуты назад, Himeck сказал:

    Обязательно орбитально- лазерная? 

    Обязательно. Поскольку будет задача не сбивать самолёты и поджигать склады, а повреждать нежную сетчатку, то нужен будет лазер в ближнем инфракрасном диапазоне буквально на десятки кДж, но с очень резким импульсом.

    Вместо одного мастодонтского "Полюса" можно будет вывести достаточно мелких аппаратов для непрерывного контроля всей поверхности Земли.

    • Facepalm 1
×
×
  • Создать...