Максим0

Если небадяженная пудра жирная и неокисленная, ацетон в сокслете её преображает. Порой в покупной пудре кислороду больше чем алюминия!

А что вы хотели? Чем сильнее отличаются диэлектрические проницаемости компонентов при кипении, тем меньше они мешают друг другу испарятся.

Ну чтож... рад что вам знаком сей понятийный аппарат. Рассмотрим базовые ситуации: 0) Сторонник разделяет анальные взгляды и действует в соответствии с ними. Тут типовая ситуация - полёт вниз вслед за ним и ваша правота - лишь вопрос времени... но если копнуть ниже и начать рассматривать отморозков пробивших дно, то выяснится что анальный далеко не худший человек, и вхождение в его коллективное бессознательное некоторых (к примеру бакшеевых) поднимает! 1) Сторонник материально поддерживает анального не разделяя его взглядов. В этом случае его бессознательное остаётся невключённым в коллективное бессознательное возглавленное анальным. Чтоб счесть сторонника недостойным лишь на основании такой поддержки, требуется не наличие недостойных дел, а отсутствие достойных дел у анального. Правило "враг моего врага - мой друг" подобно "друг моего врага - мой враг" работает лишь статистически, а если копнуть - то выявится прорва случаев когда на основе этих правил принимались неверные решения... когда вместо переубеждения таковых и получения союзника на ровном месте, друга врага лишали жизни огребая лишь проблемы с законом и его роднёй. 2) Сторонник разделяет анальные взгляды, но действует, опираясь на коллективное бессознательное возглавленное достойным человеком... он конечно срёт в него, но тем не менее в этом случае вы априори садитесь в лужу - поскольку таковой на материальном плане - достойно действующий сторонник анального! А иных планов большинство (в котором и весьма достойные люди) не только не замечает, но и считает ахинеей.

Чтоб стало понятней, усугублю: Убить врага чьи руки в крови - достойно и почётно, но нет прощения тому кто убил человека виновного лишь в том что он случайно оказавшегося не в том месте, не в то время. По площадям бъют военные преступники, вы желаете походить на них? Суровый аспект закона надо исполнять снайперски. Вы можете подписатся под тем что среди сторонников навального нет ни одного достойного Человека?

Расчеловечивать человеков - бесчеловечно! Сквозняк и Мирс, вы биомасса?

От строительства Социализма на Марсе там будет всё и у всех. Во всяком случае гипс, глина, магнетит и углекислота там изобильней чем на Земле. Я так думаю что на Земле перечисленных ресурсов стало мало и они стали платными из-за капитализма! Вот потребовалась к примеру при выплавке ЦАМа защитная атмосфера - и я вынужден свои кровные платить за углекислоту - фактически отход при производстве извести... а при социализме - вот тебе труба, дует он оттуда - причём технически чистый, как его охладить и сколько ты его оттуда закачаешь - твой головняк... зато бесплатно! В Союзе яб сподобился накачать его в баллоны на порядок дешевле чем в рфии - где даже за отходы платить надо!

В сокслетте ацетончиком попарь и бед не будет.

У них что-нибудь нормальное брать можно? Какое-нибудь там стекло без шлифов, железо и фарфор?

Для электропроводности графита потребуется дофига - в итоге модель по механике будет ближе к графиту чем эпоксидке... хотя хорошие варианты всё-таки есть - но не бюджетные: В рф в продаже присутствует ависмовская миллиметровая титановая сетка, белорусское углеволокно и сажа газовая. Сетку уложить внутри - куда фреза заведомо не заглянет, углеволокно порубить и с сажей засунуть в эпоксидку - должно выйти гораздо лучше чем с графитом.

Мда... неполучилось по-нормальному сходу определение дать... по нему у меня алмаз (безотносительно колье, короны, декольте и фекалии) выходит органическим, а мыло - элементоорганическим... хотя любой чётко скажет что это не так.

Мутная грань между органикой и неорганикой... ещё и элементоорганику можно вспомнить. По-моему проще будет конструктивное определение: 0) Если есть прямая связь С-С - то значит есть признак органики. 1) Если есть элементы отличные от биогенных макроэлементов (H, C, N, O) - то значит неорганика. 2) Некоторые C1-соединения табличным образом определить органическими, а некоторые соединения H, C, N, O - неорганическими, благо таких вариантов будет немного. 3) Если вещество несёт одновременно признаки органического и неорганического постановить его считать элементоорганическим. Как вариант?

Фракцию до 0,8мм, чем-нибудь обработать чтоб поверхность ощетинилась органическими хвостами - и станет супернаполнитель для экономии эпоксидки! Если необработанный песок насыпать - фиговое сцепление будет у эпоксидки с песком. Только вот ЧПУ бодро навернётся от песочка... да и обожжёная глина абразивностью обладает... В общем если хочет он чего покрепче из эпоксидки слепить и ЧПУ не убить - текстолит или гетинакс ему надобно делать. А значит ткань или бумага ему надобны.

Обычная дилемма - либо быстро, либо качественно!

Если опиратся на натуральное волокно для целей упрочнения, то получится ряд: Элементарный лён > технический лён > шёлк = тонковолокнистый хлопок > бамбук = средневолокнистый хлопок = асбест > тонковолокнистая шерсть > грубоволокнистая шерсть. Причём элементарный лён впятеро крепче грубоволокнистой шерсти! Если хотите сэкономить эпоксидку пользуясь натуральными материалами, лучше на костре из шерсти обожгите круги из отмученной глины, потом межд полученных жерновов перетрите высушенный вымоченный лён (или мелкопорезанные ненужные льняные тряпки) - получится смесь элементарного льна с керамической пылью - просушите её чуть выше +100оС и наполняйте вашу эпоксидку - её уйдёт меньше чем с шерстью, а продукт выйдет крепче - и даже более натуральным! А вообще для листовых поделок из натурпродуктов лучший вариант - льняные простыни - гладишь утюгом до полной сухости, в несколько слоёв складываешь до достижения нужной толщины на полированный лист металла, пропитываешь эпоксидкой, укрываешь другим такимже листом, сдавливаешь, нагреваешь на полчаса до +150оС, охлаждаешь и сгибая листы металла отделяешь полученный текстолит. В правильном текстолите ткани и эпоксидки равные массы, но если пресс хилый, то смолы потребуется больше - в ущерб удельной прочности.

ОК

Выше 4 М потребуется слишком длинный ГПВРД чтоб керосин успел в нём сгореть... сделать можно, но не установить сделанную дуру на манёвренный (а значит небольшой) истребитель. А бомбардировщикам НМ-ускорение без надобности. Там многие стали дербанить бабло с проекта (думаю понимаешь масштаб баблистости), благо пьяница дал на то полное одобрение - и ФСКН было в первых рядах! А вот что конкретно (а значит и кто конкретно) сделало ФСКН я публично указывать не буду пока фигуранты при власти... а пока лучше слыть брехлом чем лезть на амбразуру. Тут как говорил Монстр станет прав не тот кто прав, а у кого больше прав. Будь в ГБЛе деньги как в НМ-ГПВРД, всё могло быть совсем иначе! Волку нужен телёнок, а не мышонок. Так что отчасти именно анекдот и реализовался... в одиночку конечно ФСКН не смог бы поживится.

Довольно много НМ можно разместить прямо внутри бака с керосином взрывобезопасным способом - что позволяло сравнится в безопасности с керосиновыми самолётами.

Никакого ЖРД! ГПВРД с трубами подачи керосина и НМ, воздух в него влетает постоянно, на скоростях 3-4 М горит керосин, на скоростях 5-6 М горит НМ, на промежуточных - их смесь. При скоростях ниже 3-4 М керосина поступает меньше чем надобно по стехиометрии. Ну а быстрее 6 М (соответствует неполному сгоранию НМ) считалось что разгонятся нецелесообразно - по-сути золотой планер для того надобен, тот кто таковые начнёт серийно делать - проведёт военные действия против собственной экономики. Эти скорости посчитанны исходя из крейсерского режима, но кроме того помимо крейсерского режима НМ удобен для особо быстрого ускорения (относительно керосина) - к примеру когда надо быстро улепётывать с аэродрома при внезапном нападении. Так что по-сути ФСКН лишило отечество целого поколения истребительной авиации.

Там никакого гибрида - в мирной ситуации жгут бюджетный керосин, а как бится надобно - щедро поступает нитрометан - но внешнего воздуха хватает для полного сгорания, если лить сверх стехиометрии - то узким местом станет перегрев планера - его можно сделать титаново-нержавейковым, но покрытый ниобий для серийного самолёта казна не выдержит! А потому для истребительной авиации ГПВРД со сверхстехиометрической подачей НМ экспериментально даже не изучали.

Промышленно - нет, но движок летал на отечественном нитрометане, и были планы его производить. Воздушный прямоточник разгонится на пару махов быстрее если его вместо керосина нитрометаном напоить... то есть в самолёт грузить и керосин, и нитрометан - для химического форсажа - когда нужно догнать неприятеля или смытся самому. Это гораздо эффективнее чем ЖРД подвешивать, причём пара махов в крейсерском режиме на ровном месте лишь от изменения конструктива ПВРД и подвески дополнительного бака - это просто дофига!

В своё время из-за того что НМ был объявлен прекурсором, отказали в принятии на вооружение гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, в разработку которого вбухали бешенные средства ещё в советских рублях - "ввиду исчезновения производства на территории страны". А двигатель тот до сих пор остаётся рекордным ГПВРД на высококипящем топливе! Вот так ФСКН уничтожило тридцатилетний задел на который работала целая сборная из НИИ - помимо экономической диверсии непозволив закрыть растущую дыру в обороноспособности страны. Ну и меня чуток задело - поскольку одновременно это лучшее однокомпонентное топливо для ЖРД любительских одноступенчатых ракет. Двухкомпонентность топлива - это эквивалентно примерно -10% по УИ из-за усложнения и утяжеления конструкции + утроение стоимости двигателя из-за форсунок, газогенератора, автоматики и более жаропрочных материалов КС. УИ у него как у твёрдотопливного, но конструкция легче и одновременно многоразовая. Ввиду этого если делать ракеты-носители с многоразовой первой ступенью для запуска малых спутников, то у возвращаемой первой ступени на НМ обнаружится устойчивая рыночная ниша, в которой любой другой вид первой ступени для носителей будет дороже. И это именно та область на рынке запусков, в которую пытаются зайти в первую очередь частные компании. За счёт этого ФСКН создало дополнительное препятствие появлению отечественных Илонов Масков.

0) Ай-яй-яй! Нехорошо публично о прекурсорах конкретику писать, да и ещё открытым текстом - равно как и ссылки на конкретику развешивать! Тут такой порядок - чтоб не попасть под бан, низзя подставлять форум - освойте "эзопов" язык и сокращения - чтоб дуревары поисковиками ненаходили. А то товарищ из органов напишет админу про ваши фокусы - и спасая форум ему придётся отправить вас в бан на месяц! Потом зачем мне делать как на видео, когда у меня много серебра и нитрита натрия в хлебном техпроцессе? В моих условиях проще зимой через бромметан! Вот никогда не применял НМ с органическими реактивами! Пока применял его лишь для: 1) Топливо для ЖРД на однокомпонентном топливе - перебранно просто всё, но достойной альтернативы ненайденно... у любой замены косяки несовместимые с ТНА (к примеру гидразин) или УИ (к примеру этановое производное). 2) Растворитель для термопластов - в итоге ушёл на этановое производное из-за гораздо меньшей токсичности бромэтана... потом легкокипящая жидкость в работе гораздо удобней сжиженного газа. 3) Экстрагент для лекарственных растений - также ушёл на этановое производное. 4) И всё... про эти применения НМ могу просветить. Пока на улице отрицательная температура воздуха и есть снег с электричеством - готовлю НМ сколько получится - всё равно ещё до конца тёплого сезона весь сожжём, в остальное время в качестве заменителя по мере надобности готовлю этановое производное. Работу с этановым обсуждать не намерен (ибо в отличии от НМ из него дурь варят, да и в отличии от НМ синтезов его полный интернет), а вот ТБ, синтез, очистку и анализ НМ пригодного для ЖРД готов обсудить в личке. 5) А что там у вас за конечный продукт?

Для получения калия если уж что и подвергать электролизу - то сплав гидроксидов лития и калия - всё-таки калий от лития проще почистить чем от натрия.

Бедствие с ним глобальное - какие-то редиски в прекурсоры его зачислили... самому нужен - и сам вынужден клепать на коленке: Метанол -> бромметан > нитрометан. Поганость в том что бромметан - ядовит до крайности и обязательно требует противогаза, причём когда с ним работаю на вытяжку не полагаюсь - иду на улицу, там щас хороший минус облегчает работу. Потом если у меня нет проблем с нитритом серебра (регенерирую - отчего на цене не сказывается), то у вас наверняка иначе, подойдут и дргие нитриты - но выход упадёт. Сразу предупреждаю - не продаю!

Может под метеодатчиком костёр развели?