Максим0

Ну-ну... вы сначала подумайте, а потом напишите - говорят помогает! Что именно сообразить, другие если захотят, подскажут - поскольку лично мне пофиг что 7, что 57 дней, непофиг срач на ровном месте, а потому вы правы и на этом подтему закрываем.

0) Тепловой эффект сгорания в кислороде протия должен быть меньше чем у дейтерия примерно во столько же раз, во сколько температура плавления воды меньше температуры плавления тяжёлой воды по абсолютной шкале, то есть буквально на 1-2%. 1) Если метан был полностью дейтерирован, то и вода из него получится чистой тяжёлой. Чтоб быо иначе, нужно при сгорании как-то протащить протий - к примеру сжигать тяжёлый метан в обычной перекиси водорода. 2) Ровно те же что и при сгорании обычного метана, с точностью до замены H на D, но характерные температуры реакций поднимутся примерно на ...надцать градусов. 3) Ровно те же катализаторы что и для протия, вот только оптимальные температуры и соответственно давления будут чуть выше - для неорганичесих катализаторов практической разницы не будет, но ферменты уже будут работать крайне плохо, причём замена фермента на полностью дейтерированный в большинстве случаев проблему ослабит недостаточно. 4) Будет вступать в химические реакции, в том числе и само с собой - поскольку занимаясь полураспадом будет подвергатся радиолизу. 5) В газообазном виде потребный минимальный размер лакуны составит многие километры, то есть будет практически нереализуем из-за самообрушения столь большой лакуны. В жидком виде для запуска потребуются температуры в миллионы градусов в относительно большом объёме - так что практически без заряда деления никак! 6) Организмы с Земли-2 будут неуязвимы в протиевых мирах к тамошним патогенам, и помрут в итоге от критической потери дейтерия, в первую очередь в виде тяжёлой воды. 7)... 8) Это несерьёзно. В том что я вам отвечаю виновато лишь то, что ненашлось более полезного способа убивать время, да и изотопная тематика ранее мне была интересна настолько, что патентами обзавёлся. У меня на телефоне щас лежит денег столько, сколько у иных на банковской карточке сразу после получки. Но если вами озвученная сумма станет не в рублях, а евро, то мне станет интересно, я перерою интернет и проф. ресурсы и сделаю для вас конфетку на блюдечке с голубой каёмочкой на передовом научном фронте. 9) А за что ещё работать? Весь мир оттуда вышел, вертится вокруг неё, и ей его накроют! ... ну а если рационально, тут на форуме водились, водятся и будут водится всякие хоботоподобные типы обделённые женским вниманием, чей 1Х

Дейтерий неядовит, он просто неподдерживает жизнь в отличии от протия. Гелий в атмосфере к примеру в этом подобен - неядовит, но неподдерживает жизнь. Интересно что думает Поляков о ядовитости замены в воздухе кислорода на гелий?

замена азота на гелий снизит хотябы массу балласта на борту.

Криво посчитанно! t=сут.*Ln(1-40%/100%)/Ln(1-2л/60л)=15сут. Чтоб прожить месяц ему придётся снизить потребление до 1л/сут. Но к прмеру космонавты за сутки тратят по 3,624 л/сут*чел, а ещё они съедают по 0,589 кг/сут*чел так что выходит 8 дней... Срок жизни сильно удлинится если наладить регенерацию воды из мочи (0,96*1,45 л/сут*чел) и выдыхаемого пара (2,491 л/сут*чел) - подобно регенерации на МКС... но даже в этом случае человек проживёт лишь 5 месяцев, а потом всё равно двинет кони. Ещё на Земле-2 путешественник может быть и полезен (хоть и недолго) - его не будут брать никакие болезни, и пока он будет там жить, сможет без проблем ухаживать за больными сибирской язвой и снимать стресс местным с ЗППП, да и вообще местное биологическое оружие в отношении него будет бесполезным.

0) С углеродом-14 метан будет радиоактивным, с углеродом-13 лишь немного плотней обычного. 1) Дейтерированый метан будет существенней плотнее и его инфракрасный спектр сильно сместится в длинноволновом направлении, у триттированного сдвиг спектра будет ещё сильней, помимо этого он будет крайне радиоактивен. 2) обычный метан почти целиком состоит из молекул содержащих углерод-12 и изотоп водорода протий. 3) Радиоактивность метана с радиоизотопами настолько сильно влияет на свойства, что изменения прочих свойств актуально лишь в вопросах обогащения радиоизотопов. Изменение практических свойств в неядерной сфере существенно лишь для дейтерия и гелия, у прочих элементов существенных изменений нет. К примеру используются холодильники охлаждающие за счёт смешения гелия-3 и гелия-4, но к примеру с неоном нет даже слабого подобного эффекта, поскольку в нём важна сверхтекучесть, а не масса изотопа. Отличие свойств дейтерия и протия сильно проявляется при электролизе, в биологических эффектах - к примеру тяжёлую воду можно применять как самый безвредный консервант... вот только цена делает такой способ недоступным. Но эти эффекты вообще проявляются из-за того что эти эффекты завязанны на электролитическую диссоциацию воды и главным в процессах становится дейтерон аж вдвое более тяжёлый чем протон. К примеру уже кислород-16 и кислород-18 по биологическому действию не отличаются. Можно ещё вспомнить ЯМР-спектроскопию, где тяжёлая вода, да и прочии дейтерированные соединения незаменимы. В качестве ядерного топлива можно представить применение CD2T2, вот только в термоядерном реакторе такое не зажечь, углерод помешает нагреву, но зато в термоядерной бомбе он сгорит прекрасно, выдав в качестве продукта такие гадости как бериллий-7, бериллий-10 и радиоуглерод. 4) Ссылки искать лениво, интернет большой, вряд ли вас забанили в гугле. 5) И в чём же может заключатся ваша благодарность? Народ тут как-то уже попривык что вначале сулят денюшку, а получив ответ прощают всем свои долги да и женскую мохнатку по почте страждущим почему-то не высылают. 6) Ну пофантазирую... Вспомним для начала что тяжёлая вода обладает свойствами консерванта, и невыполняет биологические функции протиевой воды... тут у нас вырисовывается Земля-2, на которой весь протий без остатка заменён дейтерием, и жизнь совпадает с жизнью на Земле за малой разницей - абсолютной адаптацией к дейтерию... Ну а теперь в самое райское из мест Земли-2 запускаем межмирового путешественника (в идеале какого-нибудь из банкиров клана рокфеллера, да покрупней в клановой иерархии) ... думаю как он умрёт через неделю-месяц от жажды на берегу озера с чистейшей пресной водой (причё полностью соответствующей ГОСТу на питьевую воду!) в деталях описывать не стоит... а потом умершего там могут причислить к лику святых (если не заметят гниль в его душонке) - ведь его мощи будут нетленными, поскольку будут законсервированными протием в биомолекулах даже после полного удаления протиевой воды.

Мне привозят бочки с раствором, нитраты упариваю, заливаю солянку пока не перестанет падать осадок, сливаю с осадка, под вакуумом вытягиваю из осадка остатки рассола, в рассол лью серку и отгоняю регенерированную азотку. Концентрат сульфатов вместе с сульфатным осадком увозят выливать в овраг. Сульфат натрия полученный при производстве солянки и азотки сливаю по канализации в итоге в ближайшее озерцо, а с смесью сульфатов цветметов так не поступишь - рыбка всплывёт, ей хватит - потому в овраг. На сульфат натрия мне пофиг, а вот до оврага долго едут (вблизи подходящего ненашли), да и потенциальные деньги выливаем. Вот такой процесс... как его усовершенствовать? Предлагай как.

Термомеханическая обработка стекла, а также методические погрешности методов и эксперимента. Причём, заметь, для ответа я даже ничего не рассчитывал!

Лишнее разнообразно, почему и неясно что с ним делать... пока склоняюсь к двукратной кристаллизации контролируемо охлаждаемого раствора - чтоб высший технический сорт "А" делать... но остужать горячий раствор придётся медленно - иначе сядет пылью и сорбирует много примесей. В общем к весне оснастку делать буду.

Раствора - выливается бочка в неделю, если упарить - порошка будет выходить около 50 кг в неделю.

Было достигнуто около 50 кг/неделю по медному купоросу, так что назрело... в прошлом году небыло даже 10 кг/неделю.

Не дофига ли? Наверно танцевали они на вашей мозоли... может дело не в них, а в вашей мозоли?

Зачем менять основную форму? Это трудоёмко, лучше как-нибудь почистить, к примеру ... но тут засада, перекристаллизация - медленный процесс и требует медленного понижения температуры, а у меня электроснабжение ненадёжно.

Это когда он в сухом виде и других металлов не содержит. А у меня он с натрием, калием, двухвалентным железом а самое мерзкое - содержит магний, кальций, цинк и чуток никеля с кадмием, оттого в овраг и сливаю. Ну и по-мелочи... кроме сульфата содержит немного хлорида и нитрата, да в сухом состоянии доля купороса обычно около 90%... как такой до товарной формы довести?

У неё на входе миллилитры и граммы! А потому СГС ленивей СИ.

Ну-ну... я именно через хлорид и чищу - дёшево и качественно! Стеклянный самогонный аппарат и закупки серной оптом, делают цены на солянку и азотку несущественными. Сначала до гидросульфата доводишь серную выгоняя крепкую азотную, потом на гидросульфате выгоняешь соляную. Нейтрализуешь сульфатный раствор содой до конца - и в канализацию. Из других драгов к примеру у меня крохи палладия и золота, и за всё время наверное их утекли десятки грамм, но заморачиватся с ними нерентабельно... вот если бы медный купорос перевести в товарную форму, а не сливать в овраг бочками - был бы навар!

Репутация - это самый ленивый способ оценить социальную полезность форумцев... но как и большинству ленивых способов ему свойственны недостатки.

Типа власти хотят позаботится о народе, высушив сернистым ангидридом берёзовые загрязнители в парках города? Чтоб настроение из плохого стало побитым?

Межпланетный Буксир. Заточка под траекторию Земля - Марс: В грузопассажирском обороте предлагаю пользоватся двумя типами траекторий - гомановской для грузов и субпараболической (суб- - из-за существенного непараболического участка вначале) для пассажиров (за 70 дней пассажиры облучатся гораздо меньше чем за 259). Причём на Фобосе предлагаю устроить склад топлива для заправки в пассажирские рейсы на Землю. Земля и Марс принципиально отличаются - У Земли есть радиационные пояса, а у Марса - Фобос. Что это значит для МБ? 0) Людей нужно беречь от радиации их - значит пояса нужно проходить быстро. Если при полёте на низкую околоземную орбиту можно затормозить об атмосферу, то стартовать с низкой околоземной орбиты нужно тратя топливо, причём с относительно большим для электрореактивных двигателей ускорением, набирая разницу между первой и второй космическими скоростями (3,3 км/с) за характерное время оборота вокруг Земли (108 минут), что приводит к ускорению масштаба 0,5 м/с2. 1) Фобос идеально подходит на роль базы техобслуживания, гостиницы и склада. Это очень привлекательное место для промежуточных остановок. Было бы очень полезно уметь на него приземлятся и взлетать. Ускорение свободного падения на Фобосе до 6,3 мм/с2, вторая космическая скорость до 13 м/с. Таким образом чтоб улететь с Фобоса требуется к примеру взлетать с перегрузкой в 0,001 g в течении 33-х минут. Кроме того везти по гомановской траектории людей нельзя! - Они переоблучатся галактическими космическими лучами, нужно лететь быстрее и по более короткой траектории. Тут уже нужна субпараболическая траектория. С другой стороны на гиперболические траектории выходить нельзя - иначе скорость входа в атмосферу Марса превысит 21 км/с или придётся тормозить до атмосферы тратя драгоценное топливо. В силу симметрии задач чтоб с низкой околомарсианской орбиты по субпараболической траектории отправится на Землю, потребуется около тех же 21 км/с, но их можно распределить по томуже характерному времени, которое для субпараболической траектории составляет 70 дней. Отсюда приходим к масштабу ускорения 3,5 мм/с2. Можно заметить что по порядку величины требования к взлёту с Фобоса и к тяге при межпланетном полёте совпадают. Отсюда можно сформулировать требования к МБ для пассажирского оборота: 0) Возможность аэродинамического торможения на скоростях масштаба 20 км/с. Тут потребуется ювелирная точность управления чтоб не отскочить на скорости больше второй космической и не свалится на планету. 1) Запас хода с ускорением 1 см/с2 в 21 км/с. 2) Запас хода от низкой околоземной орбиты с ускорением 1 м/с2 в 4 км/с. Требования получаются довольно противоречивые... что из них следует: 0) Кратковременная жаростойкость всех внешних поверхностей заставляет забыть об ажурных солнечных батареях, они смогут выжить лишь на теплоотводах. В точках остановки атмосферного потока неизбежно понадобится выводить наружу легкоионизирующийся хладагент - иначе буксир будет каждый раз серьёзно обгорать. Пожалуй лучший ионизирующийся хладагент для 20 км/с - литий, в углекислоте при этом гораздо важнее будет его ионизация чем банальное химическое горение. 1) С этим условием справится только электроракетный двигатель... но он для столь серьёзной тяги потребует могучий источник электроэнергии, который исходя из (0) может быть только ядерным. Учитывая что на борту будет литий, полезно на нём сделать и двигатель - магнитоплазмодинамический, на удельный импульс около 3000 с. 2) Такую тягу может дать и ЖРД, но коль на борту неизбежен реактор, то водородный ТФЯРД будет гораздо лучше, да и жидкий водород можно доставить с Земли - для отлёта от которой он потребуется. В итоге получается буксир с баками для жидкого водорода и лития, трёхрежимным ТФЯРД (двигатель, мощный электрогенератор, маломощный электрогенератор) , потеющей литием теплозащитой, литиевым же МПДД и аэродинамическими формами заточенными на гиперзвук. В предложениях космических агентств я о подобной комбинации не слышал, хотя по-отдельности такие технические решения предлагались (кроме ионизирующегося литиевого хладагента)... может они почему-то несовместимы? А что вы об этом думаете?

Прекрасное бла-бла!

Натуральная или синтетика под кирзу?

Терпила, нет на этом форуме толерастии демократии, здесь тоталитарная система! Вы сделайте сначала сопоставимо с Ячехом для форума и форумцев, тогда и ваше "дурак" вес приобритет! А пока (в отличии от Ячеха) ваше "дурак" требует обоснования - иначе клевета получается! Так что дам вам добрый совет - пока не пришёл Главный рекомендую тщательно подумать (до его прихода), и если сможете, с холодной головой обосновать заявленное - а то подтянут!

Профессионалы должны отличатся торопливостью и неразборчивостью терпением и обстоятельностью, в разделе халява помощь помогая вырасти раздолбайкам в плагиате ученицам в науке, дабы потом сдохнуть в ходе созданной раздолбайкой с купленным дипломом химической аварии получить признание общества. Величайший секрет для снятия Грифа должен вылежатся век-другой стухнуть - то есть красотка должна удалится в монастырь и проникнутся как низко она пала нарушив правила форума получить заслуженную трудовую отметку. Так что вскоре после НГ чиркану сюда (если не забуду) - вряд ли она сможет сдачу задачки затягивать дольше. ОК? 1) Зачем предварительный нагрев? Тонкие порошки смешать, подпалить - и смотреть на фейерверк сульфида хрома. 2,3) В обратные процессы - поверю! Народ! Институты можно закрывать, нынче есть Вики!

По вопросу существования СССР в ООН не сомневаются - прочтите пунк 1-ый 23-ей статьи: http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-v/index.html

В помощь и читать правила форума!