-
Постов
16620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Кстати, теперь и тех чудесных элегантных ампул не сыщешь, одно ублюдство толстомордое
Раньше в б/у ампулы свою продукцию можно было запаять быстро и без спецприспособы... помимо формы ещё и стекло более тугоплавким сделали!
-
2
-
-
-
Шикарная первоапрельская шутка, не ждал такого от вас, господин МаксимО. Спасибо.
Я уже успел пожалеть что не опубликовал часом позже. Но это не шутовская тема!
Что даст 2160 м/с скорости истечения?
Предположим марсолёт массой 1 тонну, разъезжая набирает в водный бак 0,4 тонны воды и складирует магнитный концентрат в кучу.
Перед отлётом он производит неподвжно встав у кучи концентрата из 0,4 тонны воды 1,38 тонны 98% кислоты и из тонны 75% концентрата 1,83 тонны карбонила. Набрав массу 4,25 тонны включит движки общей тягой к примеру 4,25 тонны-силы и истратив всё топливо за 168 секунд наберёт скорость 2466 м/с. Предположив что благодаря атмосфере ему при посадке потребуется погасить 466 м/с, обнаруживаем огромное богатство возможностей - набор 2 км/с при старте! Это соответствует свыше 1000 км!
Таким образом марсолёт на паре азотка-карбонил будет способен добраться от любой до любой точки Марса за приемлемое время - в отличии от насовского варианта типа углекислотного огнетушителя.
-
Учитывая степень разбавления, скорее всего остатки сгорели на ТЭЦ.
-
Тут как-бы 2 подзадачи - прибить плесень, и удалить останки плесени.
Прибить, не повредив ткань, можно смочив её к примеру ацетатом цинка. Ацетат цинка можно произвести засыпкой избытка окиси или карбоната в уксус, металлический сыпать не рекомендую - устанете ждать.
А вот для удаления потребуется знать тип ткани, и если это натуральный шёлк или шерсть, то вряд ли найдётся решение.
-
Хлористый цинк не окисляется вплоть до закипания, и ещё он легкоплавкий.
Делов-то... поваренную соль насыпать в упаренный электролит и хлороводород сам полетит.
Или электролит тоже прекурсор?
-
1
-
-
Что-то наблюдается путаница в показаниях: был чеснок-ням, стала резина паленая.
А на каку часть телу ее мазать то, сию живодеротворящу мазь, прям стеесняюсь спросить
Хороша честь - только мазать но не сьесть - мучение гурманов, так что ну ее нахрен - нечестолюбивым уж как-нибудь побуду
Если вы невнимательны, в том нет моей вины - дифенилхлорарсин вкусный, а адамсит мерзкий - но острые они оба.
-
Тут уже вроде новая тема - самая слезоточивая молекула.
Есть вообще шкала жгучего вкуса Сковилла
https://en.wikipedia.org/wiki/Scoville_scale
На первом месте там вот такая молекула резинифератоксина, который на три порядка "жгучее" капсаицина
Как к этой шкале относятся полицейские слезоточивые газы? И те и другие раздражают тройничный нерв.
Да поди проще какой-нибудь амид пеларгоновой получить, может даже от парацетамола - 4-пеларгонамидофенол.
Пеларгоновая из олеиновой с любым сильным окислителем и разгонкой карбоновых кислот.
Вещество просто супер... вот только непрост его синтез.
Адамсит и дифенилхлорарсин по уровню жгучести близки к капсаицину, но данных по их остроте в литературе ненашёл.
Уже адамсит добровольно жрут! 3.14ец
МахСим, а как вам иприт на вкус? Это гораздо лучшей адамсита - одновременно и чесночок и горчичка в одном флаконе - оч выгодно и удобно!
Да еще и без не очень полезного мышька - ну не прелесть ли!?
Адамсит напоминает горелую резину даже в миллионном разведении - и потому применяю как средство к пожиранию которого привыкнут невозможно.
Иприт разведённый вазелином в 20.000 раз - ценная мазь для наружнего применения.
Поскольку процесс синтеза иприта намного опасней чем ароматических арсинов, то оставлю честь его синтеза вам.
-
Разделите Хоббита на ноль получите Инфинити
Понятно! Берём хобота, предлагаем разделить его пилой на 0, народ непонимает как это сделать (на 1- не трогать, на 2 - 1 распил, и т. д. ... но на 0...) - и тут Инфинити безусловно прибежит для практического решения задачи.
-
Ну это вопрос порядка действий, или 8181, если степень старше, или 274
Оттого и вопрос!
-
Надо что нибудь чтобы хорошо плавилось и не горело градусов до 500. Для использования как флюс при плавке свинца и его сплавов.
Жир, масла,воск и парафин, уголь,в смесях и поотдельности всё не то. Или горит или воняет, расходуется.
Пробовал силикон для обгаживания автомобильных рулей. Но там больше растворителя чем силикона. Горит много и сильно. Бывает что нибудь подобное?
Иногда придет заказ на сотню другую ружейных пуль, всё провоняю, испачкаю да дыму надышусь. А хочу производство увеличить.
Говяжий жир и пчелиный воск оказались самыми лучшими. Это чтобы понятней было что мне надо.
Хлористый цинк пробовали?
-
Вроде пишут что от массы почвы 0,2-1%. Но думаю конечно есть места где их нет совсем.
Нужно от массы пыли, а не почвы... почвы везде разные, а пыль - одна и та же.
-
Это гиперстепень, или тетрация - степенная башня.
Принято, что 0x=1 (башня нулевой высоты).
Тогда чему равно 234?
-
Может применять дифенилхлорарсин в качестве пищевой добавки?
Несколько мг в качестве приправы я уже съел - с пельмешками, в салатах, с картошечкой - жив, здоров. Стоит на столе баночка с сахарной пудрой в которой 0,1% его - иначе дозировать было невозможно, и на банке - череп с костями, чтоб гости случайно не съели. Сильнейший вкус непозволит получить острое отравление - опасная доза самоудалится, а если гурман не типа кавказцев жующих чили как сладкий перец - то и хронического отравления небудет. С пудрой уже случай был - я беру её на кончике ножа, а гость ложкой зачерпнул - и в рот - и кашлянул прям на меня... в итоге проревелись на пару.
... Но всё-таки от чеснока по вкусу он сильно отличается, а сравниваю с ним поскольку на другие специи ещё меньше похож.
-
Люминол в крови не дает правильно оценить ситуацию
Расходуется немного. Но у нас же халявный источник кислорода есть перхлораты. В какой то лекции слышал что до 1% может быть. Они там где вода, то есть там рассол.
До 1% от массы воды, которой в пыли единицы %... это несерьёзно! Получится редколетающий комбайн по переработке пыли вместо частолетающего научного инструмента.
-
Корень нулевой степени это число в степени 1/0, что в свою очередь равно бесконечности. Имеем число в бесконечной степени или просто бесконечность.
1/+0 отличается от 1/-0 - поэтому с просто бесконечностью вы поторопились.
То есть бесконечность обладает свойствами нуля. Умножай её на любое число все ровно получишь туже бесконечность
Я предпочитаю работать с расширенным полем комплексных чисел - полезно оно во многих приложениях, и там с 0 и счётной бесконечностью это не так!
-
Любое число в степени 0 равно 1, кроме нуля.
https://scienceland.info/algebra7/degree-zero
А мне вот интересно можно ли извлекать корень нулевой степени из числа?
Что тут сказать... готов спорить на деньги что автор статьи не умеет пользоваться ТФКП или имеет причину ей не пользоваться - именно она нужна чтоб понять что в 0 нет разрыва.
-
В почве Марса перхлораты. Халявный окислитель для топлива и источник О2 для дыхания. Можно сказать "ископаемый воздух".
Также на Марсе полно жесткого ультрафиолета. Под его действием возможно так 3О2 = 2О3, Н2О + О3 = Н2О2 + О2. То есть кислород не расходуется и получаем перекись водорода.
Нашел классную картинку
И много их?
Уравнение суммарной реакции тщательней уравняй.
За аномальность гравимагнитного момента лондона нынче увольняют - и пока подобное будет продолжатся, гравицапу не сделать!
-
Я понимаю что это правильно, но почему?
Примени предельный переход:
0,10,1=0,8, 0,010,01=0,95, 0,0010,001=0,99 ... -0,001-0,001=0,99+sqrt(-1)*Ln(1000)/1000, и т. д. В общем тут я ненашёл знака приближённого равно, но думаю смысл ты понял - в нуле функция f(x)=xx терпит излом, а не разрыв.
-
1
-
-
Бесконечность бесконечности рознь.
По любому 7:0 > 6:0
Немного не так:
Если нуль определён как величина обратная беззнаковой (иначе +0 или -0) счётной бесконечности, то I7:0I>I6:0I, а без модулей операция сравнения потребует указания знаков у обоих нулей.
Делить на ноль нельзя, какое там ура нахрен
Если не умеете - не делите.
Но 00=1 (или неопределённость).
Если ты совсем ноль - не парься.
Без неопределённости, вместо равенства надо было писать тождество - с тремя чертами, всё-таки 1 - это нейтральный элемент относительно умножения/деления.
Кошмар. 0 в нулевой степени=1по определению, но как это может быть?
Ваще запутался. Где инфинити со своими аватарками?
Может я и подзабыл школьные годы... но что конкретно вам непонятно в тождестве?
-
Карбонилы и азотная сильно токсичные и сильно летучие! Карбонилы также очень легко воспламеняются. Могут даже от статического электричества. Получение, заправка, использование. Протечка в замкнутом пространстве из которого на улицу не убежать... При постоянном использовании высок риск отравиться или пожар. Если бы не было людей, то можно. А так надо что то максимально безвредное. Типа перекись водорода. Хотя тут тоже опасность, надо защищать от пыли железоокисной, а это там сложно делать. В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.
Вы видимо невнимательно читали... Яж писал что пара карбонил+азотка будут производится и применятся на марсолёте!
Но доуточню - тяжёлом беспилотном телеуправляемом марсолёте для разведки Марса на предмет полезных ископаемых.
В качестве окислителя перекись тоже рассматривал, и УИ получался хороший, но отказался в пользу азотки по причинам:
0) Сложный синтез.
1) Плохая хранимость (что вы тоже отметили).
2) Слишком высокая температура плавления для условий Марса.
3) Непригодность для охлаждения КС и узкой части сопла. Это небыло бы проблемой если бы можно было охлаждать топливом - но карбонил для этого тоже непригоден и пока нет идей чем его заменить.
С одной стороны - вроде и соглашусь, а с другой... При необходимой "энергонасыщенности" компонентов вариантов сгореть и в "экологически чистом" взрыве все равно не мало будет.
Плачемся, что жесткий дефицит азота на Марсе и думаем где его будем брать для терраформирования необходимого минимума почвы для снабжения колонии - и тут же планируем распылять его по Марсу используя азотку в качестве окислителя.
0) На марсолёте сгореть сможет лишь оборудование, но не люди - по причине их отсутствия. Для пилотируемых систем в условиях Марса считаю оптимальной сжиженные кислород и метан - и добываться они будут не на ракетах.
1) Именно так! И проблемы в том невижу - основной двигатель будет работать лишь в атмосфере - при взлёте и посадке, а вне атмосферы будут работать лишь корректировочные двигатели малой тяги - поэтому существенной потери азота Марсом даже в случае широкомасштабной реализации проекта небудет.
Взрыва не будет если компоненты не самовоспламеняются от контакта. То есть если случайно смешается перекись водорода и керосин, то ничего не произойдет. А если азотка и карбонил то будет пожар.
А если безводные перекись водорода с метанолом - и потом туда резко сыпануть пылевидную окись железа? ... В этом случае азотка с карбонилом окажутся безопаснее.
-
1. В газовый патрон много не влезет. Это первое. Переснаряженный патрон нужно будет долго и нудно тестировать на предмет работы автоматики.
В сплавных газовиках это гемор еще тот. Точность навески, марка пороха, степень завальцовки.... Шаг влево вправо по этим параметрам - и привет сюрпризы. Или заклинит перекосит патрон, или затвор прилетит в голову стрелку, или стрелок с патронника будет долго гильзу выковыривать(и как следствие выковыривать пистолет из некоторых мест).Или разорвет все к епеням. Бездымный порох очень отличается по свойствам внутри доступного ассортимента.
2. Сколько тем крысам нужно ?))) Чтобы их отпугнуть, но не потравить окружающих..
3. Адамсит для детей в фломастеры ?
Без комментариев... Может еще соли урана в памперсы, чтобы попка не мерзла ?))
1) В газовый патрон влазит 0,2 г если засыпать и 0,3 г если утрамбовывать. Тестировать при сохранении массы пороха ненужно, отказов нет.
2) Много - это главная статья расхода.
3) Я дозировку в те фломастеры подбираю на свой вкус - чтоб были на грани терпимости.
-
Нитриловые перчатки 100шт: за 365 руб прозрачные на руке, за 550 - не прозрачные на руке. Стали бы вы использовать ультратонкие перчатки при работе с химреагентами?
Смотря какие реагенты... одно дело цинк в солянку кидать, и совсем другое диметилртуть в центрифугах крутить.
-
Вопрос - для чего ?
Одно дело если открыть собственный мини-заводик и другое для собственных нужд.
Полграмма-грамм капса с баллона это по моему разумный и недорогой источник для домашней лаборатории.
0) Переснарядить патроны к газовым пистолетам для родни и друзей.
1) От крыс опрыскать снаружи заготовки - разумеется в упаковке.
2) Пропитать пластик на кончиках ручек и фломастеров - чтоб из-за мерзкого вкуса дети перестали их грызть. Так кстати обнаружил что дифенилхлорарсин обладает ярким чесночным вкусом (совсем не мерзким) - и пропитанный им колпачок изгрыз сам.
Веселые картинки
в Курилка
Опубликовано
Су-57 красавчики! рапторов-22 при равных соотношениях в бою свалят вовсе без наших потерь... только бы пилоты не отрубились от перегрузок. Оклеить бы сушки чёрно-белой (палочек намного больш чем колбочек) электронной бумагой и зелёными (к ним глаз наиболее чувствителен) светодиодами - и вообще смогут потеряться в небе