Максим0
-
Постов
16618 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Ну пока идея только одна. Сбродить весь "правильный" сахар обычными спиртовыми дрожжами, а потом спирт отогнать, параллельно раствор стерилизовать, и пытаться "высеивать" разные дрожжевые грибы (все, до которых руки дотянутся) на "неправильную" питательную среду. Вдруг какие то мутанты "примутся"...
Чтож... идея понятна, только смесь сахаров накопить надо. И всё равно рулетка будет.
Обнаружил что перечень образующихся углеводов довольно велик... эта пентозно-гексозная смесь похоже содержит все 36 индивидуальных веществ! Как на таком фоне измерить содержание глюкозы?
-
А самогонку из неправильного сахара делать пробовали?
Нет, но если и сбродится, то только правильный сахар... может подскажешь где добыть неправильные дрожжи?
Потом разбор кристалликов вручную - это подвиг! Пока оцениваю чистый неправильный сахар дороже серебра - и то если удастся вручить пинцет китайцу.
-
1
-
-
А Кадыров что, лучше? Из двух зол выбираю...
Меньшее зло приемлемо лишь временно и контролируемо - в качестве расходника против большего зла.
Если же и нет контроля, и зло - то надо копить силы и по мере накопления давать ему бой.
-
Товарищи, или господа, или как там сейчас принято, химики.Декстрину шибко надо.Мне обьяснили как с соляной кислотой делать.
Но здесь только 14% достать можно или 19,ерунда во общем, её пить можно в той концентрации в которой её продают.
Нельзя другую кислоту использовать? Есть азотная 70%, фосфорная, самая концентрированная какая бывает, тяжелющая, не помню концентрацию.Легко достать уксусную кислоту процентов 70.
Или только соляная годится?
Уксусная соляную заменит, но самая лучшая - муравьиная.
-
1
-
-
"Демон Максима"?
Ненадо демона! Максвелл наверно в гробу переворачивается когда поминают демона его имени... Лучше "Ангел Максима"! В эзотерической литературе дофига описано случаев владения людей демонами (или их эквивалентами), насылая которых они причиняли бедствия, но для голодающего правовращающая глюкозка спасительна. А вот владение ангелами описано не было - потому хочу застолбить! Но у ангела должно быть имя... коль выдуман он мной, и должен разделять кристаллы оптически активных моносахаридов, то назову его Рафинадарь - за способность выделить съедобный сахар из несъедобного.
Не совсем понял,что значит не кристаллизуются,что даже при выпаривании?
Почему боязно кушать,из за метанолу?
И для чего вообще метанол был использован,что бы высадить сахара?
А почему тогда более безопасные водоотнимающие средства не использовать? И в чем проблема выпарить?
Или проблема имеенно в РАЦЕМАТЕ,и одна из составлябщих рацемата не полезна,а одна полезна?
Я просто не в теме,поэтому столько вопросов,Максим.
В чем проблема,что вращает и не вращает поляризацию? Для чего делить?
Вообще то пишут,что пентозы не учавствуют в углеводном обмене,в отличии от гексоз,а гексозы изомеризируют под действием ферментов через образование фосфатов,и в щелочных растворах
При выпаривании, даже медленном вакуумном, постепенно получается леденец.
Метанола там мизер, но правильная фруктоза должна вращать свет влево, а глюкоза вправо, но получающаяся у меня патока его не вращает даже чуть-чуть! Значит там половина неправильных изомеров сахаров - и они будут неправильно перевариватся...
Ссылочки можно?
Все упирается в энергию ,поддерживающую жизнедеятельность. Поэтому вместо тонн пищи и солнечных батарей целесообразнее отправить на Марс десятки кг плутония. Это тепло и свет для растений и человека.
Немного уточню - отправлять лучше ТВЭЛы из оружейного урана-235, а не плутоний - на случай аварии с падением обломков на Землю.
-
И сайт затухнет
К сожалению ты прав... это конечно абсолютное решение проблемы, но из разряда топора от головной боли.
-
Вот так вот что на так получить за так.
Вещество, которое Вы хотите получить, назовите.
Хотябы амилопектин по ИЮПАК назовите...
-
Не надо путать спам с реальной возможностью уехать
Мне пиндос в личной встрече предлагал обеспечить коридор выезда в пиндостан через окраину и подъёмные... вот только не верю я ему ни на грош - вывезет, даст красиво пожить в процессе присвоения наработок моих и друзей, а как поток иссякнет (там он почему-то иссякает в отличии от Родины) - выкинет без гроша на улицу! Слыхал уже о таком, проверять на себе не желаю. И ведь потом придумает как из светлых идей очередное особо рентабельное дерьмо сделать!
-
2
-
-
Максим,в чем экономическая целесообразность перевозки на другую планету тонны формальдегида,вместо тонны глюкозы? Есть ли достаточно воды на марсе?
Формальдегид CH2O
Глюкоза (CH2O)6
Мне не видно где экономия транспортных ресурсов?
Или формальдегид готовый есть на марсе?
Формальдегид везти туда не планируется: 2H2O->2H2/I\+O2/I\, H2+CO2->H2O+CO, NaOH+CO->NaHCOO, 2NaHCOO+ZnSO4->Na2SO4+Zn(HCOO)2\I/, Na2SO4+2H2O->2NaOH+H2SO4, Zn(HCOO)2->ZnCO3+H2CO/I\.
Марс - не Луна, и воды там (точнее крепкого рассола) МНОГО.
Экономия в том, что на Марс привозим АЭС (солнечные батареи - это несерьёзно для начала колонизации), и конвертируем энергию в формальдегид, ну а дальше - каталитическая поликонденсация в пентозы и гексозы на германате калия (селективность этого катализатора открыта мной!) Вот только получающийся сахар хоть и сладкий, но есть по многу страшновато - он поляризацию не вращает! И кристаллизоваться из воды отказался - пришлось метанолом подсобить.
Что дальше делать с рацематом - незнаю, разве что автомат заставить сортировать кристаллики по направлению поворота плоскости кристаллизации? Или есть красивый выход?
-
Не нужно гравитации. На крайний случай только для женщин на время беременности. И тут без бублика не обойтись.
Думаю, все состоится быстрее. И конечно же стоит. Ведь это неограниченный простор.
Не совсем. Пока я знаю как видоизменить сердечно-сосудистую систему для вакуума. Ну а на счет замены легких - это же химический форум. Неужели нельзя придумать, как обогащать кровь кислородом и убирать углекислый газ минуя легкие. А может вообще АТФ в кровь закачивать. Короче человека надо менять и химия тут первый помощник.
Шапкозакидательские настроения... Как удержать кальций в костях без гравитации? Человек - сложнейшая система, и АТФ - внутриклеточный переносчик энергии, а межклеточный - кислород + глюкоза, собственно вопрос синтеза глюкозы - важнейший в этой теме, поскольку в здоровом питании 2/3 - углеводы, и из них 9/10 - глюкоза и её полимеры. Потом углеводное питание снижает потребность в кислороде, что уменьшает нагрузку на СЖО. Химия не всемогущая, этой науке надо ставить только реалистичные задачи - тогда и толк будет.
-
Вы насмотрелись американской фантастики. Мы не то что на Марс не можем прилететь, мы даже не можем на Луну слетать. Колонизация планет к сожалению это работа богов способных создавать жизнь пригодную для условий планеты. Для нас людей это означает колонизация роботами, но мы не разберемся в искусственном интеллекте скорее всего никогда. Простая проблема радиосвязь с Луной и Марсом. Вы не задумывались почему нет радиосвязи с Луной. Одни мечты.
На Луне вода есть только там, где гелиоэнергетика бессмысленна - и потому она непригодна для колонизации, её потолок - научная база, а Марс пригоен не только для колонизации, но и в случае решения азотной проблемы для полноценного терраформирования. Вообще лучше на Луну не отвлекаться - чтоб не увязнуть.
Накой ждать искусственный интеллект? Он луноходу был ненужен, а возле Марса крутится весьма удобный для операторов марсоходов Фобос.
Вы не задумывались почему есть радиосвязь с марсоходами?
Организуйте замкнутый цикл питания. Нужны бактерии, разлагающие выделения человека и формирующие питательную среду для других бактерий. После нескольких ступеней микробиологического преобразования всё можно вернуть на стол несчастных колонизаторов. Газообразные побочные продукты - кислород, углекислый газ, метан, аммиак, сероводород. Всё это надо собирать, отделять друг от друга и возвращать в цикл через химические синтезы.
Сообщаю Вам, что человека можно модифицировать хирургически для жизни в вакууме уже сейчас.
Разберёмся. Это не очень сложно.
Тут всё просто. Радиосвязи с Луной нет, потому что не с кем связываться.
На счёт колонизации Марса, сообщаю Вам, что это нецелесообразно. Гораздо перспективнее организовывать 3D-поселения в открытом космосе. Вырвавшись из тесных гравитационных объятий Земли, человечеству абсолютно незачем попадать в такие же объятия другой планеты. Да и места в открытом космосе на много порядков больше, чем не Марсе.
Замкнутый цикл питания до сих пор никто не смог реализовать, хотя ассигнования на его исследования измеряются миллионами баксов.
Там такие проблемы вылазят, что пока видится единственный путь - создание второй биосферы, а для неё даже купола тесны.
Хирургически модифицировать человека... я так понимаю сделать скафандр несъёмным... - Но как это поможет создать систему жизнеобеспечения с длительной автономностью?
Человечеству нужны продукты питания, огромное количество легкодоступных минеральных ресурсов и защита от космических лучей.
-
-
Практически все средние века только этим и занимались. Сейчас выяснилось, что из ртути получать удобнее.
Есть такой проект - Котёл Взрывного Сгорания, и он в плане трансмутации весьма интересен... там предлагался такой типовой процесс:
0) 6LiD+n(2MeV)->24He+n(14,4MeV)
1) 198Hg+n(14MeV)->197Hg+2n(3,0MeV)
2) 9Be+n(3MeV)>24He+2n(0,6MeV)
3) 238U+n(0,6MeV)->239U
4) 186W+n(0,6MeV)->187W
Ну а потом за несколько дней 197Hg->197Au, 187W->187Re и 239U->239Pu.
Схема правда сильно упрощённая, без второстепенных и побочных процессов.
Под этот процесс и бюджетное фотохимическое обогащение ртути-198 (от 10% до 95%) и центрифужное для вольфрама-186 (от 29% до 80%) разработали, но воз и ныне там - правительству дешёвые ядернофизическое золото, рений и МОХ-топливо ненужно.
А то вдруг уран-238 станет не отходом, а ценным сырьём, резко подешевеют турбинные лопатки и десятую часть ртути превратят в золото!
-
Никуда я не ссал
Вперёд, теперь разжигайте экстримистский срач
Прошлым летом воды в Миассе две недели не было - это Славик её пил!
А потом несколько дней жёлтая шла - это Славик её назад заливал!
А деньги коммунальщики за тот месяц взяли как за обычный - это Славик их забрал!
Славик, имей совесть! ... Куда полез, камасутру верни!
-
Zn + S - говённейшее ракетное топливо. На нём только шутихи летают, но - низэнько-низэнько... И летают только потому, что смесь порошков неплотная. Если её хорошо "утоптать" - получается вонючий бенгальский огонь.
Если месить не 2,04:1, а 3:2, то из говённейшего оно станет умеренно говнистым.
-
2
-
-
А Конституция с тех пор не очень то и изменилась.
Вы их не читали раз так утверждаете.
-
Я человек маленький. На мне оттачивать мастерство лектора не стоит.
Может сразу по адресу обратитесь?
Даже Остап Бендер ценил УК!
Не надо криминала!
Остап - прекрасная выдумка, к сожалению к реальности отношения не имеющая.
Я чту Конституцию СССР от 1977 года, и не состою в кооперативе МВД РФ!
-
У большинства людей большинство вещей сделаны руками других людей.
Не строй Абрамовичу яхту.
Строй себе.
Как-бы популярней объяснить...
Я не хочу строить яхту - а потому внаглую ухожу от налогов собираемых для яхты. Но этот уход теоретически карается посадкой на годы.
Подавляющее большинство мой путь к сожалению повторить не в состоянии - и таки строят яхту, да и мне дамоклов меч покоя не даёт.
И строить себе именно "яхту" я нежелаю - поскольку есть более злободневные вещи.
-
Глагол "строить" я употребил в противовес глаголу "восстанавливать". Не обязательно строить яхту абрамовича. Можно строить Крымский мост, можно строить космодром Восточный. Можно, конечно, и Зенит-Арену строить
Но, по-любасу - строить веселее, чем восстанавливать!
Много что в России можно строить - по остаточному принципу после строительства яхты, и меня это как-бы неустраивает, должно быть наоборот.
-
Не хватает пунктов в опросе. Всё сводится к "надо" - "не надо". А в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Ответы "надо" и "не надо" - одинаково бессмысленны.
Не лучше ли строить, исходя из текущих реалий, но с учётом полученного опыта?
А что именно строить? Яхту абрамовича?
-
1
-
-
Есть идея для Одмина.
Берём спам-рекламу такого типа. И вместо того, шоб тупо удалять сообщение, творчески редактируем его, превращая в злостную антирекламу.
"Жлобские цены, какчество от Джумшута и Равшана" и т.д, и т.п.
Все претензии по антирекламе - к спамеру. А форумчанам даже весело будет
А можно такую рекламу заменять "отзывом обманутого потребителя" со всеми ссылками. Xumuk.ru неплохо индексируется, "отзывы" будут на первой странице поисковиков
И xumuk.ru попадёт в "чёрные списки" у спамеров, как недружественный, сука, ресурс
Правда, тут нужны особые права федерального смотрящего для нескольких модеров. Одмин самолично такой "антиспам" не потянет.
Молоток! Вот это будет уже не симптоматическое лечение, а прямой убыток рекламодателю и пистон рекламщику! Руками и ногами за!
-
Интересные работы... первая работа причём написана соотечественниками - попробую с ними списаться.
Правда мои опыты с конденсацией формальдегида в растворе германата калия лучше по выходу пентоз и гексоз - но они и не ставили задачу оптимизации.
Вторая работа особенно интересна тем что там крахмал на выходе, но минус в отсутствии фруктозы и галактозы.
Но в обоих случаях проблема в большом количестве побочки, причём в первом случае придётся разделять рацемат.
А ферментативным синтезом без живых клеток кто-нибудь занимался?
-
1. Выход продуктов в реакции Бутлерова зависит от наличия и типа дополнительных катализаторов — проводились эксперименты по синтезу сахаров с очень хорошим выходом и управляемостью по химической структуре продукта реакции
2. Микробиологический, точнее микроводорослевый, синтез сахаров тоже даёт хороший выход, вплоть до 20% от поглощённой энергии. Соответствующие термофильные штаммы хлореллы имеются. Кроме того, биосинтез легко корректируется и один и тот же штамм при разных питательных средах будет вам накапливать или белки, или жиры, или сахара.
Это прекрасно! Но где про это прочитать?
-
Она журналист. Он писатель. Они не компетентны в вопросе. Тот предлагает читать труды ученых биологов. Например, у В.Р. Дольника есть ставшая уже классикой книга «Непослушное Дитя Биосферы». Тот рекомендует читать. Автор не только про биологические основы патриотизма и ксенофобии написал, но и про павианов Тота не забыл.
Начал читать, но дочитать не смог... ахинея на большую часть! Вникать же и разделять его мух и котлеты не считаю целесообразным.
Читать не рекомендую, а рекомендую http://www.pseudology.org/Sex/Lowndes_Leil_CCC2.pdf - намного полезней!
Веселые картинки
в Курилка
Опубликовано
Картинка на знамя "Зелёной революции"... Мало того что нефть добывали, так ещё и искусственный планетарный круговорот лития устроили!