Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Здравствуйте. Есть несколько вопросов по взрывам в лаборатории. Насколько опасен взрыв в лабе с энергией 540-720 Дж с точки зрения опытных химиков? Какой примерно мощности обычно бывают взрывы в лабораториях?

    Полностью безопасно при выполнении ТБ. Девайсы (строго безосколочные) примерно до 30 кДж испытываю в лаборатории на подставке накрытые 25-литровым плексигласовым аквариумом (дополнительно обёрнут стальной сеткой и прикручивается к подставке) - тихо и комфортно! Более мощные не рискую так поверять, а иду на карьер.

  2. Господа!

    Будьте последовательны в своих действиях, банить так уж всех :)

    Предлагаю например Ятчеха забанить. Сколько он только за сегодняшний день матом покрыл? :)

    Ну а что. 

    Да не, мне начхать (даже не матернулся), поскольку сам крою матом. Более того 1917 я недолюбливаю, но просто двоежопства двойных стандартов не люблю. 

    Ага, а сам ты просто как божий одуванчик :)

    Кто много для форума делает (пусть даже привлекает народ толковым участием в дискуссиях) - тому и многое прощается (хотя Ятчех отказавшись от мата только выиграл бы).

    А поскольку форум химический - то Ятчех - свой, в отличии от 1917. А для своих и стандарт должен быть свойский, поскольку со своими всегда можно мирно договорится.

    Сом, пополняй ряды своих, реагируй на критику администрации форума! Администрации всего-то порядок на форуме нужен... 

    Ведь несмотря на всю твою колючесть, к тебе высшую меру наказания - удаление аккаунтов так и не применили, а значит надеются добиться порядка и от тебя.

  3. Достойно более чем бана! Мат требует веского обоснования по каждому человеку - иначе будем иметь то что имеем. Пока не будет обоснованно - не будет и аккаунта.

    1917 пусть знает меру для крепкого словца, освежит правила форума и пока не выучит Некрасова пишет только в помощи!

    • Like 1
  4. Я здесь постоянно спрашиваю, а не отвечаю. Мне постоянно помогают. Да и на этом форуме иногда проскакивают темы про Ноу-Хау в области двигателестроения. Вставляю свои 5 копеек.

    1444889250_1112247565.png

    С Пикабу)

    Мне кажется или должно быть горячо от карбида кальция?

    Конечно! За 100оС. Ещё интересно, как это он мазь из ацетиленида сделал? И как она на глаза действует?

    Ему надо было замутить смесь йод+сера+цинк! А то карбид - это несерьёзно  :bn:

  5. Экспериментатор

    Заржавевший кусок нержавейки

    И дейтерия грязная лужа.

    Этот мир ты покинул навеки,

    Не покинул бы - было бы хуже.

    Но все равно повсюду чайники кипят,

    Эксперимент поставлен смело.

    И пусть начальство результаты поразят,

    Если оно укрыться в бункере успело.

    Стрелкам тесно на шкалах приборов,

    Реостат потихоньку светится.

    Осциллографы в ряд едким дымом чадят,

    Теоретик не зря нас боится.

    Мы сверлим, точим, фрезеруем, создаем. Достаем!

    Посеребрим, покроем лаком, позолотим.

    Коль до гвоздя добраться трудно молотком -

    Его мы лазером по шляпку заколотим.

  6. Типа загребут в армию и заставят ползать, собирая раненых? Ну уж нет, стара я для этого... :bn:  :ao:

    Интересно, что ж с долларом будет :ai:

    Если будет война - то уценённой туалетной бумагой станет, чтоб на вес нормальной туалетной продавать их ещё от краски помыть придётся.

    Если будет война - взять месячный долларовый кредит на миллионы и немедленно сменять на золото (проверить на вольфрам!)

  7. http://aleteia.org/2017/04/13/pope-francis-washes-feet-of-convert-to-catholicism-from-islam/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

    Я что-то не понял смысла этой акции...

    Он что, считает что католики должны равняться как на апостолов, на эту дюжину мафиози?!?

    А какое мнение у вас?


    Раздумия о прекурсорах:

    Запретили у. ангидрид - и Русь стала закупать ацетатный шёлк в пиндостане и Японии.

    Запретили этилбромид - и огнетушители для транспорта стали намного дороже, а пожары на нём чаще.

    Запретили бутиленгликоль - и уже не Русь захватила мировой рынок обувным полиэфирным термоэластопластом, а сама стала ввозить его аналог.

    Запретили метилметакрилат - и стали закупать за бугром не только клей для плексигласа, но и его самого.

    А щас захотел дешёвеньким китайским нитрометаном заправить ракету - и упёрся в стену с получением лицензии на ввоз в страну нитропроизводных углеводородов... я так понимаю если рассказать правохранителям для чего на самом деле он будет применён, тутже повяжут как террориста.

    Вот как бороться с этой напастью?

    • Like 1
  8. Полагаю, что сухие сорбенты ситуацию не исправят, т.к. если пошёл процесс растворения краски ( если ситуация вышла из-под контроля), то это значит, что растворитель уже проник в краску и находится не только на поверхности, но и внутри краски! И если предположить, что сорбент подействует на реактив на поверхности краски, то подействует ли он (сорбент) на реактив находящийся внутри краски?

    К тому же мне совсем не ведомо, как будет взаимодействовать сорбент с уже растворённой краской? Ведь состав краски-это минеральные органические природные и даже искусственные пигменты! Здесь не могу даже ничего предположить, т.к. я только в начале пути..

    Но точно знаю, что некоторые даже меж собой взаимодействую, с металлами и др.органикой!.

    Пигменты по составу и происхождению для ознакомления:

    http://icons.spbda.ru/content/виктор-слётов-минеральные-пигменты-в-иконописной-традиции

    Кремнезём химически ни с чем в иконах взаимодействовать не может - только адсорбироовать всякие жидкости и пары, и чем более полярные они будут - тем крепче. На вашем месте я бы попробовал высушенный при +150-200оС диатомит микронизированный.

    Почитал про Сульфолан...а его действие как растворителя проявляется в любом его состоянии или только выше Т.плавления?

    Будет ли он работать при т-ре 24-25 град по С ?? Ведь при этой тем-ре он будет твердоподобным? Или я ошибаюсь?

    Даже если его нанести подогретым ( 30-35 град.), то через 3-4 мин. он остынет и кристаллизуется на поверхности...будет ли он при этом продолжать работать?

    Если будет, то идея имеет место быть и вполне жизнеспособна!

    А если нет, то 3-5-ти минут мало для растворения защитной плёнки! Я уже упоминал, что в кач-ве покрытий в старину использовали олифу, канифоль, даммару, шеллак, и др. смолы, которые за 100-150 лет упрочнились настолько, что порой убираются только мезанически, т.е. скальпелем под микроскопом сантиметр за сантиметром. Поэтому тампоны с раствором ставятся с выдержкой 15-20 а порой даже 30 минут.. И другого способа ( общепринятого) убрать эти лаки попросту не знают.

    Вот для набухания мягких и твердых лаковых покрытия ( с последующим удалением набухшего слоя скальпелем или тампоном смоченным в растворителе) и перечислены вышеприведённые виды растворителей, используемые в реставрации. Я только расположил их в хаотичном порядке, а так-то обычно начинают со слабых растворов, и если пленка не разбухает, то переходят к более сильным растворителям постепенно, меняя соотношения растворителей в растворах . 

    Чистый сульфолан когда застывает, прекращает что-либо дополнительно растворять, но он гигроскопичен - и насосавшись воды снижает температуру плавления.

  9. В моей ситуации я рад любой полезной информации, но не факт, что стремглав кинусь внедрять изученное! Действую исключительно наверняка!

    Что же касаемо ДМСО, то работать с ним каплями просто невозможно, ибо к данному реактиву прибегают, когда ни одна из смесей растворителей не растворяет покрывной слой живописи!

    В 18-19 веках иконы чем только не покрывались...начиная от вареного льняного масла и заканчивая канифолью и копалами! За 100-150 лет покрытие настолько полимеризовалось ( прибавьте сюда ещё многочисленные последующие покрытия лаками и перезаписи икон поверх уже утраченного слоя), что работать приходится тампонами, пропитанными растворителями. Такой тампон ( 5*5 см.) окунается в растворитель и накладывается на неответственный участок иконы, накрывается предметным стеклом и надо ждать от 5-ти до 15-ти, а порой до 30-ти минут! Как только поверхность покрытия иконы под действием растворителя подразбухла, то ее снимают или скальпелем или ватным тампоном! Главное не дать растворителю добраться до живописного слоя, чтобы не "поехали краски"! Вот тут-то и необходима нейтрализация действия ДМСО, так как он, являясь мощнейшим реагентом, проникает в красочный слой сквозь поры темперы и находясь внутри продолжает свое пагубное действие! И если его не остановить, то иконе капец!!!

    Поверьте, очень много икон потеряно по этой причине! И если другие смеси растворителей не помогают, то и прибегают к применению ДМСО!

    Как-то так... Поэтому каплями--никак, только тампоном!

    А  может заменить диметилсульфоксид сульфоланом? У него температура плавления +27оС и по растворяющему действию он похож на диметилсульфоксид.

    В расплавленном состоянии им размягчать то, что требуется, а в застывшем - вымывать его метанолом.

  10. Кстати, думаю, этилбромид будет выветриваться не лучше хлороформа и диэтилового эфира, то есть такое мясо в пищу непригодно. Как вариант - травить кур угарным газом - безболезненно и не загрязняет мясо. Соорудить специальную газовую камеру для них.

    Этилбромид и диэтиловый эфир выветриваются в разы быстрее хлороформа. Гляньте хотябы их температуры кипения.

  11. Ипс не пойдёт!

    А бромид точно нужен?

    С ИПСом более ядовитый и менее летучий продукт выйдет. Тушки долго проветривать придётся.

    При замене на хлорид получишь легкосжижаемый газ вместо легкокипящей жидкости. Холодильник потребуется намного более серьёзный.

    При одновременной замене получишь огнеопасную и более медленно действующую жидкость.

  12. Премного вам благодарен!

    Главное, чтоб при смешивании с углекислым натрием выпал осадок!

    Попробую купить 200 грамм предложенного свинца уксуснокислого и по результатам выпадения осадка отпишусь!

    Ещё раз благодарю за ответы и поддержку!

    P.S. Коли уж Вы заглянули в данную тему, может подскажете ответ на вопрос, который уже не первый год ищут практически все реставраторы икон, работающие с диметилсульфоксидом ( димексидом) : в силу того, что диметилсульфоксид является довольно мощным растворителем с низкой летучестью и большой проникающей способностью и работает "быстро и наповал"....чем можно быстро нейтрализовать его действие ??

    Единого мнения нет... Кто-то прибегает с смеси пинена с льняным маслом, другие утверждают, что масло наоборот закупоривает поры в красочном слое ,и уже впитавшийся в краску диметилсульфоксид продолжает своё варварское действие, будучи запертым маслом внутри красочного слоя!

    С точки зрения химии что теоретически может выступить в качестве нейтрализатора действия диметилсульфоксида?

    Ну у вас и вопросы! Диметилсульфоксид химически довольно крепкая штука. Если отщеплять метильную группу от серы, то после атмосферного окисления получатся метилсульфоновая и серная кислоты - а они уничтожат дерево. Если восстанавливать, то получится вонючий диметилсульфид. В общем куда ни кинь - всюду клин! Остаётся только вымывать его растворителями, а с учётом того что у вас масляные краски, предложу безводный метанол - он неограниченно смешивается с диметилсульфоксидом, довольно инертен и летуч.

×
×
  • Создать...