Максим0
-
Постов
16618 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Это отвечать Вы можете развёрнуто или сжато, а вопрос конкретен: Вы познали свою маму логически или чувственно?
Ответ, Вы конечно, знаете, но он ломает Ваш привычный шаблон, который суть продукт логического осмысления своих чувств при выходе из детства. Скорректируйте шаблон (он же Ваш) и всё уложится гармонично в Вашем миропонимании.
И источник, конечно. Например, Вы почувствовали влечение к женщине и рассказали другу. Для Вас это чувство, а для друга просто информация.
Вообще что такое чувство? Может его разложить на эмоции и ощущения?
Тогда эмоции будут неосознанными мыслями, а ощущения непосредственным продуктом органов чувств?
-
Не соглашусь чуть более чем полностью.
Конечно, чувства это не источник информации. Чувства - это продукт информации.
Простой вопрос - зачем вам вообще нужна Истина? Зачем знать все? Зачем уметь все?
Чувствовать себя сытым? всемогущим? защищенным?
Какой бы вы не дали ответ ,в нем будет содержаться чувственная категория.
Поэтому чувства это путеводный маяк,подсказывающий направление.
Стих хороший есть:
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
А маяк и компас это также инструменты. Вас просто вводит в заблуждения их несхожесть с более бытовыми методами ,такими как логика ,систематизация, наблюдения,эксперименты и т.п.
Главная цель: Увеличение средней продолжительности и качества жизни членов общества. Повышение общественной полезности типичного представителя общества. Освоение окружающего мира. Ну и разнообразные второстепенные цели следующие из главной.
-
А на прямой вопрос ответить что именно не даёт, наследственность?
Спрашивайте развёрнуто.
-
Маму-то свою как Вы познали, логически?
Вот так и Бога - чувственно, т.е. сердцем!
У нас разный подход. Я помню о чём конкретно молился и что доверил Богу, и кто бы мне не помог тогда, в память о том я частенько делаю добрые дела и считаю их своей благодарностью Богу.
Не заметил сразу этой фразы. Сейчас отвечу. Экзсиенция дословно существование. То есть тут познание "танцует" от себя самого (Я). Во-первых, антропный принцип: мир такой потому что иначе меня бы в нем не было. Во-вторых, единственное в чем можно быть уверенным на 100% это собственное существование. То есть истинно все что обеспечивает мое существование, а остальное ложно.
импринтинг
А будущая твоя смерть будет истинной или ложной?
-
Согласен, бромоводород наличествует, но для бромирования органики подходит отлично - а для меня это главное. Всё равно потом органику от бромоводорода чистить.
-
А вот вопрос, как правильно: "корчить рожи" или "корчи
уксусныерожить"Пародирую пользователя: yatcheh
Шутим? Я о стрептококках.
-
У нас производство по крашению трикотажного полотна в основном активными и незначительно прямыми красителями...
Вот не поверишь, ни разу преднамеренно полотно не красил, максимум простыни отбеливал. А потому для меня вопрос о количестве потоков остался не раскрыт. Стадия промывки есть?
-
Вы не с того начали. В самом начале вы внесли несколько догматов в ваш вопрос и теперь началось философское безобразие. Я часто вижу такие формулировки в интернете. Выглядят они по типу: Почему Галкин убил Аллу Пугачеву (причем вопрошающего не интересует, что он этого не делал вообще, его интересует почему он это сделал)?
Внесенные догматы:
1. Наука отрицает духовные явления.
2. Термин "духовные явления" вами интерпретируется на основе неясных религиозных догматов, от которых вы пытаетесь откреститься.
3. Кто такие "духовные целители"?
4. Что за техники применяют "духовные целители". которые "работают" (что подразумевается под этим термином?)?
Если вы хотите найти ответ на вопрос, начните с определений.
1) Беру слова обратно.
2) На основе личного опыта и наблюдений.
3) Хотя бы бабульки заговаваривающие от курения или рожу к примеру.
4) Что-то неразборчиво шепчут. Пациент просто сидит рядом.
...
А без шуток. Мне попадались такие типы, которые серьезно верили, что математика есть всемирная идеология. На этом основании они отрицали, то что они Русские и назвали всея гражданами мира.
Есть теория трех путей к истине.
1. Наблюдение -> Поиск закономерностей -> Опыт
2. Наблюдение -> Эмоции -> Откровение
3. Экзистенция
Лично я иду путями 1 и 3, путь 2 считаю ложным.
Математика действительно всемирная идеология, вот только на наследственность определяющую фактическую национальность это никак не влияет. Но давайте не будем отклонятся.
Про ложность познания через эмоции соглашусь чуть более чем полностью.
А про экзистенцию поподробней.
-
Трубка не выдержит, забромируется.
Всё равно после фасования бутылки по ампулам в утиль - это мелочи.
-
Несколько правил, которые облегчат вам работу с бромом:
1. Охладить - давление паров холодного брома сильно меньше.
2. Тяга - можно и без нее, но будете кашлять и это будет мешать работать, см. п. 3.
3. Оперативность - переливания нужно делать быстро и аккуратно, не вдыхать пары. бром сильно обжигает слизистые оболочки.
4. ТАЗ С ГИПОСУЛЬФИТОМ под рукой.
5. работать без перчаток, т.е.:
6. ожоги брома не страшны, если сразу смазать обожженное место р-ром гипосульфита, ожогов не будет.
7. (опциональный). бром сильный окислитель, при работе с бромом происходит мягкое обеззараживание помещения.
ДОПОЛНЯЙТЕ ТЕМУ.
Мда... а у вас по телу сыпи ещё нет? Зрение не подсело?
При работе с опасными веществами обязательное условие: в случае поломка любой одной детали рядовой надёжности не должно наступить фатальных последствий. Я так понимаю ваши правила лишают вас права на ошибку. А если литровая бутыль с бромом треснутая, и в тёплом помещении её поставить в маленький сосуд со снегом и солью? Если разольётся с пол-лира, что дальше?
А переливать лучше с помощью трубки медицинской капельницы с зажимом.
-
1
-
-
Молитвы обращаются к некоему разуму и понятно что в описании любого разума формулы бесполезны. Но в духовном мире должен быть "плотный" компонент подчиняющийся неким законам, и вот к нему формулы-то и можно приложить, возможно даже химические.
Там её и не может быть. Смешно искать уравнения в молитвах.
"Противно" - не научный подход!
У них бедно с идеями и конструктивом до крайности. Это - научный подход?
Нет конечно. Что науке делать в религии?
Остается вам свою церковь запилить.
Может и стоит. Вот только такие мегапроекты на совесть в одиночку не сделать. Хоть бы дюжину "апостолов" с адекватным потенциалом - и тогда появятся шансы.
В одиночку выше стрижки купонов не поднимаются.
-
Ну да! В последнее время популярны пастафарианцы: последователи культа Летающего Макаронного Монстра.
А за этим идти просто противно.
-
на земле тысячи религий. Вы поищите хорошо,уверен ,что для себя найдете со смыслом
там нет науки.
-
С сатаной не знаком, заранее намеренья не известны. С бессмысленностью не согласен категорически из-за огромного прикладного значения.
-
1
-
-
А это смотря что вы от мембран хотите.
-
Библию читал десятки раз от и до.
-
Наука не "не отрицает" эти явления, она ими просто не занимается. Весь последующий подростковый бред - это попытка натянуть сову на глобус.
Прежде, чем генерировать идеи вселенского уровня (и вселенской же глупости) - хоть бы книжку какую-нить прочитали. Только не переписку Энгельса с Каутским...
С отсутствием научного подхода к духовному миру сейчас соглашусь. А как их изучать? Конструктивчиком поделитесь. А литературу я читал.
Читали ли Вы Библию, Коран, Тору? Назовите противоречия религиозных догматов, которые Вы выявили в этих книгах. Пытались ли Вы обратиться к раввину, православному или исламскому священнику, что они ответили?
К православному священику обращался, он заявил что вне церкви сатана найдёт способ погубить такого исследователя, а в церкви такие исследования просто бессмысленны и демонстрируют праздность.
-
Наука отрицает духовные явления. Религии их не отрицают, но дают трактовку на основе догматов, порой внутренне противоречивые. Духовные целители применяют некие техники которые фактически работают, но они сами не знают механику их работы, и потому не могут их усовершенствовать и редко кого могут научить (рейки и космоэнергетика единственные исключения, но тоже с ограниченным потенциалом).
Почему этот форум?
1) Химики не оторваны от материального мира как математики и физики-теоретики, они наблюдательны.
2) Химия бедна точными теориями и богата качественными и полуколичественными, что сближает её с предполагаемыми описаниями духовных процессов. Поскольку наука о духовном мире претендует на высший уровень сложности, то и последовательное описание её предполагается ближе к ограниченно моделируемой химии, чем к точно моделируемой экспериментальной физике.
3) Ещё более сложная биология пока недостаточно оформилась сама чтоб оказать помощьь новому кандидату в точные науки.
Конкретные предложения:
1) Открыть на этом форуме постоянную дискуссионную площадку с целью перевода новой науки из алхимической стадии в академическую.
2) Создать базу данных по чудесам с привязкой к месту, времени, ситуации и субъектам.
3) Выработать модификацию критериев научности учитывающую плохую воспроизводимость и неизбежную субъективность опытных данных.
4) После создания базы устраивать мозговые штурмы для поиска моделей чудесного.
Поехали!
Опрос не вставился...
-
А внешнее устройство для уничтожения стопки бумаги только одно - бомба. Оно вам надо? Или файлы из пироксилиновой плёнки для каждого листика в отдельности. - Я бы предпочёл файлы.
А что, работа с сетью вам запрещена? Это же самый очевидный вариант, как исключить саму вероятности потери внутренних документов.
Сеть видят из пиндостана.
-
Есть решение - печатать краской и писать чернилами нерастворимыми в ацетоне и потом ламинировать пропитанный ацетоном лист пироксилиновой плёнкой с двух сторон (перламутровый полупрозрачный лист). Потом сушить без нагрева. Метод непригоден для афёр, а тушить листы в пироксилине (особенно когда их много) весьма не просто, только папка должна быть безосколочной от греха подальше.. Вот только бумагорезкой утилизировать их потом не стоит - только сжиганием малыми порциями. И ещё - всем не курить. И в пироксилине должен быть процентик дифениламина. И храните такие листы понемногу в просторных сейфах.
Успешного вам обжигания гопоты!
-
Попытаться чтоль пришить парочку олеиновых хвостов к сахарозе? (попробую поиздеваться над едой по патенту Химлаба)
-
Ряд убывания кислотных свойств для гидроксилов в сахарозе:
для глюкопиранозила — ЗС-ОН>2С-ОН>6С-ОН >4С-ОН;
для фруктофуранозида - 4С-ОН>ЗС-ОН> 6С-ОН>1С-ОН
Полагаю в кристаллическом сахарате кальция выделенные протоны замещены. А как оценить их кислотность скажем при этерификации? (К вопросу о чудо-мыле Химлаба)
значит изменение концентрации сахара никак не влияет на РН? А как насчет соли и спирта?
""В растворе соль NaCl+H2O<=> Na(+) + Cl(-) распадается на ионы,и ионы сольватированные молекулами воды плавают""
А куда молекулы водорода деваются? Собственно, туманно представляю, что именно положительно заряженные ионы водорода определяют кислотность. Надеюсь Вы терпеливо отнесетесь к непрофессиональным вопросам. Популяризация большой науки - это доброе дело. Могу взамен с гуманитарными дисциплинами подсобить.
Влияет, но слабо настолько что это имеет только академический интерес. рН во всём диапазоне концентраций 6-7.
Этанол полагаю ещё слабее влияет, возможно до экспериментальной необнаружимости. Соль не должна влиять в принципе.
-
Процесс изохорный, Е=5/2*1/300*1ехр5=833 Дж, т=5/6сек
-
Почем же. Если в структуре этого фермента нет следующих аминокислот: метионин, цистеин, тирозин, фенилаланин, триптофан - то выживет. Тем более есть не белковые каталитические биоорганические вещества, металлокомплексам цитохромов отоваривать электрон на озон даже выгоднее, чем на кислород.
Назвал четверть всех аминокислот которых нет разве что в некоторых олигопептидах - веществах с сигнальной функцией.
Исследуем мир духовный без догматов.
в Курилка
Опубликовано
Про МАМУ: Всё хорошо в своём возрасте, но вы ведь уже ходите без подгузника - так и с эмоциями - с возрастом их роль спадает, роль сознания и мышления нарастает. Если хорошенько в себе покопаться, то начинаеш осознавать эмоции, их менять и направлять. И эмоции начинают потихоньку исчезать. И становишся сухарём... но это хорошо, хоть и непривычно поначалу.