Максим0

Снаружи наверняка чистый вольфрам - в роли барьерного слоя, а вот что внутри - большой вопрос, очевидно тугоплавкий низкоплотный металл, притом такой, что на него вольфрам наносить удобно. Хром отличный вариант, никель слишком дорог, легкоплавок и тяжёл.

С никелем по плотности не подходит с запасом

Теоретические рассуждения: Вольфрам тонко перемешан с низкоплотным огнеупорным материалом, химически к нему инертному при температуре плавки. У металлов с плотностью меньше 5,5 огнеупорность никакая, значит добавка - соединение. Из соединений могут оказатся оксиды, карбиды, нитриды. Карбиды будут взаимодействовать и металл станет хрупким. Нитриды плотнее оксидов. Из оксидов подходят бериллиевый, магниевый, алюминиевый, кальциевый, скандиевый. Бериллиевый и скандиевый слишком дороги. Оксид кальция не стоек к водяному пару. Остаются оксиды магния и алюминия. Плотность материала эстремально мала и оксид магния более жаростоек и менее плотен - поэтому получается смесь оксида магния и вольфрама. Но тут говорят что тигли металлические... Значит покрытый вольфрамом другой металл. Из дешёвых жаростойких лёгких сплавов вспоминается алюминид титана. А потому я считаю что тигель из алюминида титана с вольфрамовым покрытием.

Только теоретически, практически же рентабельный реактор будет диаметром в сотни метров, и срок его окупаемости больше века. А в упомянутом мной проекте должны были взрыватся одностадийные термоядерные заряды, ионизировать литий, литиевая плазма должна была отжимать постоянное магнитное поле продавливая его сквозь сверхпроводящую катушку, электрический импульс с неё уводился бы в сверхпроводящий накопитель и уже оттуда через преобразователь поступал в электросеть. В том проекте должны были тратится литий-6, дейтерий и обеднённый уран и получатся электричество, оружейный плутоний, энергетический плутоний, тритий, гелий и гелий-3, ну и разумеется продукты деления и нептуний. По сути в том котле 90% энерговыделения планировалась от деления, и его главной задачей было производство очень дешёвого плутония для оружия и обычной ядерной энергетики (с торий-плутониевой загрузкой ВВРов). Проект был зарублен при пьянице, но помня о нём обеднённый уран продолжают считать ценным энергетическим сырьём.

Какая фасовка и цена?

Вспомнился проект "электродинамический котёл взрывного сгорания": Там вообще предлагалось взрывать что-то типа РДС-27 обложенный литием (около 10 тонн на килотонну мощности) в сверхпроводящей катушке. КПД по проекту был порядка 85%. Вот этот аккумулятор всем аккумуляторам аккумулятор - с запасением энергии на ядерном уровне. И ведь даже материалы для первой стенки создали! Но мирные ядерные взрывы слишком неполиткорректны нынче, да и был бы такой котелок не потребителем оружейного плутония, а крупнейшим производителем - но пьяница решил что плутония и урана слишком много.

У меня высоковольтный пластинчатый кондёр стоит без масла (в трещинку сбежало) - а тут нитробензол толкают, если его почистить и залить, то кондёр будет существенно лучше нового. Каким бы ещё бюджетным диэлектриком с высокой диэлектрической проницаемостью его залить?

Вообще говоря система уравнений Максвелла в трёхмерном пространстве - одномерном времени прямо-таки требует из соображений симметрии электричества и магнетизма существования монополей, причём с массой порядка электронной. Таким образом их экспериментальная необнаружимость косвенно подтверждает существование неизвестных измерений пространства-времени-чеголибоещё. А вот какое именно измерение нарушает симметрию уравнений Максвелла, и как его прямо обнаружить - это проблема нобелевского уровня.

Вспомнилось поджигание раствора ИПС (почти тот же этиловый спирт) в сухой перекиси водорода... хорошо что мало смесил. Грибок такого точно не переживет... вместе с тарой.

Написал - и передумал, удалил полностью.

Бытовой рецепт образования диоксинов - МНОГО хлора, мало воздуха и одноядерная ароматика градусах при четырёхстах - и будет вам "щастье" Потому просто чистенький ПВХ - это ерунда, а вот ПВХ с полистиролом при очень плохой тяге - полетит "жирная" сажа, вот тогда и пора будет ползти завернувшись в простыню. Если при горении хлорорганики температура перевалит за тысячу - никакие диоксины не уцелеют - максимум фосген будет.

Атом ртути слишком крупный - вспомни ДРЛ - там и серьёзное давление ртути, и температура приложенны к стеклу - и ничего, работают десятки лет, и после выгорания электродов стекло горелки отмытое от наслоений по виду не отличается от нового.

Сильнонапряжённые заместители не спасут ситуацию?

Интересно, и сколько стоит эта мечта пиротехника? А также нарков, поджигателей и отравителей?

А может это какой-нибудь вольфрамат магния восстановили водородом и спрессовали при нагреве. Будет похож на лёгкий темноватый вольфрам.

Сейчас подробней рассмотрел видео о диэтилцинке - около 5:10 видно погасание капли жидкости. Есть риск того что микроприсадкой не отделатся - а большую концентрацию двигателисты зарежут гарантированно. Как считаете, что лучше воспламеняется - диэтилцинк или дициклопропилцинк?

C6Cl6 гадость распоследняя. У завкафедры в сейфе лежала - чтоб не дай бог студенты чего с ним не сделали. Прежде чем советовать такое представь что цинку недоложили.

Не отслеживал, но есть у кого распросить. Добавка-то фторида озона вообще-то была небольшой, только чтоб самовоспламенение обеспечить, но у нас её зарезали: "Начнёте со фторида озона, а закончите фтором и бериллием". С цинком-то ещё непонятки - вдруг тоже некошерным посчитают. Содержание фторида озона в их кислороде сотни грамм на тонну.

А через бромциклопропан и активированный цинк не проще будет? Если видишь лучший вариант чем тот который я увидел, будь другом, скажи.

Вообще-то именно горение диэтилцинка я видел вживую. А по пожароопасности конечный продукт будет примерно соответствовать НДМГ. И небольшое дымообразование от проливов тоже очень полезно - позволит сразу обнаруживать утечки, а не нюхая вонючку. А именно цинк-органика требуется потому что есть надежда в условиях ТНА избежать образования жидких/твёрдых фаз. Американцы так вообще в кислород своего сатурна-5 добавили фторид озона - и десятки лет ездили всему миру по ушам баснями про чудо-форсунку, пока не появилось аналитическое доказательство её невозможности.

А в чистом виде применять его никто и не будет - к примеру 10% диэтилцинк в гексане сильно дымит, но не самовоспламеняется, а тут речь пойдёт о первых промилле.

Тут вот какая тема по цинкорганике: В ракетных двигателях на высококипящих компонентах применяется АТ и НДМГ. Но НДМГ слишком ядовит, почему все и стремятся от него отказаться. Хорошим заменителем был бы боктан - но у него проблема в том что задержка самовоспламенения в контакте с АТ недопустимо велика (обязательное требование заказчика) - почему его производство и не разворачивается (отсутствует военный госзаказ). Поэтому встал вопрос о малых присадках к нему или к АТ, поскольку ввод дополнительного чистого третьего компонента в двигатель недопустимо усложняет конструкцию. Цинкорганика по предварительным прикидкам удовлетворяет совокупности требований (самые жесткие требования выдвигает коррозия/эррозия в ТНА), но нужна такая, которая бы перегонялась с боктаном с минимальным коэффициентом разделения во-первых, и во-вторых при перегонке при атмосферном давлении не разлагалась. В общем стал я поглядывать на дициклопропилцинк (сильнонапряжённая молекула позволит снизить концентрацию цинка), но вот какая засада - вроде его никто ещё не делал, и точные свойства не известны. Вопрос к тебе такой - можешь до синтеза обоснованно предсказать свойства этого соединения?

Мда ... а я вот например 1Т813 на преобразователь ищу, а их плавят как металлолом... Или в электролизном выпрямителе у меня шестёрка Д305 служат больше десятка лет и пережили кучу КЗ, а у коллеги посмеивавшегося над стариной уже третий комплект шоттки на днях сгорел - летят от самого краткого КЗ. Советское - это не просто старое, но скорее особо надёжное и вандалоустойчивое, а его - плавить. Дал бы объявление - покупатели бы нашлись, и купили гораздо дороже металлолома.

Только электродиализ или вымораживание, первое требует много электричества и оборудование, второе привязано к погоде.

Нужно было вварить в бак из нержавейки герметично нержавеющую же трубку. Решил попробовать сделать это термитом с высоким содержанием хрома и кремния. Пока вычитывал как это лучше сделать и обсуждал с приятелем от него поступило предложение сделать ему литой ножик. Он видите-ли считает что прокат и ковка портят металл. Дообсуждались до того, что ему нужно что-то типа литой нержавеющей Х12Ф1 (содержание хрома и углерода будет приподнято по сравнению с прототипом), и он даже готов за это заплатить. Последующее вырезание из слитка лезвия и его термообработку он готов взять на себя. В общем я в раздумьях - браться ли за это дело, и если браться, то как? Кто чего посоветует? Заявил что если ножик будет хорош, то будет хорошая реклама и хорошее количество покупателей. Пока планы такие - из мокрого асбокартона лепится формочка, обжигается, укладывается в кварцевый песок, в неё насыпается термитная смесь, поджигается, после остывания освобождается от шлаков, проверяется геометрия, состав - и можно считать бабки. Разнообразный асбест есть, трёхокись хрома есть, серебрянки изобилие, порошок силицида хрома едет, можно наточить чугуний и алюминий/силумин. Нет магния совсем, но есть батареечный литий. Пока нет никакого ванадия кроме как в сплаве ВТ6, но в стали титана быть не должно, у кого купить марганец металлический найденно.