Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Похоже, как обычно эксперимент критерий истины, а потому остаётся ждать пока кто-нибудь из счастливых обладателей гидроксида цезия обитающих на форуме не провёл проверочный эксперимент, или не рассказал о имеющихся личных наблюдениях.

    Ау! где вы, ревнители научной истины?

  2. Снаружи наверняка чистый вольфрам - в роли барьерного слоя, а вот что внутри - большой вопрос, очевидно тугоплавкий низкоплотный металл, притом такой, что на него вольфрам наносить удобно. Хром отличный вариант, никель слишком дорог, легкоплавок и тяжёл.

  3. Теоретические рассуждения: Вольфрам тонко перемешан с низкоплотным огнеупорным материалом, химически к нему инертному при температуре плавки. У металлов с плотностью меньше 5,5 огнеупорность никакая, значит добавка - соединение. Из соединений могут оказатся оксиды, карбиды, нитриды. Карбиды будут взаимодействовать и металл станет хрупким. Нитриды плотнее оксидов. Из оксидов подходят бериллиевый, магниевый, алюминиевый, кальциевый, скандиевый. Бериллиевый и скандиевый слишком дороги. Оксид кальция не стоек к водяному пару. Остаются оксиды магния и алюминия. Плотность материала эстремально мала и оксид магния более жаростоек и менее плотен - поэтому получается смесь оксида магния и вольфрама.

    Но тут говорят что тигли металлические... Значит покрытый вольфрамом другой металл. Из дешёвых жаростойких лёгких сплавов вспоминается алюминид титана.

    А потому я считаю что тигель из алюминида титана с вольфрамовым покрытием.

  4. Только теоретически, практически же рентабельный реактор будет диаметром в сотни метров, и срок его окупаемости больше века.

    А в упомянутом мной проекте должны были взрыватся одностадийные термоядерные заряды, ионизировать литий, литиевая плазма должна была отжимать постоянное магнитное поле продавливая его сквозь сверхпроводящую катушку, электрический импульс с неё уводился бы в сверхпроводящий накопитель и уже оттуда через преобразователь поступал в электросеть.

    В том проекте должны были тратится литий-6, дейтерий и обеднённый уран и получатся электричество, оружейный плутоний, энергетический плутоний, тритий, гелий и гелий-3, ну и разумеется продукты деления и нептуний. По сути в том котле 90% энерговыделения планировалась от деления, и его главной задачей было производство очень дешёвого плутония для оружия и обычной ядерной энергетики (с торий-плутониевой загрузкой ВВРов).

    Проект был зарублен при пьянице, но помня о нём обеднённый уран продолжают считать ценным энергетическим сырьём. 

  5. Вспомнился проект "электродинамический котёл взрывного сгорания":

    Там вообще предлагалось взрывать что-то типа РДС-27 обложенный литием (около 10 тонн на килотонну мощности) в сверхпроводящей катушке. КПД по проекту был порядка 85%.

    Вот этот аккумулятор всем аккумуляторам аккумулятор - с запасением энергии на ядерном уровне.

    И ведь даже материалы для первой стенки создали!

    Но мирные ядерные взрывы слишком неполиткорректны нынче, да и был бы такой котелок не потребителем оружейного плутония, а крупнейшим производителем - но пьяница решил что плутония и урана слишком много.

    • Like 1
  6. У меня высоковольтный пластинчатый кондёр стоит без масла (в трещинку сбежало) - а тут нитробензол толкают, если его почистить и залить, то кондёр будет существенно лучше нового. Каким бы ещё бюджетным диэлектриком с высокой диэлектрической проницаемостью его залить?

  7. Вообще говоря система уравнений Максвелла в трёхмерном пространстве - одномерном времени прямо-таки требует из соображений симметрии электричества и магнетизма существования монополей, причём с массой порядка электронной. Таким образом их экспериментальная необнаружимость косвенно подтверждает существование неизвестных измерений пространства-времени-чеголибоещё.

    А вот какое именно измерение нарушает симметрию уравнений Максвелла, и как его прямо обнаружить - это проблема нобелевского уровня.

  8. Бытовой рецепт образования диоксинов - МНОГО хлора, мало воздуха и одноядерная ароматика градусах при четырёхстах - и будет вам "щастье"

    Потому просто чистенький ПВХ - это ерунда, а вот ПВХ с полистиролом при очень плохой тяге - полетит "жирная" сажа, вот тогда и пора будет ползти завернувшись в простыню.

    Если при горении хлорорганики температура перевалит за тысячу - никакие диоксины не уцелеют - максимум фосген будет.

  9. Атом ртути слишком крупный - вспомни ДРЛ - там и серьёзное давление ртути, и температура приложенны к стеклу - и ничего, работают десятки лет, и после выгорания электродов стекло горелки отмытое от наслоений по виду не отличается от нового.

  10. Сейчас подробней рассмотрел видео о диэтилцинке - около 5:10 видно погасание капли жидкости. Есть риск того что микроприсадкой не отделатся - а большую концентрацию двигателисты зарежут гарантированно. Как считаете, что лучше воспламеняется - диэтилцинк или дициклопропилцинк?

  11. Не отслеживал, но есть у кого распросить. Добавка-то фторида озона вообще-то была небольшой, только чтоб самовоспламенение обеспечить, но у нас её зарезали: "Начнёте со фторида озона, а закончите фтором и бериллием". С цинком-то ещё непонятки - вдруг тоже некошерным посчитают.


    Содержание фторида озона в их кислороде сотни грамм на тонну.

  12. Вообще-то именно горение диэтилцинка я видел вживую. А по пожароопасности конечный продукт будет примерно соответствовать НДМГ.


    И небольшое дымообразование от проливов тоже очень полезно - позволит сразу обнаруживать утечки, а не нюхая вонючку.


    А именно цинк-органика требуется потому что есть надежда в условиях ТНА избежать образования жидких/твёрдых фаз.


    Американцы так вообще в кислород своего сатурна-5 добавили фторид озона - и десятки лет ездили всему миру по ушам баснями про чудо-форсунку, пока не появилось аналитическое доказательство её невозможности.

×
×
  • Создать...