Абориген
-
Постов
129 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Абориген
-
-
-
Ну сдуру можно же и хрен сломать. И у каждого изделия есть таки правила и условия использования. И выше написали о кривизне изгиба. Да и побеление это конечно начало разрушения но не мгновенная потеря изоляционных свойств
Ну я этот провод многократно изгибал - блок-сополимер изгибался побелел еще, но так и не лопнул. Какие еще могут быть коментарии по этому? Может есть какие-то ньюансы?
А хрен его знат. Наше дело - предложить непротиворечивую теорию побеления прозрачного полимера на сгибе. Мы - теоретики.
Ну я этот провод многократно изгибал - блок-сополимер изгибался побелел еще, но так и не лопнул. Какие еще могут быть коментарии по этому? Может есть какие-то ньюансы???
-
И "мне надо всем миром" собрать денег на мою счастливую жизнь.
...Так как связана скорость звука в радоне с развитием науки ?
...Для начала, вы дайте определение, что такое радон в вашем случае ? Какой звук вы имеете в виду? Может вы делаете краску для гиперзвуковых ракет, чтобы характер скачка на поверхности менялся...
Действительно, может быть, надо вычислить троля, схватить его, выпотрошить из него всю имеющуюся информацию и легенду... а потом его съесть! :-)
-
Ой, да типун Вам на язык!!! Надеюсь, что такие, как ТС доступа к подобному не имеют (а то жить страшно, такие и раствор Pu в канализацию сольют...).
Так... это или ооооооочень тонкий троллинг или фейспалм, каких свет ещё не видывал... Дальнейший текст написан в предположении, что Вы -- не тролль.
Вам нужно решить задачку за 9й класс по физике, чтобы подвинуть куда то науку? Да не смешите мои носки!!!!
Фундаментальная наука (и БАК, в частности) -- это не просто так. И если Вы не въезжаете что да как, то варианта два:1) Вы можете попробовать спросить зачем это всё нужно у более знаюзщих людей (не вынося идиотских предубеждённых суждений, на которые приходится много сил тратить);
2) продолжать пользоваться благами Науки, находясь в блаженном и глупом непонимании того, откуда и зачем это всё взялось.
Для варианта 1) Вам бы было полезно сообщить своё образование (чтобы можно было Вам уровень объяснений подогнать). А для варианта 2)... продолжать быть идиотом
Я не троль!!! У меня куча тем здесь на форуме есть, и далеко не тролячих, а таких что старожилы теряются в догадках...
По скоростям звука в газе понятно! Благодаря пруфам тема раскрыта для меня полностью. Благодарю! Прошу председателя собрания огласить завершения сессии. Если есть какие-либо дополнения или пожелания - прошу высказаться!
-
А какая разница? Любой (абсолютно любой) прозрачный материал на сгибе теряет прозрачность, если деформация превышает предел упругости, и начинается его (материала) разрушение.
Ну так зачем тогда им покрывают, используя как изолятор и покрытие как пластичный эластомер для механической прочности, если он разрушается уже при сгибании?
-
Флуктуации в газе, конечно же есть (куда ж без них).
А фононы сами образуют в кристалле по-сути идеальный газ, поэтому это не они в газе возникают, а они газ образуют (поскольку они Бозоны, то и идеальный газ этот будет подчиняться статистике Бозе-Эйнштейна).
Вы безусловно правы. Но дело в том, что чтобы это увидеть, имхо, надо иметь более абстрактное восприятие Физики и Химии, которое у ТС, очевидно, отсутствует.
Почитайте что такое абстракция для начала! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
-
А вы посмотрите, какое там время жизни изотопов у радона.
...В вашу тему добавлю ещё вопросы : как громко нужно крикнуть в комнате, наполненной радоном, чтобы началась цепная реакция?
Тихо, я сказал ! Или я тихо сказал ?! Тишина должна быть в библиотеке ! Вообще же, в средах, которые меняют свои свойства за период звукового ( т.е. гармонического ) колебания, будут наблюдаться нелинейные явления, т.е. в таких средах будет зависимость скорости звука от его интенсивности, от его частоты, будет появление новых частот, самофокусировка и прочие весчи...
А зачем вам это? - какая точность и что измерять хотите?
То есть как это зачем это мне? Мне надо вычислить всем миром скорость радона имено потому, чтобы вся наука дальше развивалась, а не тупо гоняла электроны в БАКах, спуская на это милллиарды, которые труженики во полях кровью и потом зарабатывают, вдавливая плуг мощными руками в землю!!!
"для простоты считайте, что это смесь трансляционных движений и колебаний межмолекулярных короткоживущих решёток"
Все равно что сказать: "Если мы бросим ретроспективный взгляд на современое состояние нашего общества, то мы получим такую абструкцию, которая эволюционируясь и трансформируясь... :-)
-
Из каких марок обычно делают блок-сополимеры для проводов? Для чего вообще используют блок-сополимеры в проводах помимо их устойчивых свойств к щелочным и негигроскопичность? Или может быть это дешевая изоляция для второго слоя, чтобы придать прочность кабеля? Кто знает?
-
ТУ 16-505.374-72 Там Вам будет и механическая прочность и число протаскиваний, и величина монтажных изгибов и температурный режим.
Оболочка из ПВД делается, Потому и указано: величина монтажных изгибов НЕ МЕНЕЕ 5 ДИАМЕТРОВ ПО ОБОЛОЧКЕ.
Нет там информации, касаемо ИЗ ЧЕГО ЗДЕЛАН БЛОК-СОПОЛИМЕР !!!!!
Белеет из за массы мелких дефектов на сгибе (трещин и т.д.) из за рассеивания на них света.
А из чего блок-сополимеры состоят для таких кабелея. Из АБС пластика? Или может быть что-то попроще?
-
Во многих знаниях - многие печали. ...Курочка ряба жила плохо..., но не долго.
1- ещё могут быть продукты распада радона ; а ещё обязательно есть такие коллективные частицы - фононы, называются.
2 - в металлах так же есть фононы,а так же прочие образования типа дефектов решётки и пр. Решётка тоже меняется - поэтому и скорость звука сложно зависит от многих параметров, а не только от плотности. Ведь есть ещё "упругость", которая напрямую влияет на скорость звука.
3- что нужно объяснить с водой? Вода - не газ. Молекула воды не такая, как у радона. У воды есть дополнительные межмолекулярные силы, которых нет у радона. Поэтому и скорость звука тоже сложно зависит и простыми формулами не обойтись.
Под лежачий камень вода не течёт - судьба и на печи найдёт...
Ой ну вы прямо как в воду глядите, Аркадий, благодарю на добром слове!
Мало того, что газ - простая система, так ещё и одноатомный газ , а ещё и инертный.
Но тем не менее в радоне он не подсчитан, и еще кое-в каких газах тоже! А сколько же лабораторий в мире понатыкано-то... чем занимаются - диву даешься!!! Действительно!
А что вы собираетесь говорить или посчитать?
Собираемся посчитать скорость звука в радоне!
Кстати, а считали ли скорость звука в чистой дистилированой воде высокой степени чистоты?
Полное непонимание химии: Неважно из чего состоит вещество, в любом случае, это уже другое вещество со своими собственными свойствами, которые не обозваны совпадать со свойствами исходных.
Камень ваш очень лежачий, проживете долго
Кстати, а считали ли скорость звука в чистой дистилированой воде высокой степени чистоты?
-
Здравствуйте!!! Есть вот такая вот задачка. При сгибании провода марки ППВМ, он начинает белеть. Сказывается ли это на блок-сополимере, его прочностных и диэлектрических а также тепловых свойствах? Можно ли его сгибать, не опасаясь за снижение его свойств при низких температурах? Какие вообще марки блок-сополимеров используют в промышлености для полимеризации проводов марки ППВМ? Из чего вообще состоят такие виды блок-сополимеров для подобных проводов?
Из справки известно, что ППВМ - это провод для погружных водозаполненных электродвигателей с двухслойной изоляцией из полиэтилена высокой плотности и блоксополимера. О том из чего состоит блок-сополимер производитель умалчивает, и связаться с ним не представляется возможным. Химики-органики, кто с этим сталкивался или занимается этим помогите в поиске полной и расширеной документации и эксплуатационых характеристиках на все виды блок-сополимеров, использующихся в даной отрасли. Кто нает, ребята отзовитесь!
-
Вы слишком много хотите знать и много вопросов задаёте ! Вы какой-то не такой... Вас это не беспокоит ? - не хотите это обсудить?
Очень хочу и это обсудить, НО сперва давайте попробуем разрешить мое излюбленое, вот это >>>
Это что еще за частицы такие в ГАЗЕ? Какие частицы там могут быть, окромя атомов газа?
И это первое.Второе. Если взять элементы стоящие подальше (например металлы) то там тоже наблюдается уменьшение скорости звука с увеличением плотности. Где там "частицы" ?
И третье. Если взять воздух - плотность одна, в нем скорость звука всем известна. Берем воду, которая в свою очередь состоит из газов - в ней скорость звука больше >>> плотность больше. Как ты это объяснишь? Как вы, уважаемые форумчане, это объясняете?
И да, я знаю, и конечно же осознаю, что кто слишком много знает - тот долго не живет... Ну а что поделаешь - таков вот размен, все равно кто-то должен шкуркою пожертвовать. Под лежачий камень-то водичка не течет!
-
Потому что Rn -- одноатомный газ, следовательно, его показатель адиабаты γ=5/3≈1.67. Могли бы уж и почитать Вики
!Какой ещё нахрен логике?!
Скорость звука связана со средней скоростью движения молекул в газе (очевидно, т.к. скорость распространения звуковых колебаний завязана на скорость движения частиц в газе), а та (в свою очередь) обратно пропорциональна корню из массы частицы. Поэтому же эта самая скорость звука обратно пропорциональна корню из плотности газа. => в радоне скорость звука может быть выше, чем у гелия, только если Вы неправильно её рассчитаете. Кст, объясните мне, глупому, что такое скорость звука в вакууме?!
Это что еще за частицы такие в ГАЗЕ? Какие частицы там могут быть, окромя атомов газа?
И это первое.Второе. Если взять элементы стоящие подальше (например металлы) то там тоже наблюдается уменьшение скорости звука с увеличением плотности. Где там "частицы" ?
И третье. Если взять воздух - плотность одна, в нем скорость звука всем известна. Берем воду, которая в свою очередь состоит из газов - в ней скорость звука больше >>> плотность больше. Как ты это объяснишь? Как вы, уважаемые форумчане, это объясняете?
-
а почему имено принять на веру за 1,67 ???
Странно, в википедии статьи на германском и английском а также испанском дают скорость звука в благородных инертных газах наоборот по убывании скорости звука от гелия к радону, а по логике получается следующее: что с увеличением плотности вещества скорость звука в нем увеличивается, и по формуле что предлагается для вычисления скорости звука в газах у радона скорость звука выше чем у выше стоящих газах с меньшей плотностью, почему так, кто знает?
-
-
Здравствуйте! Хочу знать давление паров в мм. рт. ст. лантаноидов, методом кнудсена (жектированый метод) Википедию не предлагать!!! Есть книжка Никольского за 1961 год, но там не по всем лантаноидам дано давление паров.
-
На другом форуме я уже отвечал на подобный вопрос... http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=310&p=132827&hilit=%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%2A#p132827
Заметьте, что там речь шла "всего лишь" о 104 и 105 элементе, и то уже возникали дикие проблемы по отлову лишь десятка синтезированных атомов для анализа!
Ну надо дальше двигаться вперед, поторапливайте химиков под зад!
-
Не варварский уровень в московском районе ПРО - пока противоракеты не кончатся, ничто по баллистической траектории туда не долетит, а крылатые уже и ПВО уверенно сбивает, и никакие "стелс"-технологии не спасают.
Вы вообще про систему А-235 читали
Выложи лучше книжонку про Плутоний "секретарь". Если ты эту книжонку забыл сдать в библиотеку, и про нее забыли - значит это уже не "секретно". Можно и опубликовать!
-
К моменту развала СССР по обе стороны океана сверхчистого плутония-239 было примерно поровну, но у пиндосов сверхчистым именовался плутоний-239 начиная с 97%, а в СССР начиная с 99,5%. К чему бы это?
Бомбы бомбам рознь - у одних в серийной термоядерной бомбе 1,1 кг плутония, а другие непонимают как сделать её менее чем с 3 кг плутония.
Можно сравнивать и дальше, но и так ясно, где высокая техническая культура, а где варвары.
И в сети уровень знаний выше ваварского стараются недопускать.
А смысл какой в твоем "не варварском" уровне знаний, когда плутониевая бомба летит уничтожать? Смысл в этих твоих знаниях уже? Вот сам же видишь - уже, опосля, точно никакого!
-
Ну и где там про работу опытно-промышленной установки по разделению изотопов плутония? Она как-бы единственная на планете... у остальных (пиндосов в частности) лишь чисто-опытные модели, к промышленной технологии радиоактивность материала подступится не позволила.
Если в сети нету, то наверно неспроста.
У них тоже бомбы атомные, в том числе и плутониевые! Ты с какой планеты?
-
Покажите-ка мне кинокартину про разделение изотопов плутония, а там и продолжим.
Вот это смазливое личико, скоро, под предводительством чубайса вам все раскажет >>>
-
Что бы определить плотность элемента, не обязательно его взвешивать, если знать размер иона и параметры кристаллической решетки, плотность можно вычислить, что обычно и делается, если трудно получить элемент достаточной чистоты и без бездефектный или если нельзя получить измеряемых весовых количеств.
Так а как ты определишь параметры кристалической решетки, если элемента получили несколько атомов?
-
english Wikipedia — в статьях по каждому элементу справа есть столбец с основными характеристиками и, самое главное, ссылками на оригинальные статьи
Понятно, тоже посматриваю иногда. Характерно то, что про элементы сиборгий хасий борий и мейтнерий было написано уже около 15 лет назад и что никто так что-ли и не насинтезировал их хоть в каком-то макро количестве чтобы определить ихнюю плотность?
-
Забыл когда-то в библиотеку сдать, а мне не напомнили... как гриф снимут, так не то что название, сканы в инет залью.
Нету пока её в сети.
Ну какой там гриф уже? Давно уже кинокартины снимают про плутоний, как им хотели кого и когда уничтожать, показывают техпроцесы и производство из него и про него!!!
Фундаментальная наука (и БАК, в частности) -- это не просто так. И если Вы не въезжаете что да как, то варианта два:
!
Скорость звука связана со средней скоростью движения 
Твердость по Моосу химических элементов (лантаноиды и прочие)
в Физическая химия
Опубликовано
А какая больше правдоподобная шкала, исходя из практики всех веществ (твердые и мягкие) - по Бринелю или Викерсу?
А почему шкалу Мооса отбрасываете в сторону? Ей тоже можно все вещества мерять!