Сергей Крутиёв
-
Постов
2429 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Сергей Крутиёв
-
-
Цена одного килограмма макулатуры в Москве на сегодня варьируется в пределах от 1 до 7 рублей.
Покупка и продажа листового стеклобоя 1 200 руб./т
Прием мусора 500 р/тонна. И с этого можно получить за вторсырье еще.
интересно сколько весит ящик овощной
-
Это всё элементарно - И ЧТО ? Кто-нибудь побежал скорее это делать?
Значит причина есть не бежать...интересно какая...
-
Здравствуйте, друзья-пикабушники! Сегодня я бы хотел поговорить о проблеме мусора, и что с ней можно сделать.
Так или иначе, все мы пользуемся продуктами, которые содержатся в различных упаковках, которые потом выбрасываются в контейнеры (а в случае некоторых людей так вообще на улицу), и становятся мусором.
Наверное, многие из вас слышали про раздельный сбор мусора и его дальнейшую переработку, но относились скептически к данному процессу. Действительно, государство не сильно заботится этим вопросом, а с содержимым урн для раздельного сбора неизвестно что происходит. Но тем не менее, мусор реально перерабатывается. Даже в России. Даже у нас, в Томске. Я побывал лично на одном из заводов по переработке мусора, и сделал небольшой фоторепортаж.
Во дворах нашего города расположены металлические сетки для сбора пластика. Оттуда мусор попадает на завод, где происходит его сортировка и переработка. Пластик сортируют по типу, а затем отправляют в молотилки.
На выходе получается мелкая крошка, которая в дальнейшем станет новыми пластиковыми изделиями.
Крупные части разрезают, а затем так же отправляют в молотилку.
С картоном поступают так же.
Пленку варят, на выходе получая гранулы.
Все это отправляется на дальнейшую переработку, в результате которой получаются уже новые изделия. Таким образом, мусор превращается в сырье. Это позволяет не только экономить ресурсы, но и сократить количество свалок, и уменьшить загрязнение планеты.
Всем спасибо за внимание, и не бросайте мусор мимо урны =)
https://pikabu.ru/story/pererabotka_musora_v_gorode_tomsk_4981015
-
Переработка мусора в г. Томск
https://pikabu.ru/story/pererabotka_musora_v_gorode_tomsk_4981015
-
Вы еще наверное не видели угольные терриконы
Не видел)
Ну, ради поговорить не охота... Такой шлак лучше лить сразу в плиты,- а вдруг он будет прочным после твердения. А плиты уже и дороги можно "класть" и болота засыпать...
Просто это халявный ресурс. Если из этого что-то можно сделать и продать - чем не стартап?
Херасе
Дзержинск в московской области?
Нет. В Нижнем Новгороде. Блин а мне туда переехать предлагали...
-
Думаю еще было бы замечательно утилизацией мусора заниматься
-
Сто процентов можно ! Но нужно подумать - чтобы его таскать было выгодно. Вроде, шлак в удобрения применяют - но это обрывки. И потом - шлак шлаку рознь, например, бывает вредный шлак, а бывает такой, что можно в наполнитель бетона класть и формовать плитку, например.
Просто был на сталелитейке мимоходом. Так горы этого шлака. и на сколько я понял его никак не утилизируют.
Техногенные месторождения - скопления минерального сырья, созданные человечеством в результате промышленной деятельности. В советское время мало кто занимался защитой окружающей среды или эффективным использованием отходов производства. Считалось нецелесообразным тратить на это народные деньги, поэтому вокруг промышленных городов и месторождений всегда были огромные площади вымершей земли, являющейся техногенными месторождениями, загрязняющими природу, и отравляющую все на многие километры. Таковы отвалы Магнитогорского металлургического комбината, Угольные терриконы Донбасса, вымершие площади вдоль рек, по которым проходили драги. Под складированием горно-промышленных отходов, в целом по России, занято свыше 500 тыс. га земель, а негативное воздействие отходов на окружающую среду проявляется на территории, превышающей эту площадь в 10-15 раз
-
-
И ни одной идеи о стартапе )
-
Как и кумицкий свой биореактор
-
Смысл моего сообщения никакого отношения к орфографии не имел.
Ну в Европе естественно недальновидные сидят и считать не умеют.
Что касается экономической нецелесообразности. Могли бы в цифрах это выразить.
Встречный вопрос. А кому не надо?
Или спрошу по-другому. А что сейчас надо?
1) это был сарказм
2) Уже сами немцы против переплат за зеленую электроэнергию.
Предлагаю пропустить холивар и обсуждать другие стартапы.
Кстати где то слышал про Кумицкого. Он по-моему поднял стартап по переработке коровьего навоза в супер полезное удобрение.
-
1
-
-
У меня есть предложение по данной теме.
Можно долго и настойчиво обсуждать у кого формула короче, а у кого длиннее, геоплотику, что раньше было раньше "зуд" и проблема, а вдруг и все вместе.
Название темы говорит само за себя.
Может мы начнем обмениваться идеями и подвергать их конструктивной критике. Неважно абсурда/утопична ли идея или проста, как биогаз. Опять же к стартапам можно отнести и биогаз если в него добавить какой-то ингредиент для улучшения горения, к примеру.
Поддерживаю, но если идея нецелесообразна с точки зрения экономики - то думаю это все же можно озвучить. Это я про "Европа херней страдает". Им гораздо выгоднее было бы использовать АЭС и СПГ, чем строить кучу ветряков.
Я много уже стартапов понакидал. Кстати был стартап по замене оборудования на шлюзах РФ. Сейчас там на гидроприводах байпасирование идет в основном. Предлагали заменить на двигатели с фазочастотными регуляторами. И нихрена (((. Никто не стал заморачиваться. Ребята помыкались и не нашли поддержки, а потом Муравьев (завкафедрой) умер и идея оказалась на свалке.
-
Я хотел ответить развернуто и резко, но посмотрел подпись Неопытность молодцу не укор. (Русская пословица).
"когда не до чего докопаться докопайся до орфографии".
Поэтому отвечу вкратце. Нет. Не выгодно в Африке поднимать борт, чтобы вызвать осадки.
Тогда и аэростат Ваш будет невыгоден.
-
Засушливые земли - Африка и Ближний Восток. Водопровод практически невозможен.
Биогаз - абсолютно никакая тема вообще. Она мелкая, локальная с кучей подводный камней. Поднять денег там нельзя, если только не продавать оборудование, да и то пока колхозу докажешь. Не-не. Это настолько мелко, что даже писать дальше лень.
Я вот к своему стыду не понимаю. Т.е. польется вода из шланга или нет при таких разницах температур? ) И вот еще. Запустить шар на высоту в 10 км немного технически проблематично (но если сильно надо, то можно зацепить по типу "змейка" один за другой ), да может это и ни к чему. Максимально что я нашел это 4.4 км над Землей и я пока нет мыслей сколько стоит такая конструкция.
Если она там есть в этом потоке воздуха, то выгоднее просто взлететь на самолете и высыпать сухой лед чтобы вызвать осадки. Если ее там нет - то аэростат не поможет. Да и закон сохранения в-в тоже надо помнить. Если вы оттуда воду возьмете - то где-то она не прольется. Оральское море пример бездумного использования воды.
-
Все это прекрасно, но я не раскрывал полностью всего потенциала. Как один из и почему именно шар в небо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82
В конце 1920-х немецкий физик Плаусон (англ. Hermann Plauson) с успехом применил привязные аэростаты в качестве приемников атмосферного электричества. С одиночного аэростата в ясную погоду удавалось снять до 3,5 киловатт электрической мощности при напряжении около 120 киловольт. Позже с этим эффектом столкнулись при использовании тросов аэростатов заграждения в качестве антенн дальней радиосвязи. Эта технология может применяться для автономного энергоснабжения. Выход энергии может быть повышен с помощью дугового разрядника, подвешенного на тросе под аэростатом для ионизации атмосферы.
Впервые слышу, спасибо изучу позже. Кстати где географически ваши засушливые земли? Мне просто кажется банальный водопровод решит ту проблему эффективнее, чем дистиллированная вода.
Из атмосферы.
Кстати вот еще идея для стартапа )))
А по честному если влкадываться - стройте биогазовые станции у нашего с/х. Даже уже трактора на биогазе есть. Сделаете ферму этаким энергонезависимым хозяйством, которое будет независимо от цен на ДТ.
-
При этом
отличная идея! На 10 км температура минус 50, на уровне моря плюс 20. Весьма нажористая дельта.
Но вместо воздуха нужен иной теплоноситель. Ибо при спуске вниз воздух нагреется от сжатия ровно на дельту Т.
Если вообразить закольцованный О-образный шланг с водородом, то начнётся мощная самопроизвольная циркуляция с высотного холодильника в наземный нагреватель.
Циркуляция будет настолько мощной, что можно снимать значительное к-во электроэнергии.
Итого получаем: халявную электроэнергию, халявный же холодильник с халявным конденсатом .
Минусы - круглогодично будет работать только в тропиках. В условиях РФ - только летом будет нужная инверсия температур в атмосфере.
А также большие технологические трудности - прочность шлангов и всего сооружения
Вариант "Лайт". Двухсекционный привязной аэростат. Одна секция -водород, вторая - какой-нибудь аммиак или фреон.
На земле аммиак испаряется, аэростат взлетает. На высоте - аммиак конденсируется (в емкость), аэростат опускается.
ВАриант реалистический - привязной аэростат с ветротурбинами. Аэростат поднимается в стабильные высотные "струйные течения" ( скорость 100-400 км\час). На землю передается только э\э по кабелю. Которую можно использовать в т.ч. в обычных кондиционерах
Была построена станция по добыче электроэнергии за счет разницы температур между слоями воды. Работала на низкокипящих жидкостях. По-моему даже на аммиаке. И она не работала без доп энергии, насосы для прокачки тратили больше, чем давала вода. А у воды теплоемкость повыше будет. Также была станция работающая в Арктике. В воде -2...0 градусов на улице - 40...-60. И опять не вышло на хоть какой-то положительный КПД. Так что о халявной энергии тут забудьте. Если территория засушливая - ставьте солнечные батареи чтобы питать насосы вашей О-образной системы. -
отличная идея! На 10 км температура минус 50, на уровне моря плюс 20. Весьма нажористая дельта.
Но вместо воздуха нужен иной теплоноситель. Ибо при спуске вниз воздух нагреется от сжатия ровно на дельту Т.
Если вообразить закольцованный О-образный шланг с водородом, то начнётся мощная самопроизвольная циркуляция с высотного холодильника в наземный нагреватель.
Циркуляция будет настолько мощной, что можно снимать значительное к-во электроэнергии.
Итого получаем: халявную электроэнергию, халявный же холодильник с халявным конденсатом .
Минусы - круглогодично будет работать только в тропиках. В условиях РФ - только летом будет нужная инверсия температур в атмосфере.
А также большие технологические трудности - прочность шлангов и всего сооружения
Вариант "Лайт". Двухсекционный привязной аэростат. Одна секция -водород, вторая - какой-нибудь аммиак или фреон.
На земле аммиак испаряется, аэростат взлетает. На высоте - аммиак конденсируется (в емкость), аэростат опускается.
ВАриант реалистический - привязной аэростат с ветротурбинами. Аэростат поднимается в стабильные высотные "струйные течения" ( скорость 100-400 км\час). На землю передается только э\э по кабелю. Которую можно использовать в т.ч. в обычных кондиционерах
Почитайте про тепловые машины работающие на разнице температур воды на поверхности моря и глубине 50-100 метров. Даже это не выгорело, а вы про 10 километров..
Вы чего там, курите, что ли？
Видимо еще пьют зеленое и закусывают не теми грибами.
Вообще предполагалось, что можно начать работу через ООН. Для стран Африки и Ближнего Востока.
Если бы ООН хоть как-то заботилось об этих регионах - арабской весны бы не было. ООН = США. Забудьте. Они и жрачку поставляют лишь ради того, чтобы не было выгодно собственное с/х в этих странах.
-
так вроде просто сухой лёд в атмосферу выбрасывают с самолета и все - дождь.Еще одна из диких идей, которую даже хотели реализовывать. Решение проблемы засухи.Смысл был в том, что на расстояние от 10 км от Земли подтянуть шланг. Шланг крепился к воздушному шару. Далее качался по шлангу холодный воздух и на Земле соединялся с горячим, получался водяной кондесат. Возникло правда пара технологических моментов и расчетов. Т.е. не понятно сколько могли получить воды за единицу времени, толщина состав шланга, а также температурные зависимости.
-
Что-то как-то написал я здесь всякого.
И есть вот какое предложение. У многих есть достаточное ко-во идей. Может быть поделитесь. Можно их пообсуждать и если по итогам обсуждений они будут интересны, то запустим в продажу. Очевидный вопрос. Как делить профит. Ответа пока нет (т.к. зоны ответственности и т.д.). Но уверен, что к решению этого вопрос можно прийти.
Wellcome ideas.
Дык чем утилизационные генераторы кислорода не подошли то?
-
Тема превратилась хрен знает во что. Кстати один знакомый работал в стартапе по производству краски для принтеров. Сначала они просто покупали краску в китае и перезаправляли катриджи. Ропав много раз в задницу с китайским качеством решили делать краску сами. Запустили производство. Потом производство картриджей. Потом эта фирма выпустила и запатентовала принтер печатающий на автомобилях. Да и на любых сложных поверхностях.
В Оренбурге по-моему. У меня слабая память на названия...
Был стартап по производству установок очистки трансформаторных масел.
Да дофига было стартапов...
Как Ятчех сказал, сначала нужно найти проблему, потом от неё плясать.
-
Соляная кислота -прекурсор, поэтому стартапу связываться с е получением не стоит. Генератор кислорода -хорошо, но сначала надо иметь рабочее решение проблемы, а лучше, работающий прототип лабораторного уровня. Тогда вы сможете выиграть грант и на эти деньги доделать.
На сколько мне известно ест адсорберы у которых регенерация происходит за счёт тепла.
-
Кстати тут на форуме был человек получавший соляную кислоту из мусора полихлорвинила. Чем не стартап? А как насчёт идеи утилизационного генератора кислорода? Для плавильных печей требуется О2 и он стоит копеечку, а тепла они выбрасывают огого.
-
знаю, что категоричным быть нельзя :
Вы оба не правы.
-
Авторитетный источник + 2010 год.
Пруф первый попавшийся. Вообще не искал ткнул первое чтобы показать что такое ятрофа.
Понятно, что в зерно уа работают аналитики, но у меня есть другие данные по проблеме. Сейчас лень искать, но если понадобится, то попытаюсь найти.
На всякий случай в Европе на данный момент около 400 мини/средне заводов по производству биодизеля.
Тоже неперспективно. Биогаз я еще поверю, но биодизель - пффф.... Это все поддерживается искусственно и экономически нерентабельно. Возможно рентабельно с точки зрения утилизации отходов. Но опять же для получения энергии проще сразу сжигать сырье и поставить паровой котел с турбогенератором, чем выделять из него топливо а потом опять возиться с отходами от производства топлива. Биогаз - это побочный продукт который сам все равно образуется. Биодизель - топливо которое специально надо производить. Европа херней страдает если честно и их реалии в России МАСШТАБНО неприменимы.
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=189445&page=1
Вот тут мы много наговорили
Значит причина есть не бежать...
Стартапы в химии.
в Общий
Опубликовано
Не могли бы прокомментировать?
Можете прокомментировать. Статья тоже первая попавшеямя, но были и более официальные источники.