Иван1978
-
Постов
3356 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Иван1978
-
-
1 час назад, mirs сказал:
А что у Вас есть ещё, для баб постарше?
да ничего им от меня кроме денег не надо. Честно говорю - женский меркантилизм надоедает. Не только мне. Сколько шуток по этому поводу. На улице одна привлекательная подошла ко мне денег начала просить на билет, я ей резко отказал - она - ты еще об этом пожалеешь. Если бы я ИП был ну давал бы я им денег. Ничего тут не поделаешь.
-
я не сплю из за болей в зубе, и расстроился - очень много заплатил. Почти 6 тысяч за удаление нервов, пломбировку каналов и она еще денег хочет за какие то штифты и пломбу. Родные говорят давай к другому доктору сходим. Не такому крахобору.
тяжелые у меня отношения с женщинами. Все бабы постарше с меня денег пытаются утянуть. Трудно найти красивую и не меркантильную.
-
1 час назад, Nemo_78 сказал:
. Учите матчасть, молодой человек. Об этом было сказано почти полтора века назад прусским стратегом, а потом повторено "вождём мировой революции" (см. здесь) и Вам, захватившему определённый кусочек советской эпохи стыдновато этого не знать, мне кажется.
. ИМХО
политика - это концентрированное выражение экономики. Ну да.
Опять отец пьяный домой пришел. Орет, что всех построит. Снова в гаражах с мужиками пил - политику обсуждал. Значит снова картошку есть.
-
кому в такую рань не спится? политика население не очень интересует особенно внешняя пока она не влияет на кошелек. Хотя вот на тв политика на первом месте, а экономические проблемы очень скудно представлены. Зачем это надо - непонятно.
Американцы частенько шутят в мультиках, что население хотят отвлечь от их реальных проблем.
Путин про боеспособность все время говорит, видимо воевать собирается со всем миром. Зачем ему это надо непонятно.
-
1 час назад, Вадим Вергун сказал:
Что бы произвести станки нужно иметь станки. Более того нужно иметь достаточно точные станки, точный измерительный инструмент, штат инженеров, чугунное литье, а мы сейчас говорим про гаражника единоличника.
О китайских станках можно сказать лишь то что их цена соответствует качеству, недорогой китайский токарный по качеству и количеству доступных операций примерно как Б/У станок производства позднего совка, однако обычно выбор делают в пользу вторых ибо они надежнее.
Если же говорить о "мини токарных китайских", то это вообще полный атас, несмотря на то что он сильно дешевле в нем радикально меньше максимальный диаметр и вылет детали, меньше жесткость, больше биения. Как игрушку его использовать можно но работать на нем... сами понимаете мало реально.
я вам объяснять не стану как эти проблемы можно обойти. Скажу лишь что можно обойти.
-
1 час назад, Вадим Вергун сказал:
Современных станков, вы серьезно?
Современный станок стоит миллионов 20 и что бы он окупался в адекватные сроки его нужно непрерывно загружать профильными заказами. Ниодин гаражный делец не потянет таких затрат.
Ставят обычно 30-50 летние токарные/фрезерные станки и выполняют самые ходовые операции. Станки эти находятся на приделе свого ресурса, поэтому стоят не дорого и их себе можно позволить.
эту проблему можно еще лучше решить. Можно изготавливать эти станки для себя. Их цена сразу в 10 раз упадет. То есть вы сами производите и ремонтируете орудия производства. Есть еще мини станки китайские токарные их можно купить.
-
-
-
-
вот я опять хочу про прогресс высказаться, только экономический нашего государства. Кто-нибудь смотрел прямую линию с владимиром путиным на ютубе? Вот она
https://www.youtube.com/watch?v=JlJFht-e-QI&t=383s
Кстати по лайкам и дизлайкам видно сколько человек поддерживает президента в интернете - примерно 10%. Отзывы интернет населения тоже очень не лестные.
Честно говоря, мне очень тяжело смотреть это видео. Я смотрю его маленькими порциями из-за возникающего раздражения. Вот они спрашивают молоденькую девочку фигуристку - а что бы ты спросила у путина. Мне смешно смотреть. Они что не понимают за двадцать лет управления основных проблем населения? Власть должна не спрашивать, а сама говорить о проблемах.
У населения в основном экономические проблемы. Нам приходится много работать, чтобы платить.
вот эти проблемы.
1 как приобрести жилье. Ну решили они ее ипотекой. В итоге за 1 рубль потраченный на бетон надо платить 20 ипотечных рублей. Это очень большая накрутка. Гораздо дешевле самому себе построить дом, чем просить их о помощи.
2 как вырастить побольше детей. На одного ребенка надо несколько миллионов рублей потратить прежде, чем он вырастет. Нельзя ли сократить расходы на детей и не переплачивать?
3 как подешевле иметь свое авто. Дешевое топливо нужно. Страховку сделайте не обязательной. Если уменьшить число аварий на дорогах, то и страховка будет меньше.
4 как повысить зарплату и улучшить условия труда. Условия труда стали тяжелыми. Зарплата в некоторых организациях только жадностью работодателя определяется.
5 продуктовая проблема. Не хотим мы переплачивать за продукты.
-
-
семь лет назад в подмосковье лечил зуб удаление нерва и пломба - заплатил тысячу рублей, сейчас за то же самое хотят 6 тысяч в некрупном городе. Вопрос с какого цены растут? Есть ли этому разумное объяснение?
Мне то казалось, когда живешь с честными людьми цены стабильны и падают.
-
насчет прогресса в нашей стране.
Заболел у меня пломбированный зуб очень сильно, зубная боль по половине лица. И что же получается. Не удается бесплатно вылечить зуб. Нет талонов в городе. В ближайшем крупном городе за месяц бесплатно надо вставать. Только платно. Удаление нервов и пломба 6 тысяч рублей. Семь лет назад я за это же меньше тысячи рублей платил. Вот я подумал а не разжирели ли стоматологи? За 30 минут с меня взяли 2 тысячи и еще 3 тысячи просят за доделку. Это за 8 часов стоматолог 30 тысяч может заработать. Мне даже обидно за себя стало. Что я так мало зарабатываю.
-
я категорически против затыкания ртов в интернете. Мне нужно чтобы каждый высказывался даже если он полный придурок. Демократия.
-
Проблема вещества еще раз другими словами скажу - очень трудно объяснить невидимое правильным образом. С видимыми объектами - шарами например, гораздо проще иметь дело и разобраться гораздо быстрее можно.
Интерпретировать это же синоним слова объяснять.
-
Вот если бы можно было уменьшится до молекул и проводить с ними опыты как с кубиками конструктора - то гораздо быстрее можно было бы разобраться что это такое на самом деле.
А так приходится противоречивые теории измышлять в основном.
Такая проблема.
к примеру - оловянная чума - ничего непонятно. Зачем атомам менять кристаллическую решетку при какой-то температуре.
-
1 час назад, chemist-sib сказал:
Ну да, можно провести опыт. А можно и не проводить, а просто подумать тем, во что обычно кушают. Есть кислород, который - типичный окислитель. Есть элементарная сера, которая - типичный восстановитель. И взаимодействие этих эоементов - и из этих, самых первых предположений-рассуждений, и из знакомства с самыми первыми реакциями школьного курса неорганики, приводит к оксидам серы: диоксиду и - уже в присутствии катализаторов - триоксиду. Оксиды - типичные кислотные, а здесь еще и щелочь имеется, образование солей - опять же - "на поверхности". А если еще вспомнить описание химических свойств серы, образующей сульфиды и полисульфиды при взаимодействии с щелочами (как раз, при сплавлении) - появляются еще несколько вариантов. Опять же, если из прочитанных свойств соединений серы вспомнить разложение тиосульфатов кислотами до серы и еще целой кучи серу- и кислород-содержащих продуктов, а здесь у нас - что-то "обратное" - сера, сульфиты/сульфаты и щелочь - почему бы тиосульфату не образоваться?.. Вот приблизительно так мог идти "поток сознания" в отдельно взятой "школьной голове"...
Так не школьники рассуждают, а взрослые дяди. Как школьники рассуждают вы наблюдаете в помощи, когда решаете им задачи. Ничего они как правило не рассуждают, а берут только примеры из источников. Очень хорошо, вот такой у вас мыслительный процесс - угадать вы пытаетесь продукты, по известным реакциям и их классам.
-
это глас Божий! нам его не понять.
-
1 час назад, aversun сказал:
У вас очень примитивный взгляд на такую реакцию и на проведение опыта.
Особенно интересно, как бы вы анализировали, какие продукты получились а результате вашего опыта.
В истории науки уже подобные опыты делались
Вот например такая реакция KNO3 + S + С -- что получится?
боже упаси выдумывать продукты реакции, лучше опытным путем выяснять с дорогим оборудованием.
-
только не смейтесь, вот вас школьник спрашивает, что будет если сплавить серу с щелочью и кислородом. Понятно что реакция вполне конкретные продукты имеет, нет там никакой вариабельности.
Можно сказать - мы не знаем что будет, давай проведем опыт.
А вы перечислите все возможные соединения и скажите все возможно. Вот и все рассуждение.
-
1 час назад, бродяга_ сказал:
это поверхностные и глубокие знания.
к примеру, при при зарядке свинцового аккумулятора на аноде протекает более 60 реакций, хотя в классическом виде все выглядит много проще.
про 60 реакций как они додумались? может просто брешут.
-
просто я ожидал что кто-то еще чего скажет, что можно найти в химических книгах кроме обобщенных классификаций. Может там какие-то уникальные мысли?
-
1 час назад, aversun сказал:
И что из этого что создали, во всех науках есть классификация, есть обобщение. На этом вся наука построена.
Трудно понять, что вас не устраивает.
я не возмущаюсь, а просто высказываю свои размышления на этот счет. И жду что меня кто то поправит. Может я думаю неправильно.
-
1 час назад, aversun сказал:
И что же здесь классифицируется?
ну очень просто я рассуждаю, провели химики сто опытов разных щелочей с кислотами и создали такой класс реакций.
Или провели сто опытов растворения металлов в кислотах и создали класс реакций
металл плюс кислота равно соль вода и может быть водород или не водород. Обобщают они результаты.
И на мой то примитивный взгляд все что в книгах описано. Это реакции, которые не классифицируются их просто надо помнить и реакции, которые классифицируются или как вы говорите объясняются парой строчкой предложений или может даже абзацем.
Прогресс
в Курилка
Опубликовано
пожалуйста не надо грубить и выражаться. Я тоже выражаться умею.