[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

1 час назад, Аль де Баран сказал:

 

Ах да, я тоже не обратил внимания, в вики кислота не названа, но это была конечно же серная, как наиболее доступная, невонючая и нелетучая. Насчёт концентрации раствора кислоты, если вам это нужно, то можно покопаться в элементарных учебниках по электротехнике, электрохимии, да и вообще в научно-популярных книжках по истории химии.

да меня то первоисточники больше всего интересуют. Как он догадался взять кислоту и какую?

Может он раствор соли столовой взял или уксус?

Эти википедиры как женщины, подробностей не помнят.

я почему задался этим вопросом. На ютубе смачивают чем попало. Алюминий угольную батарейку раствором соли столовой смачивают.

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

1 час назад, Пиотровский Юрий сказал:

Огромное спасибо. Но скажите, это ваша личное, частное уравнение или можете дать ссылку на авторитетный исочник?

объясню. Надо было полное уравнение написать, так лучше. Поэтому я спросил чем Вольта смочил кругляки и почему?

Вот если бы это была серная кислота в 1800 году, то реакцию надо было писать

Zn + H2SO4 = ZnSO4 + H2

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

1 час назад, Аль де Баран сказал:

 

Дак по ссылке пройди, там же всё разжёвано.

разжёвано - кислотой, а какой неважно. Вот, понимаешь, письмо то он отправил, а какой кислотой пользовался все забыли. Вот бы почитать это письмо. Как он кислоту то измыслил взять, с неба на него упало что ли вместо соли взять кислоту.

Может ему инопланетяне подсказали.

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

1 час назад, Аль де Баран сказал:

 

А чо тут такого мудрого, когда даже я - внештатный помощник ассистента младшего лаборанта, и то смогу написать уравнение для Вольтова столба: Zn + 2H⁺ = Zn²⁺ + H₂

 

Я даже знаю, шо исторически це был первый химический источник тока, во как!

А вы знаете чем смачивали кругляки вольтова столба?

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

кто-нибудь из вас хоть пробовал опустить жестяные электроды в растворы разной солености столовой соли и подключить моторчик? бред это. Я даже не уверен, что литровая банка светодиод зажжет. 

Чтобы зажечь маломощный светодиод - а он очень мало потребляет, надо повысить напряжение до 3 вольт импульсным устройством, а транзисторы при таких малых напряжениях не работают.

Остается только один вариант - высокоомный наушник может зашуршит.

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

конечно я иронизирую. Ну откуда энергия в концентрационном элементе? именно в разности солености, а больше неоткуда ее брать. Это такой мизер, что он никому не нужен в энергетическом плане, даже если есть эффект.

[Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?]

4 часа назад, Пиотровский Юрий сказал:

Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?
Химическое уравнение реакции в аккумуляторе имеется, а химическое уравнение реакции в химическом источнике тока отсутствует. Почему?

Есть такие источники тока, в которых отсутствует уравнение реакции - например концентрационные, на разности Ph и прочие.

 

Если вы практик, то вы поймете что это бред научный и все источники тока должны иметь химическую реакцию как источник энергии, а все остальное не следует упоминать.

 

Дело в том, что науку создает большое количество людей и каждый хочет прославится своей фишкой. Вот кто-то придумал говорить о концентрационных источниках тока и чешет людям по ушам. Если его спросить откуда берется энергия в таком источнике тока. Он вам станет объяснять, что стакан воды с ложкой соли имеет одну энергию, а с двумя ложками соли другую энергию. В морду ему бы дать за это. 

Это никакого практического значения не имеет, что он говорит.

[Прогресс]

4 часа назад, mirs сказал:

Какие проблемы - таков и ответ.

видимо не понял меня. По другому скажу.

Дуракам то проблемы не объясняй, они на три буквы пошлют.

Это только интеллигенты всю муйню выслушивают, что другие говорят.

[Прогресс]

я обычно про проблемы разные говорю. У легкомысленных реакция отрицания начинается. Говорят прекрати ныть. Вообще то неправильно публично проблемы высказывать - большая часть будет говорить прекрати ныть.

[Прогресс]

интересно почему по ТВ никто не шутит про путинскую жилищную реформу. Вроде бы злободневная вещь.

[Стандартная энтальпия образования воды]

да я засомневался насчет несовпадения с табличными данными, но не стал высказывать.

[Прогресс]

ну я то в Москве жил только из-за специфичности работы на которой работал, мне ее сразу после института предложили. Если вспомнить одни только поездки да работа. Вот вся жизнь и прошла так молодая. Гнилья всякого в Москве много.

[Прогресс]

продажа собачьих будок. 15 млн рублей - ипотека. 5 минут пешком до метро.

жил я несколько лет в Москве и подмосковье. Все время думаешь о тесноте и что люди злые как собаки. 

Почта подмосковная - какое-то место полное негатива, где сразу в морду хочется дать за хамство.

[Стандартная энтальпия образования воды]

третье уравнение не нужно. Надо сложить первые два и сократить перекись. Энтальпия реакции будет -187+-297=-484 кДж, а для моля жидкой воды надо поделить на два. -484/2=-242 кДж на моль. Вроде так.

[Состав смеси газов до и после сжигания]

там фокус какой-то с временной задержкой. У меня уже не первый раз такое. Я удалил надпись и нажал Сохранить, а потом уже вы сохранили свою старую редакцию.

[Состав смеси газов до и после сжигания]

а я раньше удалил, чем вы написали.

[Состав смеси газов до и после сжигания]

ну давайте начнем 

масса серной кислоты 60*1.82*0.9=98.28 г

масса воды в ней 60*1.82*0.1=10.92 г

теперь посчитаем массу воды при поглощении 98.28/87*13=14.69 г

тогда прибавка воды 14.69-10.92=3.77 г

объем сгоревшего водорода 3.77/18*22.4=4.69 л

объем выгоревшего кислорода 4.69/2=2.35 л

[Прогресс]

с этим жилищным строительством вывод один для тех, кто деньги считает- надо самому дешевое жилье себе строить. Будут проблемы с коммуникациями,

Это неразумно за квартиру трешку бетонную которая стоит 150 тысяч рублей бетоном отдавать 3 лимона ипотекой. Лучше дом себе дешевый построить. Переплата в 20 раз, нахрен это надо. Люди то строят себе дома, я несколько человек на работе знал.

[Прогресс]

1 час назад, mirs сказал:

Средняя квартира  в каком нибудь городе стоит примерно

средняя зарплата одного человека в этом городе за 10 лет.

Примерно выполняется для любого города и любой страны.

на юрты и чумы говорят цены поднялись будут по 5 лимонов продавать.

с капитализмом бороться придется их методами, не прогибаться же под них. Они тебя в одном месте обманывают на деньги, а ты их в другом месте.

[Прогресс]

ничего не стоит квартира, а тебе предлагают двадцать лет оплачивать ее отдавая каждый месяц зарплату. Вот такие проблемы собираются одна к одной и население не хочет размножаться.

у меня город был построен за время советской власти для поддержания работы областной электростанции - люди из деревень переезжали, за 19 лет путинского режима построили только магазины и коттеджи для богатых. Дети ждут когда родители умрут чтобы родить потомство.

[Прогресс]

капитализм ...

 

 

[Прогресс]

опять про прогресс я... посчитал я сколько надо бетона на мою 3х комнатную квартиру очень грубо и умножил на стоимость бетона 3000 руб за куб и понял очень простую вещь. Жилищное строительство это государственный вопрос нельзя его отдавать бизнесменам и банкирам они в десятки раз увеличат стоимость жилья для людей.

В советское время у нас было право на жилье, а в путинское время ты должен в десятки раз себестоимость выплатить коммерсантам.

Нельзя коммерциализировать жилищное строительство - будут мало строить, потому что мало покупают. Будут цены в 10 - 30 раз выше себестоимости.

60 кубов бетона на 3х комнатную хрущевку взял. Вот думаю, а не много ли взял. Перекрытия пустотелые и принадлежат сразу двум квартирам.

[Прогресс]

если попасть на необитаемый остров с топором и пилой, быстрее дом построишь деревянный, чем на работу ходить в Москве и платить ипотеку.

[Прогресс]

вроде образованный человек, а выражается как алкаш подзаборный.

ошибся, это не мысли школьника. Это точка зрения богатого человека.

Это же смешно сколько надо лет выплачивать ипотеку и сколько времени надо чтобы самому дом построить. Самому быстрее. Тогда чьи проблемы ты решаешь на работе?