Ваня Ветров
-
Постов
169 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ваня Ветров
-
-
Если известь + аммофос, то вы бы еще до открывания пакета почуяли как прет аммиаком, а уж после открывания -- тут близко не подходи, а у вас поперло только после добавления электролита. Нюхательные соли по подобному рецепту раньше делали.
Кстати - давайте попробуем сравнить теорию и практику.
Как по теории.
Что будет если добавить к 60 граммам серной кислоты плотностью 1,8 3 грамма азотной,плотностью 1,4.
-
-
По моему вы не совсем понимаете ситуацию.
Я взял порошок из пакета,залил электролитом.Появился запах аммиака.
И мне абсолютно фиолетово,что по какой нибудь теории его там быть не должно.
Он был и точка!
-
Еще раз повторяю - с чего Вы решили ,что среда сильнокислая?
Вы точно знаете что было в том пакете?
Еще раз повторяю - там "должен" быть суперфосфат,но что там было - НЕИЗВЕСТНО.
-
Из среды со свободной серной кислотой попер аммиак?
а кто сказал что она свободная?
кто знает что было в пакете с надписью "суперфосфат"?
-
Вот и я читаю тему и не пойму - почему не сделать из суперфосфата и электролита.
Правда тут тоже может быть засада.
Я так попробовал лет десять назад - почему то попер аммиак и гипс не появился...
Наверное удобрение поддельное было ...
Также как извести купить невозможно - в пакетах с надписью "известь" обычно мел или доломит.
Но есть еще один нюанс - а точно нужна фосфорная кислота?
Я достаточно давно стал вместо нее пользоваться монофосфатом калия - в большинстве случаев достаточно.
-
Продолжаем разговор. По поводу сурьмяного свинца - геморрой конечно еще тот.
Был бы чистый ,то расплескал бы на 63 тонном прессе без проблем,а так и кувалдой лупил и на вальцах раскатывал - надоело вобщем,раскатал буквально чуть чуть.А в совсем тонкую пластину отлить не получилось.
Так что пока вот.
Нашел сетку из 12Х18Н10Т.
Провозился с изготовлением корзинки и...Вроде как должна держать кислоту.Но не тут то было,реагирует.То ли сетка поддельная,то ли еще чего...Марка стали была на этикетке.Проволовку из такой же стали(вроде как,хотя может и другая) совал - не реагирует.
Так что процесс опять застопорился.
Собсно мне не горит.Оно не дешевеет...
А с припоем прямо как здесь,на этом форуме ,было описано.Вроде как снялся ,а потом покрыл лигатуру равномерно.Потом опять растворился,но не до конца.Только времени на это ушло почти месяц.Причем я не то,что в горячем пробовал,а кипятил до полного испарения воды(ну не то,чтобы специально,просто забыл выключить вовремя).
Была там у меня еще пластинка от советского транзистора,так с нее снялось ВСЕ, до меди.
Засада однако.
Смутило меня то,что кислота от корзинки поченела - что за реакция такая непонятная?
И тут до штирлица дошло - никакой реакции и не было - это из-за фломастера,которым сетку размечал.
-
Кидаю затравку для особо умного Вани Ветрова от тупого 18, затравка по теме -
BASIC FORMULA
Deionized water
Balance
Nitric acid, 70% 410 g/
Ferric nitrate, 45% 150 g/
Methylsulfonic acid, 70% 25 g/
Benzotriazole 10 g/
Tolyltriazole 15 g/
Amine-HCl salt 200 g/l of 10% by weight solution
Если мне будет не фиг делать - скину фото работы подобного раствора, ну если Ваня Ветров попросит, а не будет умничать, или кому то станет интересно.
Вот это уже другое дело.
С реактивами однако напряженка,но все ж спасибо.
Никак все таки разговор перетекает в более конструктивное русло.
Это хорошо.
Электрод отлил - геморройное это однако занятие отливать из большой болванки тонкую пластину.
Пробовал снимать припой щелочью с нитратом - фигня получается.
Надобно делать регулятор к печке и разлагать нитрат.
Жалко ,что никто про свинец не написал.
Ну что поделать - никто и не обязан.
Придется самому проверять.Может и напишу ,что получилось ,а может и нет - я же тоже не обязан?
У меня еще вопрос.
Нагреватель у меня выдает 210 градусов максимум.Допустим залью я туда электролит и начну выпаривать.И,чисто теоретически,вдруг забуду выключить - кислота полетит через какое то врема или на 80 процентах остановиться.
-
ну никак восемнадцатый не успокоится - он наверное так все свои сообщения и понабивал - рассказывая всем какой он умный.
тут вот самое время, как в американских фильмах постучать ему по голове с вопросом - есть кто дома?
восемнадцатый - опять пишу медленно - повторяю вопрос - пойдет свинец с сурьмой для электролиза покрытия или нужно искать чистый?
как пишут в пьесах
ваня ветров в сторону(ну типа ,чтоб не видел собеседник):
я то в конце концов выясню,но вот знает ли он хоть что нибудь по химии или только умеет расскзывать про то,какой он умный.
-
Текила была несвежая или как?
Это было в 2011 году - думаеш до сих пор помню?
вот сегдня испытал приспособу для формовки тиглей - вроде неплохо получилось
правда трамбовал молотком - в тисках наверное было бы получше,но дома нету тисков
-
Тут я немножко прошелся по интернетам поиском.
И... что вы думаете нашел?
Тему про растворение припоя!!!
Ни в жисть не догадаетесь кто автор!!!
Или все таки догадались?
Правильно !!! ВОСЕМНАДЦАТЫЙ!!!
Еще вопрос - сколько раз я ему в этой теме писал - блесни знаниями!!!
Не блеснул...
А ведь в той теме ему ответили.Даже я там нарисовался под своим старым псевдонимом.По пъяни потерял...Не мог войти с пъяных глаз и с дуру нажал на "забыл пароль".А почтовый ящик то я уже удалил.
Теперь вопрос для почтенной публики - и кто после этого восемнадцатый?
Самое культурное слово ,которое приходит мне на ум - это что-то типа человека с низким моральным уровнем.
У меня появилась идея - не растворять сплав,а воспользоваться электролизом.Ведь почему я его раньше хотел растворить? Не было в наличии концентрированной серной кислоты,а выпаривать электролит я чегой то стремаюсь.На днях разжился.
Вот пока размышляю из чего сделать посудину и как отлить электрод из свинца.
Кстати - если еще здесь остались нормальные люди ,то к ним вопрос - свинец с сурьмой пойдет или надобно искать почище?
-
Выступление клоунов всегда интересно - гоняй ваня ветер дальше - мы будем очень с интересом наблюдать!!!
Пы. Сы. Сеющий ветер - пожнет бурю...
:lol: Для совсем тупых повторяю - блесни знаниями.
И еще для клоунов
Ваня Ветров это не имя и фамилия ,а ПСЕВДОНИМ.
Поэтому давай я тебя буду звать ВОСЕМНАДЦАТЫЙ,а че - тебе можно ,значит и мне тоже.
-
Радует то,что клоун один и он все так же продолжает меня смешить своим идиотизмом.
Я ж ему предожил - блесни знаниями - не хочет,только рассказывает какой он умный.
Попробовал расстворить припой щелочью - ничего не получилось,только все покрылось черным налетом.
Добавил соляной кислоты - вроде бы все расстворилось.(это в самый первый раствор)
А дальше тормознул - забыл нейтрализовать азотку.
Попробовал хлоридом олова - есть осадок.Но его как бы не так уж и много.
Поэтому начал лить раствор железного купороса.Сначала пару капель - вроде как появился осадок.Потом налил побольше - раствор почернел и никакого осадка.
Знаете ,что самое интересное - в тырнете есть все об этом процессе ,правда на изучение ушло два дня.Хотелось как бы побыстрее,но тут только два химика.
Есть еще один клоун и толпа болтунов...
-
Хоббит это не в Ваш адрес....это так сказать обобщение.....Так вот.....совет начинающим великовозрастным химикам.....Для начала нужно вынуть ручку из жопы и переместить в кривые руки, потом напрячь воспаленный мозг и написать понятным простым языком какого хрена и для чего все намешивал -перемешивал. А еще лучше написать коротко - есть такое вот дерьмо и хочется получить из него конфетку. Тогда и ответы будут адекватными. А то с бодуна или после шишек начинает вдруг на химию тянуть...как уж тут объяснишь особо упоротым все прелести химии...
Совет именно вам - попробуйте снять корону и проанализировать первое сообщение.
Во первых - там русским языком написано - я не начинающий химик,в свое время я чуть ли не наизусть мог рассказать учебник Глинки.Правда годы и алкоголизм делают свое дело - память уже не та.
Во вторых - если не очень сильно целовать зеркало,то все просто и понятно - растворить сплав с минимумом вложений.А если еще немного напрячь мозги ,то нетрудно догадаться что это за сплав и зачем его растворять.
В третьих - я же написал,что если не будет ответов,то хоть поприкалываться над "пенисомерятелями".
Вот один и попался...
Допустим господин
aversunнормально ответил.
Наверное потому,что в отличии от клоунов, он реально разбирается в химии.
Ну и в конце концов я склоняюсь к отказу от этой затеи и наверное просто продам этот сплав.
Чисто ради интереса попробую еще уксусную и лимонную кислоту.
-
Вот и отсеяли
Согласно теории, если это α — оловянная кислота, но она довольно быстро превращается в β — оловянную кислоту и тогда не растворяется не в щелочи не в кислоте.
А растворять припой электролитом - это конечно смешно, учитывая, что растворимость сульфата свинца практически нулевая.
А отредактировать слабо было? Тут работы на 2 минуты, но и это лень?
Как бы с одной стороны - спасибо.
А с другой - не надо уподобляться клоунам.
Там явно не две минуты.И как бы это не мой косяк,поэтому убирать эти значки мне "в падлу"
Да зачем это ему писать, он же теорию знает лучше всех, наверное на Ютубе изучал.
Там гениальных химиков вагон и маленькая тележка.
Вот интересное утверждение -
Раствор - нитрат меди с солью получается хлорная медь,которая должна растворять медь и еще кое чего.
Тоже не знали?
Какая хлорная медь??? Одновалентная или двухвалентная?? Хлорная или хлористая. Просто мы должны еще многому у товарища поучиться.
Кстати говоря о писюне - я имел ввиду не физический возраст, а опыт проведения химических экспериментов.
Так что можно тему развивать экзаменовкой участников, кто чего и сколько знает.
Сюда бы сейчас Монстра, он бы рассказал где теория, а где практика... Там правда уровень совсем иной...
Прикол в том,что я и не рассчитывал на ответ , но вот думаю - хоть поприкалываюсь над каким нибудь клоуном.
Извини,но клоуном оказался ты...
Специально для тех ,кто быстро читать не умеет пишу медленно - хлорная медь - ЭТО ХЛОРНАЯ МЕДЬ И НИЧЕГО БОЛЕЕ,т.е. если бы ты хоть немного разбирался в химии,то понял бы ,что при реакции нитрата или сульфата меди получается именно ХЛОРНАЯ ,а не хлористая медь ,которая получается уже при реакции ХЛОРНОЙ меди с медью.
также ,специально для тех ,кто махает своим писюном не вдумываясь
Для начала в теории почитай, что такое условия прохождения реакций
Опять пишу медленно ,чтобы было понятно,потому что читать быстро ты не умееш.
Реакцию я проводил и с концентрированной и с разбавленной и с очень разбавленной и в нормальных условиях и при нагреве - какие еще нахрен другие условия - ДАВЛЕНИЕ ,В НЕВЕСОМОСТИ , НА МОРОЗЕ ? - блестни умом - просвети.
И - самое интересное - ты может прекратишь хоть на минуту целовать зеркало и блеснеш знаниями.
Пока я только вижу слова о том какой ты крутой химик.
Хотя нет - не получится - свою возможность ты пропустил ,цепуя зеркало - господин
aversunуже все рассказал,но вот что печально - ты его тоже сбил с мысли ...
-
Писюном махаешь ты - молодой да ранний.
Для начала в теории почитай, что такое условия прохождения реакций, затем проведи 1000 экспериментов - затем маши флагом: я за Нобелевкой, ваши теории мусор, а моя безценна.
Кстати о типах так называемой металлооловянки ты знаешь и о условиях ее растворения.
Когда сожрешь хоть десятую часть тех собак, что сожрал я - будешь махать пипеткой, ибо писюн у тебя еще не вырос.
т.е. ты окончательно решил всех утвердить в мнении,что ты просто болтун.
Пока я вижу только слова о том какой ты гениальный химик.
Только в реальности получается,что на словах ты Лев Толстой - а на деле...
Давай рассмотрим разницу между моими сообщениями и твоими.
Я написал что сделал и что хотел получить.
От тебя только похвальба.
На всякий случай ,чтобы ты не начинал свою писанину с бредней ,ничем не подкрепленных - мне 50 лет.
-
Юстас - Алексу, а еще смешал я то, что было, но даже не захотел подумать, что может быть.
Вот так взрывают дома, травят соседей и после называется теракт!?
Это вы о себе?
Т.е. думать - это не ваше?
Писюном махайте в другом месте.Вы - не в теме.
Я как бы специально так написал ,чтобы отсеять "спецов",вроде вас.
С учетом того,что ответов нет - я вас "поставлю на место"
Осадок - метаоловянная кислота - согласно теории должна растворяться в серной кислоте и щелочи.
Для вас это новинка?
Раствор - нитрат меди с солью получается хлорная медь,которая должна растворять медь и еще кое чего.
Тоже не знали?
Реакция нитрата меди с содой - в растворе - нитрат натрия,который будет задействован в других реакциях.
Оба на !!! - писюн не помогает сообразить?
Где здесь травля соседей и теракты.
Гордыня помешала подумать???
Хрен прочтешь, что тут написано.
Согласен - вот эти значки почему то появились после последнего редактирования - не виноватый я...это вопрос к начальнику форума.
-
Сначала информация - теоретически я в химии разбираюсь неплохо.
Но...
Наконец то "дошли руки" до экспериментов.
И ... я в шоке.
Что-то не сходится практика с теорией.
Что есть - сплав меди ,цинка,покрытый припоем (медь и свинец) и еще кое чем,возможно немного бериллия,но маловероятно.
Итак.
Беру 240 грамм воды.
70 грамм 70процентной азотной кислоты.
Заливаю кислоту в воду ,бросаю туда сплав и...ничего не происходит.
Добавляю еще 70 грамм - тишина ,еще 70 ,опять ничего.Еще 30 (итого 240) - реакция пошла.
Растворилось порядка 60 грамм.
Раствор получился мутным.
Итак ,фильтрация...
Беру фильровальную бумагу,фильтрую.Очень медленно,но это не важно.
Потом пытаюсь фильтр высушить ,чтобы потом сжечь.Он не сохнет ,а тлеет...
И золы просто немеряно...Пробую сжечь просто кусок бумаги - золы намного меньше...
Ладно-эксперименты с раствором .
Выпадает осадок.Осадок уже не фильтрую,а пытаюсь растворить.
Бросаю туда кусок едкого кали - ничего не происходит.
В другую порцию заливаю электролита кислотного - ничего не происходит.
Раствор - тут веселей - добавляю соли - зеленеет,т.е. как и положено...
В другую порцию сыплю кальцинированную соду - шипит - ну ладно думаю - не вся кислота прореагировала,но на что же ушло 60 грамм сплава?.Сыплю дальше - раствор начинает обесцвечиваться,выпадает осадок и все так же шипит.
Ладно - пробую убрать припой.Тут тоже засада.Заливаю электролитом - ничего не происходит.Нагреваю - ничего не происходит.Разбавляю - ничего не происходит.Опять нагреваю - все так же никаких реакций.
Печально,конечно...когда то было больше посетителей.
Ну да ладно.
Продолжение.
Тот раствор ,который с содой уже почти обесцветился.Соду я пока не подсыпаю,только помешиваю - шипит зараза...
Тот ,который с солью я упарил наполовину и залил им остатки сплава.
Напомню - прореагировало около 60 грамм,а в реактор я засыпал 70.
Итого около 10 грамм сплава.
Раствор стал непрозрачным.Какого цвета даже затрудняюсь сказать.
Одну ошибку уже нашел.
Почему то решил,что нитрат меди и сода будут реагировать так же как и сульфат магния, без выделения газа.
:lol: 
Фосфорная кислота из фосфорных удобрений
в Неорганическая химия
Опубликовано
типа не по теме?
так мы же должны как то определиться с некоторыми моментами.
это как есть теорема а есть лема
т.е. основная тема - получение фосфорной кислоты,а от нее ответвление - насколько можно доверять теории и надписям на пакетах с удобрениями
как то так.
или не так
теория это конечно интересно,но... надо еще уметь ее интерпретировать
просто я как раз вчера это бодяжил и знаю как оно ведет себя на практике
типа по горячим следам
примечание - кислоты были не безводные