Коты

Нет. Пожалуйста не нужно мешать в одну кучу окислительно-восстановительную пиротехнику и инициирующие вв. Я всего лишь захотел сделать безобидную петарду на НГ и все)

Ну что касаемо меня, то в этих то делах у меня довольно большой опыт, уж поверьте)

Ну температура была около 10-12 град С, бросал метров на 10-15, наоборот, на пригорок, просто больше некуда было, чтобы не было там людей, машин и т д. Вообще я не знал про взаимосвязь звука с температурой и погодными условиями, прикольно) Думал что только пространство ощутимо на это влияет. Марганцовкой в свое время я запасся, это да, ну раз в год не жалко, все равно лежит без дела, а так то по объему бОльшую часть Al пудра занимает из за ее малой плотности. Ну и прессанул немного конечно. Не думаю что покупная петарда смогла бы разорвать такую трубу, там скорей всего все уже рассчитано (прочность оболочки на кол-во в-ва), да и далеко не дешевле они, особенно которые мощные. Плюс мне совершенно не интересно взрывать покупные петарды, интересно ведь взрывать только то, что изготовил своими руками) А так то можно просто выйти и на салют посмотреть😃

Тут дело не в лени, а в алкоголизме.

Там попросту некому было выполнять план по рацпредложениям, в химии там никто практически не разбирался, работали строго тупо по методичкам, сами не понимая того что делают. Инженер химик например не знала что этиленгликоль и глицерин это тоже спирты, только многоатомные, похоже она думала что спирт бывает только один, который внутрь) Также мне пришлось с ней спорить когда она не соображала что карбонатная жесткость это по большей части и есть та самая щелочность, которую они называют общей. Пока я не ткнул ее носом в их же методичку, которая висела над лабораторным столом и она не прочитала чем обусловлена эта самая щелочность, она так и не успокоилась, а потом соответственно на меня нажаловалась😃 Если только те, которые в пусконаладке участвовали, проектный институт и т д, которые и печатали эти самые методички.

Смотрите, я на своей теперешней работе делаю анализы котловой воды паровых котлов, в том числе и титрую щелочность котловой воды, в которую добавляется реагент для коррекционной обработки, (там смесь фосфата, гидроксида и сульфита натрия), он придает воде соответственно хорошую такую гидратную щелочность, питательная вода поступает в котлы после деаэратора, в котором температурой 105 С, т е гидрокарбонатов там уже практически нет, т к они все там полностью разрушаются до карбонатов. Так вот. Если я в одной и той же колбе оттитровываю одну и ту же пробу 0,1 М раствором НСl, то по фенолфталеину до его обесцвечивания уходит примерно 5-5,5 мл НСl, что соответствует щелочности 5 мг-экв/л, а далее по метилоранжу уходит НСl около 0,6 мл, что и соответствует карбонатной щелочности (которую я ошибочно называл общей со времен работы на ТЭС) - 0,6 мг-экв/л. То есть это впооне логично, учитывая то, что в обессоленной с помощью обратноосмотической установки (с предварительным обезжелезиванием и Na- катионированием) и деаэрированной воде гидрокарбонатам попросту неоткуда взяться, поэтому карбонатная щелочность там всего лишь 0,6 мг-экв/л. Но, если я титровал пробу только лишь по метилоранжу (без предварительного оттитровывания по фенолфталеину), то туда уходило около 6-7 мл 0,1 М НСl, т е щелочность была 6-7 мг-экв/л. То есть получается что по одному только метилоранжу я оттитровывал именно всю ОБЩУЮ щелочность, как гидратную, карбонатную так и гидрокарбонатную? Сначала по фенолфталеину титруем до его обесцвечивания, затем прибавляем метилоранж и титруем до изменения желтой окаски на оранжевую.

Такую вот трубу попилил на примерно одинаковые кусочки. Думал штук 5 сделать, но я с двумя промудохался часа 3 и уже пожалел что взялся за такое неблагодарное занятие, когда на фоне всеобщего шума их почти и не заметно было😃 Причем нашел на улице старый поддон, оторвал от него доску, приволок домой, распилил, построгал ножом чопики, подогнал по диаметру трубы, забил в нее, хрен знает сколько перетирал перманганат в выпарительной чашке пробиркой, короч это сначала только кажется что все просто и быстро) Но в любом случае это лучше, чем бы вместо этого я просто как обычно тупо нажирался и к НГ был бы уже как свинья)

Диаметр внутренний 2 см, внешний 3,3 см, длина около 12- 13 см. Это ж не порох, чему там лететь, фугасность почти нулевая, т к газов при горении практически не образуется.

Замутил в общем из довольно толстой полипропиленовой трубы, в которую засыпал алюминиево- перманганатную смесь, с избытком измельченного перманганата, забив с двух сторонон чопики и закрепив их с помощью саморезов. Ну и по классике- отверстие посредине, серную присыпку в него и 4 спички, примотанные изолентой. Ну бахнуло весьма неплохо, но честно говоря не так, как хотелось бы. Конечно громче, чем был общий фон этих всех покупных петард и салютов, аж баька какая то закричала- вы что, нам дом хотите взорвать))) Но все равно не то.. раньше помню когда далал в юности, так оглушало, аж до звона в ушах. А здесь просто громкий, такой красивый, басовый грохот и весьма прикольная вспышка, с искрами от Al. А может это я просто к старости глуховат стал, постоянно слушая в наушниках дэт металл на максимуме) Нужно было с металлопластиковой трубой замутить, наверное посильнее было бы. Ну теперь до следующего НГ, если доживем🙂

Благодарю. Да, я сам недавно посмотрел что общая это общая, т е сумма гидратной, карбонатной и гидрокарбонатной. Просто почему то на одной из электростанций, на которой я дольше всего работал, общей называлась именно та, которая титровалась по метилоранжу. Я сам не знаю почему так у них было. Но и в таблицах ведомостей было обозначено: Щ гидр, Щ общ. Так и писали- оттитровывая по фенолфталеину писали показания в гидратную, а по метилоранжу- в общую. Это точно так было, это я помню. Кстати я еще тогда спорил с руководством хим цеха (которые являются чисто администраторами, которые в химии ни бум бум) на эту тему и только сейчас вспомнил об этом, но мне тогда сказали типа того, чтобы не лез куда не просят, а делал как положено) Ну я и забил на это и поэтому в мозгах так и отложилось- "как положено"🙂

Нет. Но тут уж, как говорится, каждый фантазирует по мере своей испорченности (сущности). Плюс я нисколько не нуждаюсь в понимании кем либо моей философии. А по теме будет примерно так: Коты. Они много едят и быстро растут. А как зато срут! Когда племенной, семенной кот Рыжий серет такими огроменными катяхами, что так сразу и не скажешь что это кот навалял. А запах! Запах стоит такой, что хоть сразу на хлеб намазывай и с кофе..

Да к бухлу то это имеет мало отношения. Это целая философия жизни) Так то я почти везде как КТ.

Ну нифигасе, круто. Я даже не предполагал что реакция горения может так далеко пойти. Просто знал чтл перманганат разлагается на манганат и диоксид с отдачей кислорода, поэтому и написал так.

Извините, но нет и еще раз нет. Гидратная это никак не общая щелочность, гидратную щелочность еще называют свободной, это да. Она обусловлена содержанием собственно гидроксильных ионов ОН- и окрашивает фенолфталеин в малиновый цвет. Это если растворить в воде например NaOH, то раствор будет иметь гидратную щелочность. Также если растворить Na2CO3, тоде будет иметь гидратную, поскольку сода образована слабой кислотой и сильным основанием и следоват будут накапливаться ионы ОН-, однако уже в меньшей степени, нежели с NaOH. А общая это кстати и есть то, что Вы называете каронатной (бикарбонатной), ее еще можно сравнить с каобонатной жесткостью, это в основном такие соли как Са(HCO3)2, etc.. проще говоря это сумма анионов слабых кислот. Она не окрашивает фенолфталеин в малиновый цвет, но метилоранж желтеет в ней, поскольку у этих индикаторов диапазоны измерения разные. Поэтому насколько помню, то нужно сначала оттитровать гидратную (свободную), а затем уже титровать общую (карбонатную). То есть сначала добавляем фенолфталеин в пробу, титруем ее НСl установленной молярности до полного обесцвечивания раствора, а затем добавляем метилоранж и далее титруем до оранжевой окраски. Все то количество HCl, которое ушло на обесцвечивание фенолфталеина- гидратная, то что на обесцвечивание метилоранжа- общая. Вроде бы так. Раньше я много занимался титрованием работая на электростанциях, но сейчас просто позабывал уже все эти методики, а когда начал искать, то они с тех пор уже изменились, я сам офигел. Старых нигде не могу найти и все мои записи куда то потерялись(

Ну это же пиротехника, а не бризантное или инициирующее вв. Пиротехника то практически работы никакой не совершает, только звуковой и световой эффект. Тогда уж все магазины, торгующие пиротехникой на НГ нужно приравнять к терроризму, ведь так получается)) Я себе под ноги бросал картонные взрывпакеты, обмотанные изолентой и ничего страшного не случилось. Какой тут терроризм. Ну эти то долбо@бы конечно могут приплести все что угодно, с этим согласен.