Nemo_78
-
Постов
8704 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
41
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
Ëжик, что ли, из "тумана"?
-
25.11.2023 в 20:08, HE KOT сказал:
ля я дурачок на 2 домножьте)
Вдвойне ценнее собственноручно найденная оплошность!
-
25.11.2023 в 14:53, Вольный Сяншен сказал:
такой императив ставит перед человеком чаще всего неподъёмную задачу. Чаще всего мы мы не имеем заслуг на уровне тех предков, кого помним.
Не спорю. Так я и не предлагаю "затмевать", куда уж. Хоть бы не позорить - вот в чëм, кмк, уже немалые заслуги в наши, так сказать, "мельчающие времена".
25.11.2023 в 14:53, Вольный Сяншен сказал:игнорирование родословной (а в России ещё и её имперской истории) просто приведёт к одномерной или плоской жизни человека, потере вертикального измерения.
Не помню, чтоб к такому кого-то призывал. Разумеется, гордость за величие предков - основа любого мало-мальски оформленного национального самосознания и залог, если и не светлого, то, хотя бы, не постыдного будущего. В России с еë весьма не краткой историей тем паче. Я только (по-прежнему сугубо субъективно) против какой-то персонифицированной "приватизации" этой гордости только по принципу генеалогического родства.
После активной, если не сказать, навязчивой рекламы "Газпрома" термин "национальное достояние" стал чём-то избитым, что ли. Но именно память о величии предков и стремление, как минимум, если не должным образом соответствовать, то, хотя бы, не позорить их наследие, обычно становилась и могла бы, кмк, стать реальной консолидирующей национальной идеей и теперь. При должном, разумеется, разумном и взвешенном подходе, без перегибов и крайностей, которые, к сожалению, у нас так любят.
-
1
-
-
25.11.2023 в 11:15, yatcheh сказал:
Ну, это же естественно. У меня в предках - Империя! При моём происхождении, я полноценно могу быть только русским.
Не знаю, конечно. Но у меня к геральдике и длиннющим родословным из разрядных книг некое довольно смешанное отношение.
Разумеется, знать и чтить память о предках, их заслугах и достижениях - это похвально и тешит самолюбие (хотя бы, по части генетики). Однако, это, думается, продукт сугубо для внутреннего употребления. Особенно, в нынешние времена.
Но многие современные
дворянедворняжки, кмк, слишком усердствуют на уровне кича (при случае, а зачастую и без) в поминовении своих великих предков, забывая, к сожалению, что лучшая дань уважения к ним - это собственные честь, доблесть и заслуги, не позволяющие кому-то поганить их доброе имя.ИМХО сугубое.
-
1
-
-
25.11.2023 в 00:01, бродяга_ сказал:
По 1-ой картинке... Это, похоже, на одни из первых, не совсем удачных, опытов по клонированию.
И ещё... Фразу "в холодильнике мышь повесилась" знают практически все. Это же иллюстрация к новому выражению "из принтера мышь выдавилась".
По 2-ой картинке...
Крайне грустный тренд в маркетинге. Сначала уменьшение количества яиц в розничной ячейке. Потом укорочение шоколадных батончиков в упаковке. Теперь вот, сволочи, и до стройматериалов добрались.
-
1
-
-
24.11.2023 в 23:16, yatcheh сказал:
А вы можете связать Герб Российской Империи?
Думается, это посложнее будет чисто технически ввиду отсутствия радиальной симметрии и отнюдь не полной осевой, но, уверен, что при желании наш "Ворошиловский стрелок" и с этим справится.
А откуда, если позволите узнать, у Вас такая страсть к имперским символам?
-
24.11.2023 в 22:58, terri сказал:
Поскольку периметр растет, то я, например, ожидала, что скорость будет замедляться. А вот пока оказалось, что она не меняется.
Ну, здесь, кмк, сразу несколько факторов, влияющих на б.-м. выравнивание Вашего замечательного графика противу теоретически ожидаемого замедления с ростом радиуса от центра к периферии. И не последнюю роль во всëм этом, думается, играет психология.
Начало вязки (как и, вообще, "начало" чего-угодно нового) само по себе более трудоëмко, не только физически, но и ментально, по целому ряду факторов.
Это и "новое изделие", если Вы ещё не поставили "производство" конкретного штучного изделия на поток. Поэтому, как бы ни было велико Ваше мастерство в вязании крючком, "умение" ещё не трансформировалось в "навык" - практически бессознательное выполнение определëнных функций, доведëнное практически до автоматизма, не требующего постоянного самоконтроля и сверки со схемой. А с опытом/многократным повторением, это, естественно, приобретается.
К тому же, с физическим "ростом изделия" (до определëнных размеров, разумеется, но "скатерть-самобранку" и "ковëр-шитый золотом узор", мы же по понятным причинам тут не рассматриваем) оно становится банально более "оперативно удобным" для "внутреннего контроля качества"/рефлексии.
Ну, и ещё один фактор не стоит сбрасывать со счётов, который тоже сурово положительно влияет на производительность без потери качества и проявляется уже под конец. Это "эффект уставшей лошади, почуявшей запах постоялого двора". Ну, или, если хотите более политкорректно "эффект третьего дыхания", когда, казалось бы, накопленная усталость такова, что физических ресурсов практически нет, но в преддверии финиша включаются "морально-волевые", и в этой ситуации они частенько выдают ошеломительные результаты.
Ну, и тут, конечно же, стОит отметить, что, чем труднее далась эта победа, чем больше энергии и сил было ей отдано, чем меньше надежд было вначале и в процессе на еë осуществление, тем неизмеримо больше эндорфиновое подкрепление при еë реализации и значительнее роль для дальнейшего личностного роста.
ИМХО
-
21.11.2023 в 13:12, Химикур сказал:
нафига эта эквилибристика с цитированием отдельных слов?
Ну, видимо, эквилибристика с многократным самоцитированием целых скрин-сейвов экрана своего смартфона для Вас гораздо красивше?
21.11.2023 в 13:12, Химикур сказал:(это риторический вопрос. Отвечать не нужно. )
-
-
21.11.2023 в 10:14, Химикур сказал:
Вопрос правомерный, но весьма сложный
21.11.2023 в 10:19, Химикур сказал:И я напоминаю, что окупаемость многоразовости возможна только при большой востребованности.
А здесь, по-моему, никто и не говорил, что элементарный. Просто не имея таких данных даже приблизительно в качестве исходных, о какой-либо даже прикидочной смете и рентабельности рассуждать, кмк, такое себе...
-
20.11.2023 в 21:07, terri сказал:
валериановая кислота содержится в смеси сложных эфиров
В составе ацильных остатков эфиров, разумеется.
20.11.2023 в 21:07, terri сказал:посадив на ионнообменную смолу.
У меня лично на кухне такой экзотики в приправах, увы, нет. Но, надо сказать/признаться, что у меня довольно устаревший взгляд на "кухонную химию".
-
20.11.2023 в 19:37, Niro_Vulif сказал:
Как можно получить валериановую кислоту из экстракта валерьяны ?
На коленке (в кухонных условиях) индивидуальную пентановую кислоту из сложной смеси эфиров разных кислот практически никак.
Если, конечно, на кухне не припасëн препаративный хроматограф.
-
-
20.11.2023 в 16:11, NiceMouse сказал:
128125+1,5015/30,03 = ??? Это решается как-то так?
Если совсем по упрощённой схеме, то, можно сказать, что основную суть решения Вы уловили. Хотя, без ошибок (и математических, и химических, и оформительских), увы, не обошлось.
1) Сумму в числителе, разумеется, нужно брать в скобки.
2) Про потерю десятичной запятой, думаю, Вы и сами уже заметили.
3) Знаменатель ошибочен, т.к. масса раствора после полного поглощения добавляемого диоксида серы тоже должна автоматически увеличиться на значение его (диоксида) массы.
Ну, и округление при вычислениях, думается, не помешает, т.к. возможности Вашего калькулятора в данном случае сыграют с Вами некую злую шутку.
20.11.2023 в 16:11, NiceMouse сказал:1,5/96=0,015625 моль.
К стати, кто Вам сказал, что молярная масса SO2 составляет 96?
-
20.11.2023 в 15:49, NiceMouse сказал:
Это больше походит на олимпиадную задачу.
А, если так, то нужно натужно вспоминать не только законы растворения газов в жидкостях (которые, напомню, сурово зависят от параметров ведения процесса растворения, о которых в условии задачи ни слова).
Ну, и без расчёта равновесного образования кислоты из ангидрида и воды тоже, думается, не обойтись...
-
20.11.2023 в 15:49, NiceMouse сказал:
Должен быть школьного уровня повышенной сложности
Вот тут с полужирного выделения начинаются уже весьма значительные разночтения... "Кому и кобыла невеста..."(с), как говорится.
Просто (не могли бы Вы у задающего уточнить) что-то насчёт, "постулируем ли мы полноту абсорбции газа объёмом жидкости, и, если "да", то постулируем ли полноту конверсии растворённого диоксида серы в сернистую кислоту"?
Т.к., как ни крути, но реакция: SO2 + H2O ⇄ H2SO3 в условиях, близких к нормальным или стандартным обратима до крайности.
Если "всё идёт полностью и до конца", то тогда особо сложного в данной задачке-то и нет.
-
Задача-то какого-уровня, базового школьного?
Или что посерьёзнее?
-
20.11.2023 в 15:19, Solovey сказал:
спасибо!
Увы, не за что... Помочь-то особо в этой ситуации никак не могу. Только искренне посочувствовать...
К сожалению, обстакановочка сейчас у всех далека от совершенства в плане стремления "хозяев" к пониманию того, что занятие чем-либо б.-м. серьёзным (не только химией) - это зачастую не тупенькая "работа по инструкции/серии инструкций", по периодически требующая определённого творчества. А эффективно "шевелить мозгой" у большинства получается только, если не в тепличных, то, хотя бы, в достойных условиях. Но некоторым, надеюсь, "достучаться до небес" всё же удаётся.
-
20.11.2023 в 15:15, Solovey сказал:
Не. Тут такое не прокатит....
Тогда сочувствую.
-
20.11.2023 в 14:48, GeorgSwyat сказал:
масса будет 6x×18+0,06x×136=116,16x
Не будет, разумеется...
1) m(безв.соли)= 136x;
2) m(H2O)общ.= 6*18x + 100x*18 = 1908x;
3) Сумма (1) и (2) даëт нам массу раствора;
4) Из неë, зная плотность, выражаем объëм;
5) поделив х на (4), выражаем полярность полученного раствора и вычисляем еë, сократив переменные в числителе и знаменателе.
По-моему, ничего не напутал...
P. S. Про коэффициент в 1000 не забудьте, знаменующий собой перевод объëма из мл в л.
20.11.2023 в 14:54, Solovey сказал:И не денешься никуда с подводной лодки, и работать невозможно.....
Ну, так с руководством переговорите, чтоб, раз условий приемлемых на этот период создать не могут, то особых "подвигов и свершений" на него особо и не ожидали.
-
1
-
-
20.11.2023 в 14:46, Solovey сказал:
Те же...тока в профиль......
А разве кто-то здесь говорил, что у алгебраического способа решения задач существует "единственно правильный способ решения"?
Так что эмоциональность Ваша в комментарии, думается, совершенно излишня.
ИМХО.
-
Попробуйте
20.11.2023 в 14:18, GeorgSwyat сказал:За х взять
не
20.11.2023 в 14:18, GeorgSwyat сказал:, а именно количество вещества исходного кристаллогидрата.
-
20.11.2023 в 14:18, GeorgSwyat сказал:
V=1,1m
20.11.2023 в 14:18, GeorgSwyat сказал:Или я что-то не так делаю?
Конечно!
При
20.11.2023 в 14:18, GeorgSwyat сказал:Плотность получившегося раствора равна 1,10 г/мл.
у Вас совершенно иное выражение должно получаться. Но никак не:
20.11.2023 в 14:18, GeorgSwyat сказал:V=1,1m
Определение плотности повторить надобно.
-
19.11.2023 в 20:55, Alex Ferrum сказал:
Так то оно так, да не так:
Zn(OH)2+4NH3=[Zn(NH3)4](OH)2
Но, вроде бы,
19.11.2023 в 20:55, Alex Ferrum сказал:[Zn(NH3)4](OH)2
не совсем
18.11.2023 в 22:24, Алина189 сказал:
Загадки с улицы
в Курилка
Опубликовано
А я, несмотря на более, чем солидный уже возраст, этот факт, сударыня, прекрасно помню.
Вот и подумалось, что Вы наш штатный Форумский "эринолог", и эти занятные всеядные млекопитающие отвечают Вам взаимностью.