BauVictoria

Спасибо большое за ответ!

Здравствуйте! Можно ли откладывать значения интенсивности и содержание компонента не от нуля по одной из оси или по обеим осям , и будет ли это правильно?

Здравствуйте! Как мне понять, что из предложенных соединений будет флуоресцировать и почему?

Спасибо!)

Здравствуйте! Интересует тема люминесцентное титрование. Где можно почитать на эту тему и в каких книгах? Возможно, вы знаете, где это описано простым и доступным языком:)

Спасибо! Поняла!

Здравствуйте, есть следующая задача. Ответ сходится, можете, пожалуйста, проверить ход моего решения? Возможно её каким-то другим способом решить? Извиняюсь за непонятный почерк;(

До того, как у меня не было вашего решения, я думала, что раз 3 навески, то будет и 3 точки. Но теперь уже все стало на свои места, благодарю за ответ!)

Спасибо, интересное решение. То есть здесь нельзя решать методом градуировочного графика или строить график методом добавок и это единственный вариант решения?

Здравствуйте, дана следующая задача. Я правильно понимаю, что здесь описан метод добавок? Первая навеска без добавки, во вторую добавили 5 мкг Cu. Вот с 3-ей неясно. Написано, что она не содержала следов меди, а оказалось, что ее интенсивность такая же, как и интенсивность флуоресценции 1,5 мкг меди? Если это метод добавок, то график необходимо строить в координатах I-Cдобавки, что тогда делать с третьей навеской?

Все ясно, благодарю за ответ!!

Здравствуйте, дана следующая задача. Я ее решила (с ответом сошлось), но не могу понять, почему аналитический сигнал пробы и стандарта будет: АСx=70 y.e -4y.e, ACст =35у.е-3у.е. Почему необходимо вычесть остаточную флуоресценцию?

Спасибо большое!)) А то я нигде не могла это найти!)

Здравствуйте!) Помогите расшифровать ГГХДД, пожалуйста. Что это? Нигде не могу найти эту информацию

Дана такая задача. Мое решение представлено ниже. В ответе должно быть 30% бензол и 21% уксусная кислота. У меня уксусная кислота столько же, а вот бензол 26%. Проблема в неправильности решения или или неточности построения графика для бензола, там не совсем можно провести линейно. Буду благодарна, если посмотрите

Спасибо, сейчас попробую сделать!!

Ох, что-то опять не сходится. Сейчас пришлю решение, можете посмотреть, пожалуйста Вот смотрите. Я взяла делать 1 вариант для Pd : hx=28 мм. Из градуировочного графика у меня получилось 32,5 мкг/л концентрация- это в 100 мкл пробы. Затем ищу в 10 мл раствора Сx(Pd)=(32,5 мкг/л*100*10^(-6)л)/10^(-2)л= 0,325 мкг/л. Это получается в 10 мл раствора. А тут вообще просят найти концентрацию в г/т, первый раз такое вижу... помогите, пожалуйста, разобраться, буду благодарна

Спасибо, сейчас попробую так решить, надеюсь сойдутся ответы

Номер 2. Насколько я понимаю, здесь все делается градуировочным графиком. Есть 2 вопроса: 1) по оси ординат можно откладывать высоту пика в мм или надо как-то перейти к оптической плотности? 2) для каждого элемента Pd, Pt, Rh, Ir свой график?

Благодарю за ответ) да, действительно. Тут в задаче и написано, что обрабатывали их аналогично. Я делила на 5 мл, таким образом, находя концентрацию стандартов в аликвоте. А может быть потом ее нужно пересчитать на экстракт, если так попробовать?

Спасибо за ответ! Действительно, мое 2 решение сходится с вашим и у меня выходит 0,19 мг/л. Только градуировочный график я строила в координатах оптическая плотность-концентрация добавки(мг/л). Кстати, такой вопрос. Если влево мы экстраполируем и получаем значение Cx, то откладываем мы по оси абсцисс Cx+доб или же просто концентрацию добавки Сдоб.

Дана задача 24. У меня есть решение 2-мя способами. Ответ должен быть 1,08 мкг. Одно решение близко к этому ответу, другое нет. Какой способ верный? И в чем дело?

Дана следующая задача номер 27. У меня по ней есть несколько вопросов, ответ не совсем сходится. Тут указана оптическая плотность контрольного опыта 0,045. Я правильно понимаю, что нужно вычесть из данных значений оптических плотностей значение 0,045? В одном случае я вычитала и получала ответ 0,19 мг/л, что далековато от ответа в книге. Во 2 случае не вычитала и ответ уже 0,24 мг/л, вроде близко. И ещё один вопрос: возможно у меня неверный пересчет концентраций. Добавляли к пробе разные объемы стандартного раствора. Нужно ли пересчитывать концентрацию стандартного раствора на 50,25 мл, 50,5 мл, учитывая как-то разбавление? Вот так: С1(ст)=(0,25мл*0,05 мг/мл)/50,25 мл.Хотя водой до метки не доводили. И ещё если мы экстрагируем, то получается концентрация в пробе и в экстракте разная? Я искала концентрации стандартных растворов в 1 мл экстракта. Можете посмотреть мое решение, пожалуйста?

А, действительно. Меня же просят найти в анализируемом растворе, а не в 50 мл. А из графика я получаю концентрацию в 50 мл. Все совершенно ясно, спасибо! И ещё такой вопрос, можно ли данный график начинать не с нуля строить(по оси ординат, где оптическая плотность А)?

Дана следующая задача на метод добавок. Решала графически, ответ совсем не сходится. Помогите, пожалуйста, найти ошибку)