Begemot_555
-
Постов
846 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Begemot_555
-
-
23.02.2024 в 14:18, user2022 сказал:
Обработку отверстий тех калибров в годно круглый и калиброваный вид ведут зенкером для грубой приводки в нужный калибр и потом разверткой для окончательной калибровки и доводки чистоты до возможной от развертки. Потому в останках бывшей цивилизации можно попробовать купить/добыть зенкер и развертку под калибры тех стандартных труб из той цивилизации. И удлинители хвостовиков к ним сделать. Крутить можно воротком под квадрат рукопашно/лапопашно.
Зенкер Ф21 стоит меньше 300 ру-руб еще. Развертка на Ф22 примерно стоит 500ру-руб.
Сон разума рождает чудовищ. Вы сами пробовали исполнить то о чем пишете. Уверен что нет.
Идея обрабатывать трубы под гидравлику без станка из той же серии. Но там автору простительно
-
-
22.02.2024 в 20:54, cty сказал:
Суть принципиально не меняется. Возвратно-поступательное движение и уплотнение имеются в обоих случаях.
Вы плунжерный насос видели?
22.02.2024 в 22:32, rianakaefff сказал:Может быть. Может быть профессионалы сразу определят, какой тип передачи применять в том или ином случае. И, выбрав пневматику, ни в коем случае не будут рассматривать гидравлику как альтернативу. И наоборот.
А меня не назвать профессионалом. Я ни одного линейного привода еще не изготовила.
Поэтому для меня пневматика и гидравлика сравнимы не только между собой, но еще и с электромеханикой я их могу сравнивать.
В электромеханике линейный привод обычно делается из винтовой или зубчато-реечной передачи, хотя может быть и "фрикционно-реечная" что ли, и зубчато-ременная, и..., и..., и...
Например. Тиски. Из чего сделать их привод? Электромеханика - весьма мощный гайковерт присобачить к винту и пусть крутит? Или лучше пневматика? А может гидравлика? Для меня это обсуждаемый вопрос, даже если речь идет об одних и тех же тисках для одного и того же станка и даже если, например, на нем уже есть пневматика - это не означает, что я и здесь захочу применить воздух. Ну есть и есть, может мне еще и сверло воздухом крутить?
Повторюсь, профессионал наверное сразу выберет единственно правильный тип конструкции... хотя ладно, слишком много сарказмов на одно сообщение. Но да, в каждом сарказме доля правды.
Чертовски правы были немцы описав предназначение женщины тремя К - Kinder. Kuhen. Kirchen.
А вообще есть тиски и на гидравлике и на пневматике и не поверите но и даже есть сверла которые воздухом вращают
-
1
-
-
-
Да, в умении выносить мозги на ровном месте бабам равных нет. Поражает воображение как изощренность так и разнообразие поводов и даже их отсутствие чему яркая иллюстрация данная тема.
Р.S. Мои соболезнования вашему супругу если он еще не сбежал от вас
-
-
Если для СОЖ то он вас переживет. Стоит такой на одном из станков уже более 20 лет
-
01.02.2024 в 22:50, podlyinarod сказал:
А при этом по тому же закону Шарля давление может расти чуть не вдесятеро от давления полного 15 МПа, ну а баллон разрушается уже при 30 МПа - вот и ага...
Как нехимик нехимику поделюсь информацией - ни один 40л баллон которые мы называем кислородными при испытаниях на полное разрушение не разрушился при давлении ниже 700 атм. Обычно 750-800. Речь конкретно о баллонах которые выпускал завод Азовсталь. Что там другое на каком подвале делают не знаю.
Источник информации - лекция инспектора Теруправления по охране труда.
-
1
-
-
А носки штопать нитками от чайных пакетиков
-
1
-
-
02.02.2024 в 13:34, ash111 сказал:
Да, с мировым именем, как вы догадались?
Я не претендую на знание в областях кроме химии, просто высказываю предположения)
Что значит "выдерживает"?)) вы держали эту бутылку под таким давлением сколько времени?) Сколько циклов надувания-сдувания выдерживает?) У меня при расчетном давлении 4 атм (несколько меньше реально вследствие неидеальности данного газа) бутылка из-под кока колы конечно держалась, то там уже и узор исчезает, и со временем очень заметно что она растягивается. Мы туда сухой лед расчетную массу закидывали и закрывали.
Видно пана по халяви
Что значит "выдерживает?" Это значит что деформации не переходят из упругих у пластические. Вам как светилу всех наук поясню - не остается остаточной деформации после снятия нагрузки. Термин "предел текучести" попытайтесь осилить самостоятельно
Что касательно опеделения параметров без учета фактора наличия сухого льда вы прям старую байку цитируете когда американцы испытывали на прочность лобовое стекло самолета на предмет выдержать столкновение с птицей. Стреляли куриной тушкой из пневмопушки. Все было плохо. Стекла разлетались все....долго... пока кому то наконец не пришло в голову предварительно разморозить куриную тушку.
-
01.02.2024 в 20:19, Irina. S сказал:
А вот тут уже я типа испугался. В цехе сами делаем газировку. Перед тем поэкспериментировал с разными бутылками . В среднем бутылка из под пива выдерживает 3,5-4 атм. А во некоторые от напитков рвутся и на менее 2 . Это я все о полторалитровых бутылках. Пивные двухлитровки 3 атм держат только некоторые. 2,5 литра лопаются все на 3. Потому запретил делать в более чем 1,5 л из под газировки
Так что дай вам Бог здоровья
-
31.01.2024 в 22:07, ash111 сказал:
Скажите это нашей технике безопасности, у нас каждые полгода сдача теста на обращение с баллонами под давлением и автоклавами. Гдето у меня валялась фоточка пробитой сверху тяги вентилем, а там было всего каких-то 40 атм? впрочем, вам виднее, избыток тестостерона, я так понимаю, предотвращает такие ситуации.
Умерьте свои фантазии про тестостерон. Вы разговариваете с бывшим зам дир машиностроительного завода по ТБ . Если кто сдури ума не до конца вкрутил вентиль в баллон то Бог ему судья . А разорвать баллон в процессе текущей эксплуатации невозможно
31.01.2024 в 22:07, ash111 сказал:открытого пламени в лаборатории конечно нет, а вот по пользованию электроприборами мы тест раз в полгода почемуто не сдаем. Наверно оно обратно завязано на маскулинность.
Потому что по законодательству не положено. Разным категориям работников разная периодичность
31.01.2024 в 22:07, ash111 сказал:неужели он в воде настолько быстро сжирается что нужно прям давление организовывать?) мне казалось что примерно такой поток и нужен, слабый)
Нужны как можно более мелкие пузырьки и чтобы их продавить через поры распылителя требуется давление 2+ атм
31.01.2024 в 22:07, ash111 сказал:ну по идее нужен некий цилиндр, заполненный чем то губчатым, открытым концом книзу. на губчатое вещество подается углекислота и удерживается им, параллельно пропускается ток воды, которая растворяет газ. поток газа регулируется так, чтобы выходящая с нижней части вода была без или почти без пузырьков
А вообще по вашим ответам видно что вы очень крупный специалист в обсуждаемых вопросах
-
31.01.2024 в 21:41, Shizuma Eiku сказал:
Наиболее вероятно, что речь идет о добавлении к краске мелкого порошка минерального состава с высокой твердостью. Надо значит узнать состав добавляемого компонента и самому приобрести его, добавлять к краске самостоятельно, может, так дешевле будет.
На химию разве что, но не на автомобили.
Для красного цвета предлагаю толченый кирпич, для металлика - толченое стекло.
31.01.2024 в 21:49, Юрийspb1987 сказал:С вас всех какие то какашки лезут! Что там прокурил , соотношение денег к золоту, мамкин бизнес и бла бла! Вот нормальные люди пишут в личку с конкретными предложениями! Ну а вы изливайтесь фикалиями дальше! Адьнёс
Рупь за сто предлагают пешеходное турне с сексуальным уклоном. Дельно, согласен.
-
31.01.2024 в 08:53, Юрийspb1987 сказал:
Я думал тут нормальные пацаны сидят, дельные! А вы др@черы. По делу пишите.
Ты волшебное слово "Бегом!!!" забыл сказать
-
31.01.2024 в 21:41, Irina. S сказал:
Да понятно что миллион и лимонка и брага и все они работают, только народ вникать не хочет совсем. Проще "волшебную таблетку" закинуть. А изначально вопрос в том, как может эта "таблетка" работать, а точнее что доказывает что она НЕ работает?
Это парадокс познания - чтобы доказать что что то есть достаточно показать это. А вот столь же убедительно доказать что чего то нет - невозможно. Вы ж понимаете - например для верующего все происходящее - по воле Господа и во славу его. И таблетка анальгина помогает от боли не сама по себе а все по той же самой воле.
Не бейтесь лбом об стену - хотят лить - пусть хоть гептил в банку льют. Главное ведь верить что поможет...
-
31.01.2024 в 21:25, Irina. S сказал:
Не мне дорого. У меня и баллон есть и лимонку на основе аппарата киппа я собирала и китайские девайсы для подачи сейчас использую на небольших аквариумах. Я просто обрисовала общую картину. Как правило новичков шокирует цена и пугают сложности эксплуатации. Ну и безопасность тоже. И все они спрашивают, а нельзя ли попроще, нельзя ли что-то налить в аквариум, но это ладно. Им можно просто сказать что нет, и никаких проблем, но в последнее время ну очень уж часто мне стали советовать, можно сказать навязывать глутаровый альдегид. И спорят, доказывают свою правоту, аргументы приводят. Решила докапаться до истины. Сама не использую и не очень то хочется, но любопытство берет свое.
Проще завести трехлитровю банку с гупиками - дешево и сердито. А кто навязывает вам эту отраву пусть сам ее пьет
-
1
-
-
31.01.2024 в 20:23, ash111 сказал:
Баллон - это опасно, прежде всего. газы под давлением нихрена не шутка.
У вас дамское представление о физике. Впрочем вам простительно. В доме много куда как более опасных вещей - газовая печка например или там электричество
Что касательно вопроса к кулибиным то велкам плиз на аквафорум - там миллион реализаций этих идей для разных степеней безрукости. Но у всех один недостаток 0 низкое давление получаемого газа. Низкое для атомайзера а ведь чем мельче капля тем она медленнее вплывает. И так хорошо если 5 проц углекислоты растворяется в воде при мелких пузырьках а если пустить например через распылитель для воздуха то не стоит и возиться вообще
-
31.01.2024 в 16:14, ash111 сказал:
Вот, я именно так и написал в 3 пункте что концентрацию CО2 таким образом не создать нормальную. Вообще, с расчетом на расщепляющую биохимию можно договориться до того что в аквариум что угодно кидать, хоть сахар, хоть нефть, хоть объедки со стола, хоть бумагу, с какойто скоростью оно все превратится в углекислоту ?
Браво! А вообще обмануть судьбу не получится. Сайдекс как известно типа средство от черной бороды ("типа" потому что так себе средство). Льют его как лекарство в дозировке 2 мг/л до 5 но последнее уже опасно хотя сколько его не лей судьбу не обманешь - углекислота реально действует в отличие от него.
И что значит баллон дорого? Я собрал просто из хлама - баллон - старый огнетушитель, клапан от какого то станка на барахолке, редуктор на том же Авито 500-800ре только атомайзер новый, да тут экономить не стоит. А некоторые вообще бражкой обходятся
-
Что касательно жгучих капель то это Альбуцид - его окулисты прописывают чуть ли не всем подряд независимо от диагноза, типа хуже не будет...
Ожог от сварки, повреждение абразивом, попал растворитель - Альбуцид- волшебное лекарство от всего. Хорошо хоть зеленкой не мажут.
-
23.01.2024 в 18:10, terri сказал:
Над теплой минералкой советуют и дышать, между прочим.
Вот-вот, интересные бывают водички.
Интересен просто их состав.
Понимаю, что определить его скорее всего невозможно, но просто было бы интересно узнать одну вещь.
Вот, допустим, состав известен этой "живой" водички. По этому составу можно приготовить подобие. Так будет ли эта свежеприготовленная вода обладать подобными целебными свойствами, что и природная из колодца или термального источника?
Ага, щас. Была тут уже тема про минералку. вы можете вдоль и впоперек изучить состав и до микрограмма отвесить а в результате будет что то другое
-
1
-
-
Переливаем из пустого в порожнее. Для целей ТС нагрева даже в 90град уже многовато потому берем кастрюльку в нее ставим банку колбу да хоть Грааля и греем. смешно читать про термостойкость. Она характеризуется допустимой разницей температур снаружи и внутри. Тут нагрев будет медленный, вообще без проблем. Много раз кипятил мерную колбу которая полюбому не ТС и ничего
-
На песчаной хуже но быстрее. кругло или плоскодонка без вакуума не играет никакой роли. А что там обустраивать. Поставил в песок или кастрюлю и вперед
-
1
-
-
Ну пусть будет микроскоп. Так оно проще. Многие знания ведут к многим горестям.
-
Страшные вещи писали люди 2 января (это я за чистоту сахара для браги). С передозу вобщем то простительно
-
1
-
Струйные насосы
в Общий
Опубликовано
Оставим пока за кадром вопрос о формулах. как вы это вообще представляете? Чтобы откачиваемая жидкость попадала в кольцевой зазор насоса и смешивалась там с водой а далее в канализацию?