Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Farhad

Пользователи
  • Постов

    108
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Farhad

  1. 05.11.2023 в 23:26, ash111 сказал:

    1) Метильная группа откуда в молекуле? в названии ее не было.

     

    2)а почему так, а не фенол + 2-ацетилнафталин? сигма-комплексы на бензоле и нафталине настолько принципиально разные по устойчивости?? да нет. как минимум будет смесь.

    3) в остальном да, для такой молекулы я согласен что чтото такое должно происходить. Хотя реаксис на счет подобных структур выдает довольно сложные смеси продуктов (я посмотрел).

    Так что вряд ли этот процесс можно назвать сколько нибудь препаративным. Кумольный-то процесс в лаборатории используется чуть реже чем никогда.. так что я думаю, необходимо уточнять эти вещи.

    1) Да, действительно, метильная группа там не должна быть, там водород вместо неё. В таком случае, конечный продукт получается нафтол-2 и бензальдегид.

    2) Смесь будет, безусловно, однако вопрос заключается в основном продукте. Согласен с @yatcheh о том, что комплексы там разные и вероятность того, что вся эта реакция пойдёт по куску нафталина больше, надо рассматривать количество резонансных структур (в нафталине их будет больше, чем в бензоле).

    3) В реаксисе может и не быть, согласен, да и в лаборатории такой способ однозначно не будешь использовать. Примем это как синтез на бумаге для задачи в данном случае)

    • Согласен! 1
  2. 04.11.2023 в 18:47, ash111 сказал:

    Меня правильный ответ интересует, какой он?)

    по аналогии с гидропероксидом кумола:

    image.png.5d97fbce6b0527e6d99b4804e58aa6e0.png

    Реакция с ГПК используется в промышленности для получения фенола и ацетона
    Источник: https://patentimages.storage.googleapis.com/31/eb/26/64ae9b358968af/RU2114816C1.pdf

  3. 04.11.2023 в 01:34, yatcheh сказал:

    Фархад - царское имя. И задачи такие, что ум чесать надо... 

    Стараемся, чтобы скучно не было)

    03.11.2023 в 20:52, ash111 сказал:

    у стирола нет альфа-протонов к двойной связи, так что по этой логике можно.

    с другой стороны стирол намного проще полимеризуется чем пропилен, с этой точки зрения не особо хороший метод ибо кислород, как-никак - бирадикал

    можно также завязать на геометрии молекулы бензола и куска этилена и их сопряжении и дальнейшем образования радикала с потерей сопряжения

  4. Получение пропиленоксида путём прямого эпоксидирования пропилена кислородом осложняется тем, что атомы водорода метильной группы пропилена обладают повышенной подвижностью за счёт соседства с двойной связью, вследствие чего окисление в значительной степени происходит по метильной группе. Если вместо пропилена взять стирол - можно ли в реакции прямого эпоксидирования получить стиролоксид? Ответ поясните.
     
  5. При взаимодействии хлорной воды с пропиленом образуется смесь 1-хлорпропанола и 2-хлорпропанола-1 в соотношении 9:1. В то же время при взаимодействии аллилхлорида с хлорной водой соотношение образующихся 1,3-дихлорпропанола-2 и 2,3-дихлорпропанола-1 составляет 7:3. В чём причина такого различия?

  6. Большое внимание исследователей привлекает реакция окислительного дегидрирования этана и пропана. Однако на настоящий момент наилучшие результаты при дегидрировании этана - 85 процентов селективности при 12 процентов конверсии. В случае пропана ситуация существенно лучше, здесь достигнута селективность в 72 процента при 53 процентах конверсии, и, по-видимому, можно ожидать, что этот метод скоро найдёт промышленное воплощение. В случае же окислительного дегидрирования бутенов до бутадиена значение конверсии и селективности достигают значений в 80 и 90 процентов, соответственно, а метод давно применяется в промышленности. Обсудите возможные причины таких различий.
     
  7. 23.10.2023 в 19:04, ash111 сказал:

    никакой. Потому что алкены не алкилируются.

    https://studfile.net/preview/3852782/page:18/
    А это что тогда?

     

    + по данной реакции должен получиться изооктан:

    изо-бутан + 1-бутилен = изо-октан (2,2,4-триметилпентан)

     

    вопрос состоит в том, почему?

  8. Для связывания сероводорода, образующегося в процессе гидроочистки, применяют моноэтаноламин, а для связывания SO2, образующегося при окислительной регенерации катализаторов гидроочистки - Na2CO3 раствор. Почему при связывании сероводорода не применяют Na2CO3 раствор, а для связывания SO2 - моноэтаноламин?

  9. Катализаторы изомеризации весьма сходны с катализаторами риформинга. Тем не менее, реакция дегидроциклизации в этом случае играет относительно небольшую роль. Почему?

  10. 19.10.2023 в 16:37, dmr сказал:

    Обычный прямогонный бензин малооктановый

    Для повышения октанового числа нужно более разветвленные углеводороды.

    Для дизельного топлива, как раз наоборот менее разветвленные , поэтому "риформинговый" дизель будет портить щвижок

    Обычный прямогонный бензин малооктановый

    Для повышения октанового числа нужно более разветвленные углеводороды.

    Для дизельного топлива, как раз наоборот менее разветвленные , поэтому "риформинговый" дизель будет портить щвижок

    Эталоном октанового числа является изооктан

    Без названия.png

    Дизель измеряется цетановым числом эталоном которого является линейный цетан. Собственно говоря, отсюда и логический ответ, что нецелесообразно отправлять плоские углеводороды на повышение октанового числа, если нам нужен хороший дизель

     

    Надеюсь, что я всё понял правильно. Спасибо!

    • Согласен! 1
  11. 19.10.2023 в 14:57, dmr сказал:

     

    А если предположить, что риформингу начнут подвергать газойль (что в принципе не логично, да), то почему риформинг для бензина более предпочтительный будет? С точки зрения химии процесса

  12. При синтезе носителей типа МСМ темплат (ПАВ) часто удаляют методом экстракции, а при синтезе SBA практически всегда методом выжигания. Чем обусловлена такая разница?

×
×
  • Создать...