Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

proinsulin

Участник
  • Постов

    680
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент proinsulin

  1. Короче довольно тут тупняка про порох, нет смысла вообще связывать порох с огнестрельным оружием непосредственно.
  2. Открою тебе секрет, бензин тоже не взрывается а сгорает. И скорость процесса регулируется этиленом
  3. Есть еще кстати Дханурведа -- веда стрельбы из лука, древнейший в истории воинский трактат, и какая то веда по аэродинамике и летательным аппаратам. Я не углублялся в эти вопросы, может это и фейки, но кто знает
  4. Повторяю, почти все уничтожено. Веды сохранились лишь потому, что они вошли в индуистский канон. Арабская наука содержит явные следы арийского наследия. Сами арабские цифры кодируются символами из санскрита. Что неудивительно впрочем
  5. Между прочим нордиды близкородственны семитам
  6. Где на твоей фотке нордический тип? Ты хоть знаешь что это такое, какие признаки? Самые основные депигментация, тонкая кожа, узкий череп с сильно выпуклым затылком, тонко-средняя кость, тонкие ноги, выступающая широкая челюсть и крупный зуб, специфический запах, напоминающий негритянский. У тебя это все есть? Че ты их взялся превозносить, нахрен они сдались тебе
  7. пля, ты реально за*б. Тебе назвать вещество которое может взрываться? Метан, бензин, пары карбида. Хваити с тебя? Прекрати блеать эту тупую шнягу свою. Порох скорей всего использовался потому что стрельцам его удобно было поджигать, из-за первых примитивных модификаций мушкетов, без замков
  8. Ладно тема тут не про петруху и его хозяев. Для меня там все очевидно, как и то что петрушек в 19 веке скинули с трона австровенгры. Обсуждалось в соседней теме
  9. порох на самом деле не детонирует а горит, относительно медленно. Пуля вылетает не из -за взрыва, а из-за скопления газов, создающих давление. Множество веществ детонируют гораздо сильней чем порох
  10. Одна из причин того что индоевропейцы ценили арийскую культуру в том, что в них живет арийский дух, им близки арийские ценности. То что сейчас чухонь себя в арии сватает, это уже просто спекуляции и профанация, цель там даже скорей не в их городости, а в том чтобы запудрить мозги и навести тень на плетень. То что в 18-19 вв арийский вопрос стоял настолько остро глубже. Наука бурно развивалась, и выяснилось, что те кто пришел в старую европу когда то с востока, древние номады, принесли с собой очень богатую и технически совершенную культуру, нсопоставимую по своему развитию с культурой старой Европы. Начался шум. При этом, в элитах Европы тогда заседали как раз палеоевропейцы, и они по своей антропологии не вписывались в индоевропейский тип. Гобино и его последователи выдумали тогда версию, что сами арии происходили от североморцев, что якобы при своем движении на юговосток они смешивались с местным населением и из-за этого утратили свой нордический облик, а потом якобы уже вернулись в европу. Это было обоснование для старых элит удерживать власть.
  11. Какая разница что именно поджигать в стволе? Чем порох существенно превосходит другие материалы? А ты не спеши
  12. Не знаю. От ариев вобще мало чего сохранилось, их наследие разграбляется и уничтожается, и начался процесс уже при македонском Ну, в частности я помню что Шлегель непосредственно считал что прародина ариев в районе восточного афганистанаи юга средней азии. Это как раз то место где протоарийская ветвь разделилась на R и Q. Позже может что нибудь скину.
  13. Достаточно. Кстати порох в плане хранения как раз не ахти. Его видимо применяли из за того что стрельцы его засыпали в мушкеты, не факт что он оптимален. Ну, для кого он флот строил? там что то типа британских и мальтийских флагов у него. Где то там, на северном море очевидно были Тем не менее не делали Ты ничего про ариев не знаешь, просто заткни свой рот. Все что ты приписал ариям исходит из постарийской брахманической культуры. Ничего непосредственно арийского ты тут вообще не представил
  14. Больше всего от них хотели происходить нордиды, а сейчас чухонцы. Нордиды вообще претендовали на то что это от них произошли и сами Арии, а не просто то что они от них происходят. Но ни чухонцы ни нордиды не имеют к ариям отношения И это тоже было ясно уже в 19-м веке
  15. Это не оружие, это извращение ваджры, двустороннего трезубца. Извращение это как раз поповское, то бишь из брахманизма и индуизма, и не имеет отношения к ариям. Извращение заключалось в том, что трезубцы загнули внутрь Шлегель, Бопп Предсказали почти все что дала генетика. Они уже знали и об Андроново и о БМАК И о том что те места Средней Азии являлись прародиной спросите у них. Я не хочу ни от кого происходить, я изучаю и ценю эту культуру независимо от происхождения. Я его не знаю
  16. В полевых условиях. Как оружие пробивания стен и кораблей они работали эффективно конечно
  17. Но я не настаиваю что там были пушки. Это всего лишь версия. Кроме того, это могла быть снарядная технология, дубина грома могла ускорять снаряд, который взрывался уже по месту. По сути дела пушки 18 века с ядрами и картечью не были особо грозным оружием, против них воевали конники и их поражающая сила и скорострельность была очень плохой
  18. Много там было людей. Всех не перечислишь, да и не переводили большевики их труды если были пушки, значит знали какую то горючую смесь. Не обязательно порох Не вижу тут ничего удивительного. Там технологии металла были явно неплохие. Мне вот кстати интересно другое. Почему петрушкины пушки были из бронзы. Выходит что петрушка и его хозяева не умели делать хорошую сталь? Не думаю. Они делали хорошее оружие, доспехи и колесницы. Это не проще пушки
  19. Вообще тут можно еще усомнится, кто владел технологиями металла круче, современные люди или древние арии. Такое оружие которое находят сейчас сделать не могут. Та же булатная сталь, например. И вообще, хороший металл и сейчас делают лишь в некоторых странах типа Германии. Простые изделия типа автокузовов и кухонных ножей многа ума не надо лить. Широко неизвестны. Да и кто бы стал заниматься этим под гнетом церкви? Чушь, была там археология. Основной вклад внесла компоративистика и сравнительное религиоведение в основном конечно в 19 веке
  20. Я сказал, возможно там были пушки вообще сами твердыни похоже неверно связывают с крепостями. Там везде по контексту видно что это были плотины, потому что это связывается с освобождением вод У ариев 4000 лет назад уже были колесницы со спицами, с очень быстрым ходом. Очевидно что они уже тогда делали втулки
  21. Твои проблемы. Это не в 20 веке возникло а раньше, в 18-19. Это связано с тем что кровавая рука инквизиции ослабла, а новая еще не окрепла. Расцвела германская наука и искусство, лингвистика и антропология, европейцы разузнали свое прошлое Во 2-й половине 20-го века тема эта стала наоборот мистифицироваться и запутываться
  22. Ты нафига время людей тратишь? Это даже ребенку не интересно, ничего там нет особенного
  23. Не вижу никакой связи с арийской культурой и не встречал упоминания в ведах. Напротив, эта хрень известна в индуизме, а индуисты полностью или частично были арийскими врагами(как минимум шиваисты). Совпадение индуистского Вишну с редкоупоминаемом в арийских поздних текстах Вишну является чисто формальным, только имя там совпадает И в любом случае Вишну никогда не являлся значительным богом ариев Он не входил в пантеон Дивов и даже марутов А это не на минойской керамике кругом осьминоги?
  24. И повторяю, природная молния не может массово убивать, не может разрушать твердыни. Уже и этого достаточно. Она еб*нет одного человека раз в год и все.
×
×
  • Создать...