proinsulin

У нас во дворе было 5 мальчиков А на рубль тогда можно было обожраться в дорогом кафе

Почему?

Короче 2-й случай это просто когда вещество в дырки не проходит растворитель идет в вещество. Но если у нас кишечник, то растворитель вода, так что там никакого осмоса быть не может, я так понимаю. Там все просто. Если концентрация сахара в кишечнике больше чем в крови, он диффундирует в кровь. То есть выходит что из кишечника сахара тем быстрей всосуться, тем больше их концентрация. Но надо еще учитывать что им нужно время до распада до моносахаров, иначе они в дырки не пройдут. Для надежности лучше сильноконцентрированную глюкозу, я думаю

направление градиента в сторону повышения, направление потока против градиента, то есть в сторону понижения. Это без перегородки Но в случае с осмосом(2 рисунок) надо еще знать какие там дырки

Хотя вообще и по вторым данным тоже получается порядочно. Что то я вообще не понял в чем подвох. И норма у нас 60-100 мг%. И что выходит? миллилитр это примерно миллиграм. Выходит что 1 миллиграмм на миллилитр, то есть 50% это норма? Выходит что кровь на 50% из сахара чтоли состоит? Что то я запарился:)

короче тут вот отсюда наверное копать надо. Есть какие то два закона При наличии градиента концентрации в растворе наблюдается диффузия — диффузионный поток растворённого вещества направлен против градиента концентрации. Если имеется полупроницаемая перегородка, пропускающая только молекулы растворителя (но не растворённого вещества), наблюдается осмос — поток растворителя, направлен по градиенту концентрации. Если верить википедии Я так понял что децилитр. Но что то там много получается, не уверен:)

соврал чуток, насчет концентрации, это для диабетиков данные, а для здоровых

По идее, на длинных дистанциях подпитка глюкозой и так используется. Марафонцам вроде дают сладкую воду прямо во время бега. Я вот только не знаю, почему на силовых это не особо принято. Боксеры обычно воду сплевывают. Хотя не исключено что там бы сладкая вода тоже могла помогать. при голодняке 5–7 ммоль/л (90–126 мг/дл)

Как какие? Там моносахара постоянно плавают, особенно глюкоза

Я честно говоря не в теме, но когда мне попадались эти термины в лит-ре речь обычна шла о мембране клетки, то что внутри клетки и снаружи ее. То что между кишечником и кровью это очень сомнительно, но хрен ее знает Согласно вики То есть по сути одного вещества

птому что жир видимо и есть основной потребитель сахара по инсулиновому пути. Гликолитических волокон может и вообще не быть Это зависит от мышечной композиции Все это как то мутно

Вообще то островки не только инсулин продуцируют. Очень недостоверный опыт. Но с геном нормально, если все чисто. Но тогда выходит, что глют4 должен "утилизировать" бОльшую часть сахара. Странно что этих данных нет по соотношению участия разных путей. Одних только основных глютов более 10, часть тканей забирают его вообще напрямую. Плюс это будет сильно зависеть от жировой массы и мышечной массы, разница может быть 50% и более. Кстати, если там все чисто, значит простое похудение будет вести к увеличению гипергликемии на 50 и более %

А где доказательство что их проблема именно в малом выделении инсулина а не в чем то еще? Ведь глюкоза поглощается очень многими рецепторами, с чего они взяли что только путь через ГЛЮТ4 в этом случае проблемный?

Ваще осмотическое давление можно измерить только между двумя средами с разной концентрацией вещества. Тут с терминологией немного неточно видимо. Но смысл видимо в том, типа в ту или другую сторону идет вещество.

токо вы не учли кто тут кому нужен на самом то деле. Кто вам контент генерит на который вы свои стограмм можете себе позволить

фигасе скоко аутов. Хоть бы в мужское не лезли полбеды Есть еще пробуовые но там смысл тот же в этом плане

Если *деньги хорошие*(С) https://youtu.be/6TNywNx2n9A

Да и вообще это явные манипуляции. На съемках четко зафиксированно что он не пытается убегать, каким то образом защищаться, а напротив, встает в боевую стойку и ведет поединок Причем в одном из эпизодов на лестнице даже внезапно сам нападает на обвиняемого, в ходе словесного диалога

18 лет это для парня лучшие годы, вся жизнь под откос. Зато "шоколад не в чем не виноват", толпа отморозков которая за пару сотен убила ничего не подозревающего мужика истыкав его ножом как решето, продолжают идти к успеху, уже давно на свободе. Это вот "лицо" нашего правосудия. Что касается того что в тюрьме с кем случится или не случится это вопросов права не касается. Я не удивлюсь если окажется что коррумпированные органы допустят еще одну трагедию в угоду "своим людям" и денежным мешкам Это уже обсуждалось. Если Вы читаете книгу а видите фигу тут медицина бессильна. Но повторюсь. Если бы он не хотел этого, он бы обратился за помощью к полиции, благо она присутствовала на месте проишествия непосредственно

Даже если допускать такую трактовку, Драчева никто не заставлял вступать в поединок. Его никто не избивал толпой иди оружием, рядом находились сотрудники, и он к ним не обращался за помощью. Следовательно он сам хотел решения, к которому они пришли по взаимному согласию сторон: спортивный поединок. И даже если бы это было не так, а так что на него бы просто набросились с кулаками, даже это не оправдывало бы настолько жесткий приговор. У нас толпы хулиганья каждый день избивает граждан и никто не садится вообще как правило. То что это привело к летальному исходу это вопрос отдельный, и это должно было быть квалифицированно именно как несчастный случай. Независимо от существа конфликта, с оговоркой что обвиняемый имел основания для возмущения оскорблением. Я подозреваю там коррупционную схему. На месте органов я бы провел тщательное расследование

Причина была пустяковой, его просто задели случайно. Это лишнее доказательство неадекватности Драчева

Достоинство гарантируется правом. Покушение там, насколько я знаю, не оспаривалось, там было оскорбление по национальному признаку, Драчев сказал что то типа "пора вас чурок убивать", с этого и начался конфликт В Питере

Откуда возьмется свобода у русского вани, если против него и мошенник и государство этого мошенника?

Или вот допустим, сопоставим такие деяния как с одной стороны: "шоколад не виноват", "убийство таджикской девочки" и с другой стороны вот эту вот драку Алахверанова. Ведь надо же быть олигофреном, чтобы не понимать, что с тз морали это настолько разные преступления, что они просто несопоставимы. Но система наказаний сработала с точностью до наоборот, безусловных гнид, которые даже недочтойны того чтобы с ними нормальный человек срал в одном поле, они чуток постращали и выпустили. Человека который лишь может быть превысил они закрыли по суперполной. Короче справедливость уже сама по себе залог свободы. Это наиважнейшее из всего. Недаром в той песне поется "будет правда на Земле будет и свобода" это золотые слова. Пока произвол мошенника свободы не видать

Вспоминаем к примеру, недавний прецедент, где Алахверанов получил 18 лет строгача за обычную драку с летальным исходом. Притом зачинщиком был даже не он, а Драчев, который еще и по всем признакам наехал по нацистским мотивам. 18 лет за несчастный случай, за попытку отстоять свое достоинство. Но они ведь выберут кому пришить ту статью а кому другую, а прецедентное право для несвободных граждан не предусмотрено. Несколько лет назад был нашумевший случай с убийством студента, где драки и вовсе не было, а был удар профессионального спортсмена. итог 2 года, выпустили в зале суда. Я не говорю что это не несчастный случай, и не говорю что он достоин большего. Но справедливость то где у этого государства? Ведь Алахверанов лишь дрался. С добиванием он может и перебрал, но там не было умысла на убийство. Так почему одному год другому 18?