proinsulin

Типа того как теория эфира в физике.

Это в частности непосредственно касается эффекта Пастера https://biokhimija.ru/uglevody/effekt-pastera.html

(ПД), многоферментный комплекс, катализирующий реакцию окислительного декарбоксилирования пировиноградной кислоты: СН3СОСООН+КоА+НАД Я так понял что это архиважная хрень, которая стоит ровно на распутье между окислительным и анаэробным путями метаболизма клетки. Я предполагаю, что это может оказаться крайне полезным для спортсменов, которые тренируют анаэробные возможности своего организма, таких как спринтеры. Если ингибировать эту хрень то процесс пойдет анаэробным путем, по идее. Только вопрос как этого можно добиться на практике? Специфика питания или что то в этом роде? Из того птичьего языка которым говорят химики трудно что то понять, но я приведу цитату https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/089/329.htm Как этого добиться на практике?

Сама модель должна строится на реальных закономерностях, а не на конях в вакууме

силы для выстрела там в любом случае достаточно, вопрос в том как ее направлять оптимально

Где тут доказательство того что конструкция была адекватна?

Неверно даже и то, что эволюционную выживаемость ставят в заслугу. Тогда выйдет что герой гибнущий в бою "эволюционный лузер". Подобные рассуждения омерзительны. Шовинисты типа гобино ошибались не только в своем сосватывании нордидов к индоевропейцам, но и в самой шкале ценностей, ибо они ставили материальное развитие и выживаемость в приоритет Тогда как в арийской культуре и ее производных превыше всего ставилась Правда Сам Гобино отнюдь не выглядит "венцом эволюции", рыхлый недомужичишка С весьма неприглядным лицом

Взять допустим современного человека, изнеженного современной материальной культурой и "прогрессивным" разделением труда. Едва ли его можно считать чем то более "высоким" чем какого нибудь сурового воина древности. Да и жизнь его ничтожна, он потребляет суррогаты и ему не доступны даже подлинные чувства "высокая" материальная культура сделала из него овощ

Да и само по себе материальное культурное развитие не делает народ лучше, часто случается что наоборот деградирует. Здесь во главе угла стоит мораль а не материальный аспект

Арии не являются высшей расой. Нет "высшей" расы. Я не считаю негров или какой либо другой народ "ниже" только исходя из их происхождения. То что кто то является индоевропейцем не делает его автоматически наследником арийской культуры и духа. Среди индоевропейцев немало низких людей, а среди негров выдающихся, и достойных всяческого уважения. Никакой шовинизм я не признаю в принципе. Это антинаучно. Даже если какой то народ не достигает культурного развития другого народа это не повод считать его ниже, в том числе и потому, что во многом это игры судьбы. И побеждает не всегда достойный. Бывает побеждает подлость и низость. И очень часто

Возможно часть населения северной африки могло иметь отношение к ариям, так как там встречаются похожие типы в том числе есть и культурные параллели. Но генетика это не подтверждает(если не врет)

эфиоп Никаких ариев в африке не было, они обитали в азиатской степи. Я против негров ничего не имею. Но антропометрика негров настолько далека от арийской, что тождество предполагать суперглупо. При этом тождество нордида и негра существенно. Да и финны в общем то ближе. Все это на основе естественных наук: антропологии, расологии и генетики

И что? Агни там приходит из вод и уходит в воды. Мне кажется либо какая то реакция с водой, либо какое то топливо которое добывали из воды, или под водой Кстати, учитывая что там всегда горело множество огней, в домах и святилищах, вполне логично предположить, что этот огонь не поддерживался одними лишь дровами. Это слишком накладно, и дрова не доступны везде в избытке. Непонятно также и то что они разделяли разные роды огня, их было порядка 10 или более Вообще то что там использовалось какое то топливо получше дров и так ясно, потому что плавильные печи были. Это как минимум уголь

Инженер это и есть настоящий физик. Те физики которые обсасывают сказки эйнштейнианцев это сказочники и не более того. Если бы современная физика не была спекулятивной наукой наподобие математики, физик мог бы претендовать на то чтобы быть настоящим физиком в естественнонаучном смысле, но увы. Обсуждать выдуманные "модели" это не естественная наука Скорей ближе к схоластике и церковной догматике. Начиная уже от механики

Слишком сложно чтобы быть реальным Тема воды пока слабо раскрыта. Какая роль воды? Почему Агни ариев исходит из вод?

Глазам своим не верю, начали постить конструктив

Вот кое что интересное по теме, хоть и не непосредственно с ариями связано https://sites.google.com/site/kurnosayashkoda/home/2010-1-1-23/oo--o

И мидийский огонь был

Я не понял. Вы допускаете что у ариев мог быть огнестрел или нет? Не вимжу оснований отвергать эту гипотезу, лишь на том основании что тогда не было пороха(что тоже еще не факт) То что были огнеметы сомнений вообще нет, не могли они с факелами это все делать

Хотите сказать что ни одно вещество не подойдет для огнестрела кроме пороха? Не надоело эту чушь плести?

Там написано про огонь? что то не заметно. Но вообще конечно часть арийских мифов повлияло на иудаизм, это однозначно. Во времена Ахеменидов ближний восток был в составе Персии

По теме: Самаведа, Книга 1, глава 2, декада 5 "к Агни"

Вот еще про Агни и воды, из Самаведы:

Не вижу смысла углубляться в тему пороха, потому что это вводит в заблуждение, вызывает ложное отождествление огнестрела вообще с конкретно пороховым огнестрелом

Да и полагать что пороха там не было оснований тоже нет. Современному огнестрельному оружию дает эффективность вовсе не порох, а конструкции. пороховое оружие 18 века было крайне низкоэффективным и не превосходило шашку Выгода от его применения состояла не в его эффективности, а в том что можно было использовать непрофессиональную живую силу