Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

no2500

Участник
  • Публикации

    296
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Ваши блабла никому не интересны, хотите диалога говорите по существу
  2. Но все это не только внизу, но и вверху. Внизу, например, корявый почерк, а вверху реальная инквизиция, затыкающая рты в аспекте критики медицины, это при том что конституцию то не отменяли пока полностью И заявления типа "у вас нет достоверной статистики" тоже крайне забавны, учитывая то что медицинская статистика преднамеренно скрывается от народа
  3. Главный аргумент -- дикая, нереальная тупость, дичайшие, вопиющие, непостижимые случаи халатности и некомпетентности приводящие к трагедиям, на фоне полной безответственности Это то что вообще как бы на поверхности и повсеместно Там уже не высокие материи, а типа того как пациэнт умирает от грязи попадающей на аппараты и инструменты. Тут речь не столько о глупости сколько о тотальной безответственности, но это связано
  4. Математика вообще то относится не к естественнонаучным, а к спекулятивным дисциплинам. Что касается фальсификации, это мошеннический метод в науке, хоть он сейчас и признан, от него больше вреда чем пользы. В реал-лайф решениях всегда будет решать верификация. С помощью фальсификации можно зарубить любое полезное дело на корню, просто представив одно изключение из правил, притом в реальности оно как правило будет еще притянутым за уши и рукотворным. С точки зрения логики это означает следующее: Большинство негров черные -- это не научно(есть альбиносы, нет полной индукции). Все негры черные -- это не соответствует фальсификации. Тогда "диалектически" определяем негров получерными-полубелыми. И вот этот вот бред с тз поппера научен аргументов озвучено достаточно, просто Вы их не хотите видеть И помимо этого найдется немало.
  5. Приведите мне пример естественнонаучного опыта, где у вас полная индукция
  6. no2500

    Оппау в Бейруте

    пожалуй я тебя заигнорю, уже месяц я от тебя ничего умного не слыхал от слова вообще, ты мне не нужен
  7. А что касается личного опыта, так он не только мой, все ведь говорят об этом. Из последних спектаклей. Иду к стоматологам, у них есть услуга, стоматолог мне навязывает другую. Я говорю, вы же не можете отказать, она есть у вас в списке, официально утвержденном. А он так без малейшей тени стесненения мне заявляет: о, мальчик, да я у тебя противопоказания найду, сошлюсь на отсутствие материала, буду динамить и еще овермиллион способов поиметь тебя, так что не рыпайся. Он абсолютно не стесняется произносить эти все слова вслух при клиентах, он даже не думает об ответственности за мошенничества. Это была госклиника.
  8. Сударь, без индукции никакая логика кроме чистых спекуляций работать не может. А полной индукции в естественной науке тоже быть не может. Неплохо было бы и основы логики преподавать там у вас в качестве ликбеза. Не только из этого. Сами по себе все эти тупости офмеда в лит-ре, их глупые решения, глупая терминология -- это все сигналы системные, а не из частного опыта. Хотя глупость тут не единственная причина, она как бы взаимодополняет вредительский аспект, но эта тема пусть будет именно о глупости И кто бы говорил о софизме. По существу контраргументов у Вас нет.
  9. Разумеется это связано по большей части не с правописанием, а с мошенничеством, заметанием следов и прикрыванием задницы. Причем медики как раз пишут относительно мало, их дежурный отмаз тут явно не канает. Например менты пишут раз в сто больше. Ну а вдруг? lol Медики пишут в объеме примерно как дежурный канализационной станции в оперативном журнале
  10. Логика есть, просто Вы ее не видите. Тут даже распинаться нет смысла. Если господа не знают даже анатомию, если их компетенции по факту ниже уровня качка, если они каверкают язык, не понимая даже смысла терминов которыми сами же пользуются(как в случае с их "клапанами", или возьмите их "утилизацию", которая означает усваивание и еще овер миллион подобной тупости), то стоит ли тут говорить что то еще, как то "аргументировать", если все и так на поверхности? Забавно, но получается что так(хотя тут не умней а компетентней подходит, ум это не специальная категория). С гипертонией что не так очевидно, я уже сказал об этом Пусть для начала малым научаться оперировать. хотя бы язык освоить и научится писать по-человечески С диабетом не так то, что они не лечат диабет, а ликвидируют гипергликемию, попутно истощая человека и приводя к смерти от катаболических процессов связанных с голоданием тканей и мозга. А там вообще хоть что нибудь изучено? Кстати, есть идея. Среди старшеклассников есть немало ребят, которые уже умеют писать бегло и разборчиво. Может запустить благотворительную программу "научи медика писать" и привлечь их к участию за морожено?
  11. no2500

    Оппау в Бейруте

    Да и то это чистая условность, просто договорились называть то что горит сверх скорости звука детонацией, но по сути это то же горение
  12. no2500

    Оппау в Бейруте

    Горение от детонации отличается только скоростью реакции
  13. no2500

    Механизмы старости.

    Брехня,там столько воды что если даже взорвать изнутри бомбу возгарания не произойдет Не нашел не значит не горит. Там горение не в смысле пламени а в смысле окисления Плесни кислоту на железо, там все закипит. То же примерно и там Присоединение кислорода к водороду
  14. Еще пару слов о языке. Такое понятие как "гипертония" не является "заболеванием", а является функциональным отклонением определенной характеристики. Тогда кто дал право ставить "диагноз" гипертония???? Вот тут вот, на этом сайте где куча околомедицинских специалистов и медиков, никто не знает как взаимодействуют капилляры с клеткой. Это вообще нормально? Если они не знают даже основы того как работает система, то какого лешего они могут "лечить"?
  15. То есть эти дегенераты даже не владеют языком, и при этом кого то там "лечат"? почему они лимфосистему называют лимфосистемой? Как сосуды лимфосистемы выбирают именно лимфу из межклеточной плазмы?
×
×
  • Создать...