no2500

Ваши блабла никому не интересны, хотите диалога говорите по существу

Но все это не только внизу, но и вверху. Внизу, например, корявый почерк, а вверху реальная инквизиция, затыкающая рты в аспекте критики медицины, это при том что конституцию то не отменяли пока полностью И заявления типа "у вас нет достоверной статистики" тоже крайне забавны, учитывая то что медицинская статистика преднамеренно скрывается от народа

Главный аргумент -- дикая, нереальная тупость, дичайшие, вопиющие, непостижимые случаи халатности и некомпетентности приводящие к трагедиям, на фоне полной безответственности Это то что вообще как бы на поверхности и повсеместно Там уже не высокие материи, а типа того как пациэнт умирает от грязи попадающей на аппараты и инструменты. Тут речь не столько о глупости сколько о тотальной безответственности, но это связано

Математика вообще то относится не к естественнонаучным, а к спекулятивным дисциплинам. Что касается фальсификации, это мошеннический метод в науке, хоть он сейчас и признан, от него больше вреда чем пользы. В реал-лайф решениях всегда будет решать верификация. С помощью фальсификации можно зарубить любое полезное дело на корню, просто представив одно изключение из правил, притом в реальности оно как правило будет еще притянутым за уши и рукотворным. С точки зрения логики это означает следующее: Большинство негров черные -- это не научно(есть альбиносы, нет полной индукции). Все негры черные -- это не соответствует фальсификации. Тогда "диалектически" определяем негров получерными-полубелыми. И вот этот вот бред с тз поппера научен аргументов озвучено достаточно, просто Вы их не хотите видеть И помимо этого найдется немало.

Приведите мне пример естественнонаучного опыта, где у вас полная индукция

пожалуй я тебя заигнорю, уже месяц я от тебя ничего умного не слыхал от слова вообще, ты мне не нужен

А что касается личного опыта, так он не только мой, все ведь говорят об этом. Из последних спектаклей. Иду к стоматологам, у них есть услуга, стоматолог мне навязывает другую. Я говорю, вы же не можете отказать, она есть у вас в списке, официально утвержденном. А он так без малейшей тени стесненения мне заявляет: о, мальчик, да я у тебя противопоказания найду, сошлюсь на отсутствие материала, буду динамить и еще овермиллион способов поиметь тебя, так что не рыпайся. Он абсолютно не стесняется произносить эти все слова вслух при клиентах, он даже не думает об ответственности за мошенничества. Это была госклиника.

Сударь, без индукции никакая логика кроме чистых спекуляций работать не может. А полной индукции в естественной науке тоже быть не может. Неплохо было бы и основы логики преподавать там у вас в качестве ликбеза. Не только из этого. Сами по себе все эти тупости офмеда в лит-ре, их глупые решения, глупая терминология -- это все сигналы системные, а не из частного опыта. Хотя глупость тут не единственная причина, она как бы взаимодополняет вредительский аспект, но эта тема пусть будет именно о глупости И кто бы говорил о софизме. По существу контраргументов у Вас нет.

Разумеется это связано по большей части не с правописанием, а с мошенничеством, заметанием следов и прикрыванием задницы. Причем медики как раз пишут относительно мало, их дежурный отмаз тут явно не канает. Например менты пишут раз в сто больше. Ну а вдруг? lol Медики пишут в объеме примерно как дежурный канализационной станции в оперативном журнале

Логика есть, просто Вы ее не видите. Тут даже распинаться нет смысла. Если господа не знают даже анатомию, если их компетенции по факту ниже уровня качка, если они каверкают язык, не понимая даже смысла терминов которыми сами же пользуются(как в случае с их "клапанами", или возьмите их "утилизацию", которая означает усваивание и еще овер миллион подобной тупости), то стоит ли тут говорить что то еще, как то "аргументировать", если все и так на поверхности? Забавно, но получается что так(хотя тут не умней а компетентней подходит, ум это не специальная категория). С гипертонией что не так очевидно, я уже сказал об этом Пусть для начала малым научаться оперировать. хотя бы язык освоить и научится писать по-человечески С диабетом не так то, что они не лечат диабет, а ликвидируют гипергликемию, попутно истощая человека и приводя к смерти от катаболических процессов связанных с голоданием тканей и мозга. А там вообще хоть что нибудь изучено? Кстати, есть идея. Среди старшеклассников есть немало ребят, которые уже умеют писать бегло и разборчиво. Может запустить благотворительную программу "научи медика писать" и привлечь их к участию за морожено?

Да и то это чистая условность, просто договорились называть то что горит сверх скорости звука детонацией, но по сути это то же горение

Горение от детонации отличается только скоростью реакции

Брехня,там столько воды что если даже взорвать изнутри бомбу возгарания не произойдет Не нашел не значит не горит. Там горение не в смысле пламени а в смысле окисления Плесни кислоту на железо, там все закипит. То же примерно и там Присоединение кислорода к водороду

Еще пару слов о языке. Такое понятие как "гипертония" не является "заболеванием", а является функциональным отклонением определенной характеристики. Тогда кто дал право ставить "диагноз" гипертония???? Вот тут вот, на этом сайте где куча околомедицинских специалистов и медиков, никто не знает как взаимодействуют капилляры с клеткой. Это вообще нормально? Если они не знают даже основы того как работает система, то какого лешего они могут "лечить"?

То есть эти дегенераты даже не владеют языком, и при этом кого то там "лечат"? почему они лимфосистему называют лимфосистемой? Как сосуды лимфосистемы выбирают именно лимфу из межклеточной плазмы?

Что они парят нам по поводу вен? Что вены типа обратки, доставляет кровь в сердце? Но это ведь очевидно не так. Читаю сейчас про воротную вену. Она доставляет кровь в печень а не в сердце. То есть, нельзя значит определять вены как сердечные сосуды, работающие в качестве обратки, не таковы их функции. Или не у всех. Или часть того что считается венами не вены. Почему они называют клапанами то, что по факту является насосами? В сосудах, в венах и лимфосистеме есть то что они называют "клапанами". И их там очень много. Но какие это нафиг клапана, если они качают кровь? Эти идиоты не знают что такое клапан? Где тут написано что клапан может качать жидкость?

Все таки несмотря на то что общее состояние науки сейчас само по себе низкое, все таки медицина это очень особый случай, случай невероятно низкого уровня. Они выдают настолько шокирующие перлы. что впору предполагать что там заняты не просто глупые, но реально умственно отсталые. Они вот что то там лечат, но им, например, не известна даже тупо анатомия, строение человеческого тела? Вот, читаю сейчас поразительный перл: "В 2015 году учёные (профессор Jonathan Kipnis, PhD, UVA Department of Neuroscience, UVA's Center for Brain Immunology and Glia) обнаружили, что в головном мозге есть лимфатическая система.[3] Ранее считалось, что центральная нервная система не соединена с лимфатической. " Это ведь не какие то там "тонкости", эти дегенераты разглядели сосуды в мозгу только в 2015 году!!!! Сосуды в мозгу они не видели до 2015 года. Каково? Да если бы у нас так автослесаря работали, мы бы дальше километра не уехали Про бредятину касаемую диабета и гипертонии я уже писал. Там по ходу где не копни, все настолько запущено, что непонятно вообще где предел человеческой глупости

Или то что они называют "лимфой" по факту ничем не отличается от понятия "плазма"? Похоже что то что медики косноязычно называют "клапаны" кровеносной и лимфосистемы является по факту насосами.

И кстати говоря представления о том что функция вен в доставке крови к сердцу тоже неадекватно. Воротная вена именно в печень кровь поставляет Сомневаюсь что именно это можно назвать главным, потому что без обмена точно все сразу сдохнет

сомневаюсь что это очистка. По всей логике это как раз связано с обменом, особенно сахарным. Это видимо и есть основной путь попадания лактата в печень И получается тогда, что название "лимфатическая система" вообще некорректно, она не столько для лимфы сколько для плазмы

А при чем тут лимфатические? Она разве не в кровяные попадает?

А что тогда насчет связи капилляра с клеткой? А как плазма из межклеточного пространства попадает обратно в сосуды? Получается что там должен быть сильный вакуум тогда? А как он отсоединяется от эритроцита?

да, адепты всегда орут что ты не понимаешь, при этом свобода трактовки вообще неограничена, неплохо устроились. Но кровь то мы не забываем Было бы с кем, lol Папа римский несколько лет назад "признал ошибки" и "попросил прощения", как будто бы речь идет о том что они мимо урны фантики выбрасывали. Вот так вот просто можно попросить прощения за моря крови, геноциды и рабство длиной в 10 столетий

Я ведь не спорил что разница между дуализмом зороастрийцев и парадоксальным "союзом" христиан таки есть И хрен знает вообще почему они так зацепились за это свое единобожие, видимо креационизм им был нужен, а креационизм обосновывает главенство. Попытка преодолеть парадокс теодеции, софистика

слишком примитивны твои рассуждалки чтобы я с ними спорил Ну ка же, Сатана слуга Бога у христьян, и исполняет волю его, иначе какое это единобожие. Если допускать что это не так, тогда разницы с Ангри Майнью и дуализмом вообще не будет