Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

podlyinarod

Участник
  • Постов

    2660
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Сообщения, опубликованные podlyinarod

  1. Ерунда получается из таких формул и этого коэффициента, в литре получается растворено столько же кислорода, сколько его содержится в 313,0352*101325*0,001=31718,29164 м3 воздуха.

  2. 13 минут назад, бродяга_ сказал:

    было объяснение какие единицы сравниваются. и для чего.

    для поиска погрешностей.

     

    25.11.2021 в 09:05, yatcheh сказал:

    В метрологии литр не равен 1000 мл. Литр - это литр +/- допуск, а он (допуск) зависит от класса мерной посуды.

    Нет. "В метрологии" литр это единица измерения. Допуска у него нет. Он есть у мерной посуды.

  3. 25 минут назад, бродяга_ сказал:

    достаточно переместится из теоретической плоскости к практической.

    в условии хитро поставленной задачи подразумевается приготовление раствора.

    там нет голого перевода одних единиц в другие.

    Речь не о задаче, а о начавшемся с высказывания участника сравнении 1000 мл и 1 л.

    27 минут назад, бродяга_ сказал:

    это док. по рекомендации принятый голосованием. то есть не изучает - а рекомендует.

    "разработка фундаментальных основ метрологии"

    Рекомендует разрабатывать. И других документов по метрологии у меня для Вас нет.

  4. 12 часов назад, бродяга_ сказал:

    расскажи про изучение единиц

    РМГ 29-99: "2.2 теоретическая метрология

    Раздел метрологии, предметом которого является разработка фундаментальных основ метрологии."

    А в качестве ответной любезности расскажи, как единица измерения "мл", являющаяся дольной, может соотноситься с единицей измерения "л" не в соотношении 1:1000? :) А то ты тут пиздишь почём зря, а на вопросы и не отвечаешь. :)

     

  5. 01.12.2021 в 19:44, Максим0 сказал:

    поставить серию опытов со сном в дыхательной маске - вполне возможным

    Сначала надо взять анализы там, где пифии входили в изменённое состояние сознания. А потом уже "Крез, Галис перейдя, великое царство разрушит." Кстати, пифии все были женщинами...

  6. 3 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

    Для туннелирования в материале там должна быть электронно-дырочная плазма

    Достаточно пространственно-временного континуума. Даже черные дыры, оказывается, излучают - излучение Хокинга называется.

    3 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

    Конечно если электрон не решит прям телепортироваться на несколько метров, но от такого "тока" и так не избавишься )

    Вот это я и имел в виду.

  7. 4 часа назад, бродяга_ сказал:

     это утверждение надо доказывать "2) метрология изучает погрешности." ?

    Можете не доказывать. Докажите 1).

  8. 45 минут назад, бродяга_ сказал:

    взятые из предыдущего утверждения...

    Есть законченное утверждение: "В метрологии литр не равен 1000 мл." Оно ложно.

    Литр это не "литр ±допуск". Это литр, единица измерения. "Литр ±допуск" это допускаемый интервал объема чего-то мерного, или ещё какой интервал. Сокращению до "литр" не подлежит. У нас в метрологии все точно, в дурдоме может быть и иначе, но метрологией это не является.

     

    Ещё пример: "голубая устрица" это бар, голубой - цвет, а устрица - моллюск.

  9. 2 часа назад, бродяга_ сказал:

    абсурд и ошибка не одно и тоже

    Утверждение в формальной логике может быть истинным или ложным. Истинно утверждение "метрология изучает не единицы измерения, а погрешности" или ложно?

     

    2 часа назад, бродяга_ сказал:

    на вопрос кстати так и не ответил.

    Я не знаю, как изменяется масса Земли за секунду. А при чём это к погрешности единиц измерений?

     

    2 часа назад, бродяга_ сказал:

    Абсу́рд — нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу. Приведение чего-либо к абсурду означает доказать бессмысленность какого-либо положения тем, что логически развивая это положение, в итоге приходят к нелепости, которая явно вскрывает внутренние противоречия самого положения.

    В общем-то именно это я и сделал с утверждениями оппонента, сведя их к закавыченной фразе.

     

    2 часа назад, бродяга_ сказал:

    для твоей пространственно временной ориентации.

    При чём к теме эта ориентация? :)

    ;)

    2 часа назад, бродяга_ сказал:

    нужен сначала квалифицированный профессионал. 

    а уже у него должны возникать сомнения по разного рода неопределенностям, в том числе к измерительной посуде...

    Прежде всего у квалифицированного профессионала и мысли не возникнет, что утверждение "1000 мл <> 1 л" относится к посуде. Так как в утверждении упомянуты только единицы измерения. :)

     

  10. 3 часа назад, Arkadiy сказал:

    энергия в ядерных реакциях выделяется не в виде теплового ИК=-излучения, а в виде жесткого Гамма-излучения

    Я это прекрасно понимаю, чай постоянная Планка известна...

  11. 11 часов назад, Lonsdaleite сказал:

    Что это значит не понял?

    Тепло от ядерных реакций может напрямую греть рабочее тело двигателя - воздух. Для звуковых скоростей вполне нормально. Похоже, именно так работала недавняя любимая игрушка Путина с непредсказуемой траекторией, которая загубила своих создателей на Севере. Впрочем, американцы успели раньше - и разработать и опробовать, и отказаться...

  12. 2 часа назад, бродяга_ сказал:

    тоже таки на всякий случай поясню, изучать и применять при расчетах не одно и тоже.

    Давай конкретику: что именно не применяется в метрологии при расчётах - погрешности или единицы измерения, или, может, и то, и то?

  13. А при чем тут масса планеты? :)

    44 минуты назад, бродяга_ сказал:

    какую величину изменится масса нашей планеты за эту секунду?

    А на какую величину изменится клиренс таракана на твоей кухне за эту секунду?

  14. Ну вот например, секунда в СИ определена как "интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К."

    Все национальные и прочие эталоны всего лишь воспроизводят величину единицы измерения по этому определению или иначе. А сама она погрешности не имеет. Имеют только эталоны.

    Дошло? Или - что конкретно непонятно?!!

  15. А почему уважаемый топикстартер отрицает существование физических полей организма? Теплота рук (и не понятно ещё, куда и на сколько автор засовывал пробу) вполне могла вызвать рекристаллизацию. А еще есть дрожание, ИК излучение, спиритуалистские вихри и дивергенция ротора...

    • Like 1
    • Отлично! 1
  16. 57 минут назад, бродяга_ сказал:

    1.2. Основные задачи метрологии

    Так утверждение "метрология изучает не единицы измерения, а погрешности" - истинно? Донеси до нас свет своего понимания вместо копипаста, о величайший. :)

    На всякий случай поясню, что для доказательства его истинности нужно доказать оба утверждения:

    1) метрология не изучает единицы измерения;

    2) метрология изучает погрешности.

    18 минут назад, yatcheh сказал:

    форумы остались только в Риме

    Ой, где только соборы не проводили - и в Антиохии, и в Никее, и везде. Принять за догмат веры единогласно признанное ересью только недавно филиокве католикам это не помешало. :)

  17. 15 минут назад, бродяга_ сказал:

    не ты ли заявил что метрология погрешностями не занимается?

    Нет, не я. Я заявил, что утверждение "метрология изучает не единицы измерения, а погрешности" - ошибка.

  18. 4 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

    А второй, как чистый практик, отстаивает то,

    ... в чём ничего не понимает, могу заверить как метролог. :)

     

    4 часа назад, бродяга_ сказал:
    5 часов назад, podlyinarod сказал:

    И погрешность, допустим, блин, чего?

    выражения точности. выражается в цифрах погрешности.

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjg2ruV_r_0AhVhpIsKHUlCDJwQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Ffiles.stroyinf.ru%2FData2%2F1%2F4293806%2F4293806405.pdf&usg=AOvVaw3PNdcF3qm-QCIANybLQnXP

    Я с этими МИ и ГОСТами работаю всю жизнь.

    Запомни, чтобы не позориться: единица измерения погрешности не имеет. Имеет - эталон, который её воспроизводит. И его погрешность означает, насколько неточно он воспроизводит единицу измерения, она отсчитывается от единицы измерения, опирается на неё. Отсюда достаточно чуть подумать и не тупить...

  19. 4 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

    от маневровых же не отказались, ни в баллистических ракетах, ни в космических. Хотя в космосе у них больше применений. Но всё-равно значит аэродинамика не всё правит. 

    В атмосфере так называемые газовые рули сильно проигрывают по расходу топлива и массе аэродинамическим. Их используют для одного: повысить маневренность; в основном это высотные зенитные управляемые ракеты (спускаемые аппараты ещё, тормозные импульсы). Ах да, ещё если нужно дать очень короткие незначительные коррекции или ракета мелкая, становится невыгодно делать рулевую машинку, проще заряд пороха вставить. В баллистических и космических ракетах просто чуть отклоняют вектор тяги главных двигателей либо соотношение их мощностей. Даже у Маска в его Фалькон 9 есть решетчатые рули.

     

    4 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

    Первый -это соотношение масс необходимое для максимальной эффективности (пресловутое 2,72).

    Не-не, это соотношение всего лишь означает, что аппарат/ракета, истратив 1-1/e своей массы со скоростью V, разгонится до скорости V, никакого оптимума там нет.

     

    4 часа назад, Loiso Pondohva сказал:

    второй фактор завязан на эффективности сгорания топлива, который тоже достиг своего пика. И того имеем рекорд по удельному импульсу в  4500 м/с. По идее с плазмовыми двигателями таких проблем возникать не должно. Так что если решить проблему с энергоносителями - ещё одна ниша! 

    Ну да, но такая энергоемкость химическим источникам тока даже не снится в теории. А вот спутники для коррекции орбиты, когда торопиться некуда, ионные двигатели частенько применяют, питая от солнечных батарей, и это выгоднее, чем тащить топливо. Но в атмосфере такое не годится - мощность не та.

  20. 46 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

    как маневровые двигатели в пределах атмосферы

    Маневровые тепловозы справятся!.. Зачем там маневровые движки, когда можно изменять аэродинамическую конфигурацию?

×
×
  • Создать...