Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

podlyinarod

Участник
  • Постов

    2660
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Сообщения, опубликованные podlyinarod

  1. 5 минут назад, бродяга_ сказал:

    опасаться стоит, если будешь работать с большим количеством.

    Это понятно. Но на душе гораздо приятнее, когда кобальт сидит себе на индикаторе, и вообще не надо пересыпать пакеты с силикагелем с ним. :)

     

  2. 2 часа назад, бродяга_ сказал:

    в каком месте?

    Сделанный по ГОСТ 8984-75 для кислорододышащих (не знаю, какой организм у Вас) - в любом из-за кобальта.

    2 часа назад, бродяга_ сказал:

    с какого перепуга силикагель с хлоридом кобальта нельзя греть выше?

    Второй абзац - за что купил, за то продал.

    Плюс такой момент, что прозрачное окно пакета делается обычно из полиэтилена, его выше 90 °C не погреешь. А высыпать - неудобно и не здорово для здоровья.

    1 час назад, бродяга_ сказал:

    бумага может сильно врать по расходу осушающих свойств осушителя, о причинах попробуй догадаться сам.

    Не могу догадаться. :)

    И кстати, мне нужна индикация не "расхода осушающих свойств", а относительной влажности в защищаемом объеме.

    1 час назад, dmr сказал:

    Он так решил просто 

    Не я, и не просто, см. выше. А вот Вы точно просто решили. :)

  3. 56 минут назад, бродяга_ сказал:

    осушитель отдельно

    Да, задачи осушения и индикации ИМХО оптимальнее решаются разными инструментами. Осушение - пакет с силикагелем, индикация - бумажка на прозрачной стенке контейнера.

    58 минут назад, бродяга_ сказал:

    подкрашенный силикон и есть осушитель

    Силикагель подкрашенный имеется в виду? Да, он может быть осушителем. Но он токсичен (самая удобная модификация с кобальтом) и не допускает регенерации при температуре более 90 °C, что делает его не всегда оптимальным выбором.

  4. 28 минут назад, dmr сказал:

    За счёт чего? 

    За счёт солей кобальта. Это если он по ГОСТ 8984-75 сделан. Если нет, то органические красители существенно менее стабильны (особенно при регенерации, даже ГОСТовский индикаторный выше 90 °C нельзя греть) и информативны.

  5. 27 минут назад, Вадим Вергун сказал:

    Классически применяют смесь солей кобальта и никеля у смеси контрастность больше

    Интересно, а соотношение "на глаз"? Что-то рецептов не нахожу, везде раздельно... Мне нужно ведь не множество оттенков, мне сигнализация нужна, а тут, боюсь, лишние оттенки, даваемые по идее множественностью компонентов, помешают...

     

    Кстати, по поиску судя, самый чувствительный к влаге - марганец...

  6. 16 минут назад, Arkadiy сказал:

    Силикагель токсичен?

    Индикаторный несомненно. :)

     

    16 минут назад, Arkadiy сказал:

    чистые соли никеля и кобальта нетоксичны?

    Токсичны, но на индикаторную бумажку их нужно сильно меньше и аэрозольно изолировать их можно эффективнее (при равной инерционности, учитывая на порядки меньшую влагоемкость бумажки).

  7. Хочу вместо индикаторного силикагеля (он и токсичен, и, самое главное, требует прозрачного окна в пакете, которое обычно сделано из не термостойкой полиэтиленовой пленки и не выживет при регенерации, а самопал шить не хочется) что-то типа пленки, которую достаточно наклеить на пластиковый контейнер с внутренней стороны и таким образом контролировать, пора ли менять осушитель.

     

    Напрашивается - пропитать фильтровальную, офисную или белую туалетную :) бумагу солью кобальта (например, хлоридом). И запечатать скотчем, но не полностью, оставив проход для влаги в толще бумаги. И прилепить на прозрачную стенку/крышку контейнера, эксикатора и т.п.

    Работает ли эта идея и нет ли подводных камней вроде каких-то металлов, образующих с кобальтом комплексы? А то смотрю, все индикаторным силикагелем обходятся.

    Ещё непонятный мне момент. В рецептах индикаторного силикагеля почему-то не любят чистыми солями кобальта пропитывать. То смесью с хлоридом кальция. То с фосфорной кислотой. Для закрепления, что ли - проще обойного клея (метилцеллюлоза) добавить... То бромид кобальта с добавкой бромоводородной кислоты...

  8. А зачем индивидуально витки индуктора изолировать? Залить их эпоксидным компаундом (эпоксидная смола, отвердитель нужного с точки зрения термостойкости типа, маршалит... Если отвердитель горячего отверждения, то процесс проводить в сушильном шкафу или чем-то таком) в виде этакого стакана и все.

  9. Ничего страшного. Зря кастрюлю выкинули. Очень похоже на психосоматическую реакцию (нет, это не психическое заболевание, это как условный рефлекс).

    Нержавеющих (коррозионно-стойких) сталей легион. Судя по отсутствию цветов побежалости, у вас была хорошая аустенитная нержавейка типа AISI316L и иже с нею, не магнитная (магнитит она только в местах деформирования, если после деформации не было термообработки). Химия могла выйти из дна кастрюли в принципе, там в нормальной посуде впаян алюминиевый блин для распределения тепла, может, с каким-то флюсом паяли... Ничего страшного быть не должно.

    В кастрюлю лезть не надо, ничего полезного там не увидите. :) Со временем пройдет.

    • Согласен! 1
  10. 2 часа назад, aversun сказал:

    имею в виду неполяризованный свет в котором все вектора поляризации равноценны, т.е. поляризации как таковой нет

    Она там есть, просто случайна для разных групп фотонов и направлений.

  11. 7 часов назад, aversun сказал:

    Если у нас поляризация точно крестообразная, вот тогда будет 50%

    Круговая поляризация есть комбинация равных по амплитуде (и мощности), но сдвинутых на 90° волн линейной поляризации. Причем установить после её образования, какой именно поляризации (то есть определить положение этих сдвинутых на 90° векторов в месте образования волны и само это место) - невозможно. Отсюда хорошо видно, что ровно половина пройдет через идеальный поляроид - одна из волн. Как и в случае естественного света в каком-нибудь тумане, только там поляризация случайным образом меняется, но итог тот же. Потому что физика работы этого поляроида это разделение луча на две составляющие (без потерь) и уже потом подавление одной из них с полным в идеале прохождением второй. А если без потерь, то совершенно не понятно, куда девается ещё одна треть мощности в Вашем предположении о КПД в одну треть.

  12. 2 минуты назад, aversun сказал:

    Считая, что поляризация круговая, то не более 1/3. 

    Это почему? Максимум пропускания поляроидных фильтров 50% - практически полное пропускание волны одного направления и практически полное подавление волны второго. Я именно так и считал, естественный свет, особенно в сложных погодных условиях, когда и нужно высокое светопропускание для безопасного вождения, именно круговую имеет. Хотя лучи, отраженные от всяких преград типа воды, да, поляризуются.

  13. 2 часа назад, Opetarium сказал:

    она мне ответила "Ничего не получится".

    Да все она поняла, просто не стала делиться. Это известнейшая химикам вещь, из-за образования перекисей даже с кислородом воздуха куча реактивов по окончании срока хранения становится просто опасной. Диэтиловый эфир, например.

  14. А ещё медь как металл переменной валентности прекрасный катализатор разложения перекиси водорода, так что жизнь перекиси там будет недолгой и практически бесполезной... Или я что-то не понял по жизни?

    Во всяком случае, когда я попробовал ускорить растворение свинца в уксусе перекисью водорода - получил только прикольное кипение.

  15. 15 часов назад, Максим0 сказал:

    12Х18Н10Т ещё послужит (только сварные швы быстро проедаются)

    А почему, кстати, сварные швы такие нежные у нержавеек? Вечная проблема, начиная от полотенцесушителей...

×
×
  • Создать...