Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Sovetnik

Участник
  • Постов

    664
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Sovetnik

  1. На "коленке" это не сделать. И даже в оснащенной химической лаборатории - это тоже не просто, тем более если осваивать синтез с нуля. При этом стоимость такого синтеза будет многократно превышать рыночную (продажную) стоимость препарата.

    Вот здесь об этом кое-что: https://makston-engineering.ru/blog-zametki/post/proekty-ne-sbyvshihsya-nadezhd-glifosat

  2. 10 минут назад, Сергей Михайлович сказал:

    Эти нитраты есть корневое удобрение а по листу работает наоборот

    При высокой концентрации нитратов в почве растение тоже погибает.

  3. 17 минут назад, Сергей Михайлович сказал:

    До посева хотелось бы сжечь

    Так на почве будет такая концентрация нитратов, что там тоже все загнется.

  4. 50 минут назад, nuke86 сказал:

    В связи с чем логичнее всего пропитывать нитратом, или сразу нитритом, однако есть опасность возгорания.

    Так и будет - сгорит ваш уголь, это же почти черный порох, только без серы.

    Кроме того, при нагреве угля на воздухе выше 500-600°С, он начнет гореть и сам по себе.

     

     

  5. 39 минут назад, Zuppa сказал:

    Примеси, мне неизвестного происхождения

    Возможно это карбонат кальция, но что-то очень много.

    Эти примеси останутся в смазке, что ухудшит ее эксплуатационные характеристики (абразив).

  6. 5 часов назад, Gabrail сказал:

    это правильно? Подскажите пожалуйста

    При растворении многих веществ в воде, итоговый объем, очень часто, становится меньше, чем суммарный объем исходного вещества и воды, даже если в растворяемом веществе вообще нет молекул воды.

     

    Поэтому вычисленная таким способом масса растворенного вещества будет занижена, а масса кристаллогидратной воды, соответственно,  завышена. Ошибка может быть до 10%, так что для грубой прикидки - сгодится.

     

     

    • Отлично! 1
  7. 1 час назад, Zuppa сказал:

    В общем, сварил я это "мыло", по этим расчётам, оно получилось уже щелочным))

    Истинное содержание активного Ca(OH)2 вы определяете сами, или верите тому, что написано на упаковке? Здесь можно сильно ошибиться.

  8. 34 минуты назад, Zuppa сказал:

    выходит что число в два раза меньше 0,123 г Са(ОН)2

    Одна молекула Са(ОН)2 нейтрализует две молекулы кислоты:

    74/(2*300) = 0,123 г  Са(ОН)2 на 1 г кислоты.

    Но если используемая для нейтрализации смесь содержит, например, только 60% гидроксида кальция, то ее нужно будет взять 0,123/0,6 = 0,2 г на 1 г кислоты.

  9. 35 минут назад, Zuppa сказал:

    В этом случае теряется смысл в числе омыления и расчеты ведутся полностью по уравнению реакции

    Теоретическое число омыления 56/300= 0,187г = 186,7 мг KOH, мало чем отличается от фактического -185, разница меньше 1%.

    39 минут назад, Zuppa сказал:

    полученное "мыло" кислое по титрованию

    Кислое оно потому, что реакция нейтрализации не прошла до конца, по причине гетерофазности такой реакции (см. пред пост).

  10. 3 часа назад, Zuppa сказал:

    Я топил её до жидкого состояния, добавлял известь, выдерживал, при перемешивании

    По итогу получалось слишком высокое кислотное число, что свидетельствует о том, что омылилось не всё количество

    Вопрос больше в том, как рассчитать точные концентрации

    Я понял так, что вы хотите нейтрализовать кислоту гидроксидом кальция, зная сколько на это требуется гидроксида калия.

    Тогда считаем так. На нейтрализацию 1 молекулы кислоты требуется 1 молекула гидроксида калия, а гидроксида кальция Ca(OH)2 потребуется только половина молекулы, так как у него две гидроксильных группы.

    Переходим к массовым числам. На 300 г кислоты требуется 56 г КОН или 37 г Ca(OH)2 .

    Если гидроксид кальция не 100% чистоты, то его количество нужно пропорционально увеличить.

     

    Важно отметить, что сама реакция кислоты с Ca(OH)2 происходит на поверхности твердых частичек гидроксида, а так как образующийся стеарат кальция в воде не растворим (в отличие от стеарата калия), то он остается на поверхности этих частичек в виде скорлупы, препятствуя дальнейшей реакции с кислотой. Именно поэтому у вас получилась повышенная кислотность - реакция не прошла до конца.

     

    Здесь нужно думать над технологией и техническими решениями. Возможным решением может быть непрерывное размалывание (растирание) реакционной массы, чтобы разрушать образующуюся скорлупу стеарата кальция и обновлять поверхность для взаимодействия компонентов.

     

    • Like 1
  11. 9 часов назад, internet2038 сказал:

    Так вот к кому обратиться - в том и вопрос? Обращение к врачам пока не даёт результата.

    Когда у вас что-то болит, то вы идете не к абстрактному, а к конкретному врачу: стоматологу, хирургу, невропатологу и т.д.

    А у вас это выглядит как - дайте мне таблетку для здоровья.

  12. 1 час назад, internet2038 сказал:

    Я хочу только узнать, как мне выяснить, что содержится в этом салате с химической стороны, что так помогает мне со здоровьем

    В салате содержится минимум несколько десятков химических элементов и органических соединений и выяснить какое из них положительно влияет на ваше здоровье - задача безнадежная, так как само понятие здоровье - необъятное.

     

    Здесь лучше говорить не об абстрактном  здоровье, а о конкретной болезни, от которой помогает салат.

     

  13. 3 часа назад, GGT0 сказал:

    Задам вопрос более узко. Какое расстояние должно быть между электродами в воздухе, чтобы пробивало напряжение 300 вольт? 0.1 мм не пробивает пробовал (но мерил на глаз)

    Есть кривая Пашена: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Пашена

     

    "...сделать вывод о наличии минимального напряжения пробоя при {\displaystyle pd=7{,}5\centerdot 10^{-6}}. Это 327 вольт в воздухе при атмосферном давлении и расстоянии между электродами 7,5 микрометров."

  14. 47 минут назад, istvudkk сказал:

    Была просто мысль развести мешок извести в воде в бочке и через этот раствор воздух из помещения прогонять. От  CO2 же должен по идее такой способ воздух очистить? А как с кислородом быть? Будет он выделятся?

    Я так и думал - кустарный примитив.

     

    Какую-то часть углекислого газа такой раствор, точнее - суспензия, поглотит, но большая часть проскочит в виде пузырей через раствор без изменений.

    Для хорошего поглощения СО2 нужна развитая поверхность контакта, то есть дробление потока на мелкие пузырики.

     

    Кроме того, проходящие сквозь суспензию воздух будет уносить с собой микрокапли (аэрооль) этой суспезнии извести, что сделает воздух непригодным для дыхания - будет першение в горле и кашель.

    То есть этот воздух требует тщательной фильтрации от аэрозоли для чего понадобятся специальные фильтры тонкой очистки.

     

    Кислород при этом выделяться не будет.

    Для получения кислорода тоже есть специальные патроны. Такие используют на подводных лодках, но они весьма опасны и склонны к воспламенению, что порой и случается.

  15. 1 час назад, T-34 сказал:

    А в бытовом применении - чистые понты и развод покупателя на лишние деньги, не говоря уж о полной термодинамической бессмысленности этого действа. 

    Вы не правы.

     

    Тела с черной поверхностью теряют тепло, за счет ИК излучения, существенно с большей интенсивностью, чем блестящие.

    Даже на бытовом уровне - блестящий чайник из нержавейки гораздо дольше будет остывать, чем такой же, но с черной поверхностью.

     

    Те, кто в теме и с этим сталкивался на практике  - об этом знают.

    Для экспериментального подтверждения и изучения этого явления используют куб Лесли: https://www.3bscientific.com/product-manual/UE2020200_RU.pdf

     

  16. 1 час назад, Максим0 сказал:

    HCN

    Во времена Шекспира (1564-1616) о синильной кислоте еще ничего не знали. Она была получена К.Шееле только в 1782г.

    Кроме того, через кожу она проникает очень медленно и отравиться таким способом проблематично.

     

  17. Источником яда могут быть змеи, пауки, моллюски, лягушки и пр. - фантазия не ограничена. Но в пьесе Шекспира отец Гамлета погибает за одну минуту, а таких ядов еще поискать надо, даже "новичок" не поможет. Так что скорей всего это красивая авторская, удобная для  театрального исполнения, фантазия.

×
×
  • Создать...