vocative2000
-
Постов
498 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные vocative2000
-
-
7 часов назад, Электрофил сказал:
Этот монстрик все-таки подсадил меня на Болдышеву из группы Мираж! Слушаю запоем, думаю спортом заняться в 43 года, возобновить так сказать
Татарка по национальности Болдышева?
я тоже ее хвалил.
Национальность не знаю, родом вроде из Москвы
Но явно не из голяди происходит. Не тот тип.
7 часов назад, Электрофил сказал:Собсна гравитация мгновенно распространяется.
Это тоже антинаучно между прочем
4 часа назад, Электрофил сказал:Я за многомерность, поскольку я живу в многомерности!
многомерность это глупость. 3 измерения относятся к пространству: длина, ширина и высота, это естественная мера пространства. Время, говно и чубайс сюда не относятся.
-
с точки зрения истинного материалиста силы не может быть, потому что они считают все умозрительное продукцией ума отраженной от реальности, а реальным признают только то что чувственно
-
Физика по сути своей идеалистична. Она говорит об умозрительных вещах. Сила и так далее.
-
нормальной науке вообще должно быть до фени эти ваши материализмы и идеализмы, пусть этим попы занимаются.
У современного понятия "материализм" нет никакой четкой трактовки. Они гребут под это все что кажется им cool
Порш хорошая машина? Ok запишем ее в материализм.
Исторически материализм это взгляд дебила. Что вижу о том пою, что не вижу того нет
-
1 минуту назад, samogon1 сказал:
Ленин писал
Ленин и в целом большевики поддержали именно эти направления. Типа эйнштейнианства.
"Классическая" ньютоновская физика не противоречит ему, наоборот Эйнштейн ее вытаскивал из говна, когда в нее уже никто не верил.
корпускулярность света это именно ньютонианство
И именно ньютонианство стоит на догматике и декларирует волшебство действия на расстоянии.
Сейчас постоянно муссируются слухи что якобы эйнштейн испортил "классику", это заблуждение. Классика сама обосралась, наоборот эти фрики ее вытащили
-
2 часа назад, samogon1 сказал:
А как же легенда о сотворении мира?
Объективный идеализм.
Это тут не причем. У этих тоже есть вариант сотворения "большой взрыв".
Не признают они мира за пределами чувственного вот в чем суть
-
31 минуту назад, samogon1 сказал:
Изобрели очень даже умные седые профессора, которым была поставлена задача "научно" обосновать идеализм - философию буржуазного класса. Ведь "наука" для народа 20 в. - новая религия. Всё аналогично - люди ничего не понимают, а только верят.
Я смотрел документальный фильм, там хиппи сыграли какую то роль в этом.
Это материалистическая религия, в русле номиналистов.
Христианство и иудаизм тоже материалистичны. Они отрицают "небесный мир", их царство во плоти и на земле.
-
Эти рыцари в восточной европе в каком то виде просуществовали до 19 века. Крылатые гусары были их разновидностью, тяжелая конница которая уже действовала самостоятельно и без связи с той стратегией, однако они все равно поражали своей воинственностью, шли против огнестрела, воевали как боги, это они остановили османскую экспансию в восточную европу, переломив ход событий в вене, и потом видимо играли роль при разгроме Наполеона
-
рыцарская атака "клином" очевидно происходит именно отсюда
А римская защита видимо заключалась в том что строй разбивался на мелкие группы и выстраивался черепахой
Мелкие группы разбивать было трудней.
-
Катафрактарии это новый виток арийского военного дела, они пришли на смену колесничим. Видимо это связано с тем, что Запад ввел сплошной пехотный строй с большими щитами, который нужно было разбивать прежде чем расстрелять из луков.
Катафрактарии для этого подходили идеально, потому что можно было стрелять сквозным огнем прямо в момент рассечения, доспехи защищали их от стрел.
-
19 минут назад, Nemo_78 сказал:
Или вновь (аки на репите) средневековое рыцарское драконоборчество станете из ИЕ догматов выводить?!
Рыцари вообще могли быть прямыми наследниками этой культуры. Они произошли с Востока, пришли как раз из очага ИЕ-расселения, примерно из области от Алтая до Каспия, из Андроново. Скорей всего непосредственно рыцарями полностью закованными в латы были Авары. Именно их так описывают, как полностью закованных вместе с конями и впервые используют в европе стремя, которое позволяло делать максимальный упор для копья при ударах.
Хотя прототип рыцарей фиксируется еще в начале тысячелетия или ранее у катафрактариев из области Парфии и Маргианы. Опять же примерно оттуда же откуда и авары пришли
-
Не знаю почему, но в качестве "доказательства" "корпускулярности" света адепты приводят дифракционную решетку, которая как раз доказывает волновую природу.
Я смотрел как то научпоп ролик, где они как то это объясняли, но там они добавляли еще долю квантованного идиотизма, дескать если не наблюдать за этим делом, то там выходят кванты, а если наблюдать то волны. Или наоборот.
Эти фокусы с "наблюдателем" изобрели хиппи когда от кислоты крыша поехала, потом им сказали что столько лсд нельзя жрать, но было уже поздно, теория "родилась"
-
Ньютон считал что свет как и любое "материальное" вещество имеет химические свойства.
Алсо он "думал" что эти "светящиеся" камушки попадают через глаз на "световой нерв", благодаря чему человек "видит свет"
-
Отсюда кстати можно отследить историю извращения. Как видим Эйнштейн только робко заявил что порции света дискретны, но еще не говорил о том что порции=частицы, потом они их нарядили в частицы, а потом запустили в космос в виде "фотонов"
-
1 минуту назад, samogon1 сказал:
Что он на МКТ то наехал до кучи?
Не знаю, не дочитал, в целом он там тоже толи жопой вертит толи правда идиот. Он там какие то наезды на эйнштейна пытается втюхивать, будто бы эйнштейн был против ньютона в вопросе корпускулярности света.
Я его рассуждения привел к тому, чтобы показать сущность "диалектического снятия противоречий", дескать без трусов и с крестиком тоже вариант
ЦитатаПорции энергии hv. А. Эйнштейн впервые предположил, что эти порции энергии сохраняют дискретный характер и между актами излучения и поглощения. Таким образом была в некотором виде возрождена прежняя корпускулярная теория света Ньютона.
-
Вот тут вот некий адепт диалектики предлагает воскресить ньютонианство путем "диалектического" маневра, а именно заново погрузиться в мракобесие, уничтожив грань между естественнонаучным и спекулятивно-философским знанием.
К примеру можно вернуться к модели сотворения мира за семь дней.
Он "обвиняет" Конта в том что тот отделил науку от демагогии. Дескать если бы не конт, попы от науки и ученые могли жить дружно
А т. Ленин мог бы помочь.
Как эксперт "диалектики"
-
Напоминаю, что корпускулярный бред ньютонианцев опровергается не только опытом, но и научной методологией, потому что наука отрицает антинаучный бред дальнодействия
-
Только что, Максим0 сказал:
Пуанкаре
Ленин там цитировал панику Пуанкаре, потом этот придурок вроде стал заявлять дескать в физике главное матмодель, соответствует ли она реальности нас ниипет. Эйнштейн это тоже у него сплагиатил
Не думаю что Пукаре делал что то менее стремное чем Эйнштейн, просто он полным кретином не хотел выглядеть, и высрал эту ахинею в виде матмодели, не претендуя на ее "физичность". А эйнштейн видать был фриком которому эта "репутация" по барабану была
-
3 минуты назад, Максим0 сказал:
в помощь к четырёхмерному пространству-времени
Началось
-
То есть, тела действительно ускоряются, но инерционность имеют не они, а эфир. При ускорении тела преодолевается инерция эфира а не массы
-
В частности, то что при ускорении ползут стаканы легко объясняется тем, что именно они преодолевают инерционность эфира, а не деревья в окне. Соответственно ньютонианские спекуляции относительно инерционных систем тоже тут отпадают
-
9 минут назад, Электрофил сказал:
"фотон" то есть эм волну
У них фотон не волна а частица.
Во всей этой хрени с эфиром есть связь с ТО. Если любое движение связано с эфиром и относительно эфира, то никакая ахинея про относительность движения уже не канает. И парадоксы типа того, почему при ускорении поезда ползет стакан на столе а не деревья в окне, если это "одно и то же", соответственно не возникают
-
А зачем кстати Зенону черепаха? Что изменится если мы скажем что Аххилес никогда не "догонит" и неподвижную точку, поскольку расстояние между ним и этой точкой будет до бесконечности сокращаться. Тут черепаха не нужна, или я ошибся?
1 минуту назад, Arkadiy сказал:В реальности существуют фотоны
Но согласно их догматике свет не ведет себя как частица при распростронении
-
1 минуту назад, Arkadiy сказал:
Точно также функция f =1/х стремится к 0 но нуля не достигает.
Ага, а Аххилес не догоняет черепаху. В "теории"
Только в реальности все по другому
Освоят ли наши потомки ХУЯС?
в Курилка
Опубликовано
Во первых мешок, груши у домохозяек.
Во вторых не бью я ее по ньютонианству, во-первых потому что в ньютонианство не верую, во вторых потому что ньютонианство все равно не способно описать удар, там только упругие взаимодействия рассматриваются, а удар при столкновении предполагает деструкцию
моя красавица
_________
Для описания удара подходит баллистика наверное