mitodeath

Не обращали внимания, сколько умалополяков aka украинцев песен про Дунай? А Дунай то в Украине не течет Это потому что они великие угры, которые жили и в подунавье тоже. откуда и есть пошел так званный "славянский"

а дальше Орда получается, только не от самих поляков а от мазовян(старых московитов, до переносамосковии на восток так сказать, куевляне, плоцк, москоу-ривер) А поляки и прочие западные славяне это гунны, как раз исконные носители так званного "славянского" Включая и малополяков

а не,это наверное русская, просто исполняет якутскую песню. Но вот хрен редьки не слаще это точно якутка по национальности. Одень ее по украински будет Наташа королева главное картошку вовремя убрать, янтарь и без вас уберут эстонский не балтский а саамский Разумеется, это же и есть самая балтокривия и есть. Русская то балтика только в пскове брянске да москве

вот она якуточка. Но если бы мы не знали что это якутка, мы быподумали что она из челябинска или из винницы или из воронежа

старая якутка Новая якутка обратите внимание на разрез глаз и брови. Это другой и очень далекий антропотип. Это уралка. вероятно при уничтожении туркестана, женщин депортировали в якутию. Другого объяснения я не вижу. Мужчины их не уральского типа

ростов на дону "основан" или переименован из Танаиса? якуты таежники, да, но они по примеру москвы уже выдумали себе якутскую лошадь, и примеряют на себя туранские платья. Любопытно что женщины их и вправду туранки, похожи на украинок. И музыка тоже туранская А вот настоящие якутки выглядели до революции совсем по другому, фото остались. Куда они тех якуток дели?

Может быть вас отдельно заинтересует непосредственно московская его разновидность

этот вопрос не очень то и изучается по понятным причинам А вообще то балтские языки еще живы и там все легко извлеч

обратитесь к соответствующей литературе по языкознанию кстати сам корень балт(болото) тоже явлется балтизмом гуглите по "балтский субстрат русского языка" ковш, кувшин, пакля, скирда, янтарь, деревня, дёготь

И вопреки расхожему "мнению", что большевики только шли, но не успели дойти до коммунистического строя, на самом деле коммунистический строй был реализован целиком и полностью в конце 30-х, последним штрихом его был закон о отмене юрьего дня для рабочих. Осталось только чуток причесать этот строй, но тут грянула война, и в 43-м комиссарство стало терять рычаги, и пошел обратный процесс, окончившийся итогами XX съезда, где клика коммунистов была свергнута а "коммунизм" стал пониматься не в марксистском смысле, а в смысле "общества изобилия" (чтобы не раскачивать лодку)

точней говоря социализм в терминологии большевизма есть мелкобуржуазный капитализм, а капитализм в их терминологии есть социализм. Но надо учитывать что в большевизме социализм лишь стадия перехода к так званному коммунизму(в традиционной терминологии рабству)

Только надо вначале определится с терминологией. А определятся следует отталкиваясь от истоков, а не от вольных интерпретаций свободных большевистских художников. Истоки социалистической идеи находятся примерно в прудонизме и примкнувшем корпоративизме. Основная идея социализма заключается в защите пролетариата от собственника средств производства путем введения частной собственности на средства производства. То есть социализм это то, что большевизм окрестил "капитализмом", а капитализм это диктат капитала в условиях крайнего монополизма и полной пролетаризации, то есть это то, что большевики окрестили большевицким "социализмом".

Проблема только в том, что сам николай 2 к этой царской семье ен относился, он был мужчинка маленькогороста, и гутарил на англицком наречии, когда короновался сменил флаг, и стравил братские народы после провокации сербского террориста, пролившего невинную кровь. А те цари были богатырского роста и сложения, и по англицки не ботали

Вот она их "славяния"

Но господа явно лукавят говоря о "вытеснении", сам язык, в частности, отнюдь не вытеснен, а наложен, иначе бы он звучал примерно как западноукраинский, в русском полно балтской лексики и он огрублен. "христьяне" звали господ обрами, обарами и обаринами, откуда и появилось "бары" и "барин", с выпадением о. Вытеснены были только старые власти вроде готов и пруссов. они то как раз сохранили балтские языки а тех бивали еще исполины и сарматы. это давнишняя история Авары и Аттила не первые гунны пришедшие туда

изучайте вопрос жиганского движения в 20-е

читал. Это не подлежит сомнению, изучайте вопрос

Она по другому называется культура боевых топоров(каменных) Это неолит. Понятие "бронзовый век" вводит в заблуждение, бронзы не было нигде кроме ближнего востока и Азии

Вообще то шнуровая это лесная, а плиточная полупустынь, бронза была в энтом бронзовом веке из перечисленных только в арийской(андроновской). Шнуровики тогда еще не знали бронзы

чего же они тогда на каждом шагу чешут про лапти и медведей, это что атрибутика аварского рыцарства?

после чего как раз славяне овладевают славянским языком Он там лихо изварачивается Непременным условием для всякого вывода о единстве этноса должна быть генетическая преемственность при смене одной археологи­ческой культуры другой. Если такая преемст­венность отсутствует, то неизбежен вывод о смене одного этноса другим или наслоении одной этно-языковой единицы на другую. Осно­вываясь на этом тезисе, древности Верхнего Поднепровья и Подвинья в настоящей работе дифференцируются на славянские и дославян­ские. Отсутствие какой-либо генетической связи между бесспорными славянскими древностями второй половины 1 тысячелетия и начала 11 тыся­челетия н. э. и более ранними археологическими материалами Верхнего Поднепровья и Подвинья является надежным основанием для отнесения последних к дославянскому населению. Но тогда пардон, какие же славяне могли вытеснить дославян, кроме гуннов, булгар и авар, которые как раз в это время там и обосновались? Тогда выходит что славяне это гунны? Тогда чего же они это прямо не говорят?

восточных славян они размещают в балтских землях, и там же помещают др-русское г-во. Но внезапно выясняется, что этих самых "славян" вытеснили .... славяне. https://www.archaeolog.ru/media/series/mia/МИА-163-Седов.pdf

Часть степи было под пастбищами Алтай это и есть почти центр прародины ариев, все остальные культуры андроновской общности образовались от этого центра Все понял, не понял только чем они пашню обрабатывали до того как им авары металл завезли? костяными булавками? и кого запрягали в плуг, свиней?

Особенно они попыхтели над историей Аварии. Этих источников действительно нет. Тема особенно сурьезная, потому как совпадает с формированием "славянства", вытеснением балтских и балканских языков из "славянских земель" и становлением рыцарства в Европе Много, вы бы лучше спросили много ли оставили балты, которые с металлом познакомились ок. 10 века нашей эры Еще можно поинтересоваться про то как много оставила старая европа, которую кельты латенской культуры познакомили с гончарным кругом и колесом спустя несколько тысячелетий после Маргианы И с десяток после ого как на ближнем востоке медь начали плавить

Не, не единственный, просто другие их не устраивают по той причине, что Куев не был Самбатом, что половцы били ворогов-варягов еще со времен из-полинов и тому подобное. Есть византийские источники, где пишут о булгарских императорах, есть арабские, которые русь помещают в верхнее поволжье, есть в конце концов летописи про Ивана 3-го, внука Чингисхана, про то как он стоял на угре против Ахмата, но это все быдлу не положено И есть еще Стратег, который рассказывает какими лихими "наездниками" и "воинами" быле те славяне. Я понял, лучший хлеб растет в тайге и на болотах, и их берегут для лучших времен