mitodeath

были времена, правда, когда китаем владели Гунны. И появился он именно так само название китай происходит от киданей это как раз ее конец, когда ее накрыли халифы. Она была, но не была самостоятельной Там была исламизация и двоевлстие

там доходили до того, что в могилу императора ложили сотни тысяч убитых рабов в японии жили айны, современные тунгусы там видимо обосновались во времена маньчжурских завоеваний в китае

Мне никто это и не говорил, это следует из самих фактов В частности, ко времени Чингисхана Арабский халифат прочно занял всю территорию Персии и установил власть во всей средней азии и Хазарии, там всюду внедрялся ислам и двоевластие, всюду процветала работорговля и колонизация христианизация де факто означала присоединение к империи румов и именно церковные иерархи были источником права. Кто пишет законы, тот владеет народом япония появилась лет 200 назад. А исконный китай всегда был рабовладельческим

Оба воевали против рабства, римского и арабского. За Восток, за свободу и за наследие ариев Это идея Индра делал то же самое. Это ясно из мифологии. Он воевал против ассирийцев, которые занимались колонизацией арийской степи. Там мотивы освобождения вод, ясно что если Индра разбил сто твердынь, освободив при этом реки, то тут речь идет именно о победе над земледельческой колонизацией. Он разбил плотины. Идеологи это пытаются извратить, трактуя как агрессию. Но после того как разбивают города реки не освобождаются

Потому и существует в веках образ сближающий женщину со злом. Властолюбивая женщина всегда именно это и делает, служит злу У неге нет другого способа получить власть

Злодей вообще как правило не воюет своими руками. Воин и злодей это два противоположных полюса. Воин не впадет в моральное скотство, а те кто в него впадает, подмяв под себя силовые структуры, направляет все человечество к удовлетворению своих низменны прихотей. Ложь, манипуляции, мошенничество, "диалектика" вот главное оружие тех кто служит Змею. подкуп, интриги, хаос, это женский принцип управления. Как хитрая жена играет на психологии своего мужика и вьет из него веревки Жречество рождено из матриархата

Каковы имперские ценности? Зависть к богатству и власти. Власть ради самой власти Индра, Аттила, Чингисхан

власть все равно всегда есть, она есть и у животных. От этого никуда не деться. Вопрос какая власть и в чьих интересах. Если чужеродная власть подменяет родоплеменную, или покупает ее, значит она имеет цели порабощения народа и эксплуатации в своих интересах. А это и есть суть империи. Превратить народы в безликую массу, создать искусственные скрепы и управлять для извлечения прибыли. А по делам их и узнаешь о них. По тому какие ценности они несут массам, по тому каков их собственный моральный облик. Древний народный Вождь не стал бы ездить на феррари если бы он не был автогонщиком И не потерпел бы вора в племени, не искал бы опоры на "социально-близких", лишь бы уничтожить нацэлиты

это у тех кого вытесняли была родина.

Дело тут вообще не в земле, а в пропитании, в средстве производства, которое рабу предоставляет хозяин. Ранее была земля когда было натуральное крестьянское хозяйство, и было это то же самое средство производства и средство пропитания, которое ты должен заслужить у хозяина, который контролирует режим. И ничего тут не изменилось по сути. И не было там никакой "родины", пошел приплод пошли завоевания и колонизация чужих земель суть имперской политики Человек оторванный от натурального хозяйства и зомбированный не понимает этого, рабсила мобильна, распределяется принудительно или рыночно, а по сути представляет из себя стадо для извлечения прибытка хозяину. Чтобы тот строил сады Семирамиды Потом он скажет: за родину, за сады, а кто против расстрел в спину

Родинап это даже не кусок земли, это нечто абстрактное. Что скажут хозяева считать родиной то и будет. Многие народы переселены империалистами. Они не на своей земле живут и не за свою землю идут. Не за ту где их предки жили

То есть их "родина" это режим? Понятно

По факту в большинстве случаев народ идет не за "родину" а за режим и за хозяев. И не всегда спрашивают

Кстати "за родину" вариант не такой однозначный как кажется на первый взгляд. Что если родина под пятой врягов, а Чингисхан идет освобождать? На какой стороне правда? Что должны делать Уйгуры, воевать за формальную родину, оккупационный режим, или возраждать свой Восточный Туркестан с помощью интервентов? Как им поступить, наплевать на предков или на большевиков? ну вот, пример когда злодей не по теме наезжает на слабую женщину, а ты ему показыаешь его место А, еще надо? Индра убил змея

Это вообще оксюморон. Огнестрел позволил поставить в строй огромные массы сброда против благородных, это его историческая роль укладываются как частные случаи

римские пехотинцы воевали за право использовать надел, который предоставлял хозяин. Без него у него не было средств к существованию, и у него выбор был только между рабством и войной Это просто более мягкая форма принуждения

Недавно кстати общался с одним, на пляже. Он нажрался и начал втаптывать одну ветренную девушку в грязь. Видит беззащитного и давай ее давить. Никто не говорит что надо ее было превозносить, но и унижать не надо, и не она одна виновата в том что стала такой. Я его поставил на место. Это не воин по духу. Воин ищет не слабую жертву а достойного соперника. Если он не ведет себя ка благородный тут, ясно что не вел и там тем более. Просто трус, который самоутверждается засчет более сабого. Я конечно обобщать не буду. Но много их таких. Это не воины, сброд Это все умеют когда учат жену щи варить, это у многих семейные скрепы до гроба Все сводится к 2-м вариантам: против злодея без башни и по нужде, будь то кнут или пряник. Пряник тоже средство принуждения и без пряника не проживешь

Сколько бы не встречал, к примеру, ветеранов Афганистана, они не знают что там делали, никто из них не знает, и они не любят этих разговоров.

Ну в общем то конечно все не решали, нельзя сказать что все было только из под палки. Но тут надо понимать, что в воине живет некий здоровый эгоизм, ему хочется самому проявится, и быть лучше всех. В массовом выступлении он не сможет проявить себя, там все делают то же самое, он не быстрей не выше и не сильней, он понимает что его кровь там ничего не стоит А кроме того, он понимает что он служит не небу а хозяину Идет не за идею, а по нужде или за хлеб

Во во, как раз сродни лудомании Совсем другое А это не обязательно касается "тех" событий с комиссарами, они издревле существуют в пехотах. И кроме них была куча мер, вроде круговой поруки, когда за отступление одного казнили весь отряд и т.д. если бы не решали их бы не было

Это не то, там включится просто тупой адреналин, это простая склока. Это тоже кому то приятно, но это все порождает только низменные чувства. А физический бой вскрывает именно небесные чувства, они кристально чисты

Это возвышенная любовь, не такая как по телеку. Когда мужчина идет в бой, он чувствует нечто, что трудно описать словами, но это то что является для него наивысшим. Может там есть какой то гормон войны. С этим чувством ничто не сравнится. Это не касается массовых строевых войск, прикрытых загранотрядами. И в конце концов если бы это не жило в нас, не нравились бы и фильмы. проиграли, люди превратились в муравейник, никто уже и не думает о противостоянии

_________ блатные вылупились из урок, суки и бандиты 90-х из жиганов там менялась верхушка, как и на воле это жрецы и цари ________