mitodeath

корнеплод любит влажную болотистую почву. Для него это даже лучше плодородной земли. Вырастет даже на чистом песке там там, дикие злаки там тоже остались, половину травяного массива составляют

А для леса естественным пропитанием, не считая дичи и рыбы, где она есть, является корнеплод

потом большевики придумали что это из-за того что хлеб якобы имеет большой цикл производства. Очередная бредятина по сей день почти весь хлеб растет в степи, и порядка 2-х третей на хазарских землях, остальное в районе Алтая

Они как раз и занимались земледелием, жернова там находят и остатки посевов зерновых. Это как бы и очевидно, во первых земля черноземная, родина злаков, во вторых корма для коней, чтобы содержать много коней надо много зерна, один конь ест зерна больше чем крестьянская семья из 10 человек Восточные славяне кстати видимо хлеба почти не знали, он не растет у них толком, отсюда видать и особое к нему отношение "традиционно". И это приучение детей "ешь с хлебом", когда он появился он был непривычен и его старались жрать как можно больше, и детей приучали к нему.

Тем более против обычных врагов этих лесников, степной кавалерии это было бесполезно, те имели поджигные стрелы которыми могли осыпать весь периметр и через 10 минут ничего бы не осталось от "крепости". А могли сжеч весь внутренний "город" не трогая стен, это бы не дало даже шансов убежать. Никто бы не стал даже заморачиваться с какими то "штурмами" или "осадами"

современные тюрьмы, концлагеря и ВЧ тоже представляют из себя такие же крепости со сторожевыми башнями

Если только предположить что они постоянно увлажнялись. Но тогда они сгниют за полгода. Никак там не сходятся концы Это видимо еще со времен так званных городищ происходило, внутри городищ длинные дома, которые без сомнения являлись казармами для содержания скота и рабов. Вот этим городищам как раз и наследуют эти "кремли" Там как раз была стена из бревен и наружный ров

Я видел в музее кусок стены такой крепости интересовался составом. Никаких пропиток там не обнаружено. Это обычные бревна. А бревна палили во времена мидян

И города там тоже древние, богатые и каменные. Кстати я не верю что те деревянные кремли были крепостями, защитными сооружениями. Их можно было спалить за 5 минут. Это были сооружения типа концлагарей для содержания рабов

Там вообще не было никаких кочевий, археология это не подтверждает. Просто тупое вранье. Это как раз часть восточных славян кочевали, потому и жили в землянках, временных жилищах. Там пасли коней, перегоняли преодически, но это никакое не "кочевье". Там стояли стационарные жернова, каменные жилища , были посевы пшеницы и так далее. Никаких кочевников в Великой степи кроме ранних скифов вообще никогда не было, кочевые культуры возникли поздно и за пределами степей, в полупустынях это культура плиточных могил

И те понятия про насильников скорей всего кстати тоже от них идет. Сейчас насильников не трогают, как раз после того как бандиты ушли это началось, я знаю случай когда насильника смотрящим поставили Занимались еще рекетом, доили торговцев всех мастей, простонародье не трогали никогда, и даже помогали. У блатных все наоборот: "без лоха и жизнь плоха", "фрайера щупануть" и т.п. Фрайер это простолюдин, не связанный с воровским. Это главная жертва вора

Они все уважали бакланку и руки в крови по локоть Это для блатных неприемлемо. те интеллигенты Они их беспредельщиками звали

власть своих ставит везде, не только в цк и не только официальными чинами. Поэтому они и полетели после войны, накануне ХХ съезда и в 90-х было то же самое, бандиты это наследники жиганов и сук понятия у них у всех были не воровские.

До революции были офени, полукриминальные мелкие торговцы, из них и вышли урки. И язык этот ихний. Но я про то как появился парадокс "романтика" с наперстками, который у старух по сумочкам шныряет Вам повторить при чем тут белогвардейцы? Это были робингуды, которые никакого отношения к уркам не имели. Урки это социально-близкие гебне офени, которых в 30-е вытащили для уничтожения жиганства и прековки масс

Это чем же?

Вместо саммочевидного понятия де-факто войны мирового масштаба, войны Тимуридов и Чингизидами, войны двух крупнейших империй, сопоставимой с 1-й мировой по своим масштабам, они вводят стыдливое "замятня", какую то юхету, которую никто не понимает, но это похоже на что то вроде "народных волнений". и при этом вытаскивают на первых план каких то саамских "князей", о существовании которых тогда едва ли кто вообще догадывался Знали по слухам что есть какие то "северные" люди, с рыболовными крючками.

Вообще взгляд на существование Орды в корне извращенный. Практически ни один совковец не понимал что это и как это рухнуло. Ему сделали искуственный салат из тимуридов и чингизидов(шибанидов), при том сделав вид что "русские княжества" играли там самостоятельную роль, смешав все это в понятие "золотая орда", тогда как на деле именно Тимуриды ее и уничтожили, и при них уже не было никакой Орды. Они делают все, чтобы убрать со сцены халифат и его наследие, и вся эта история не более чем больные фантазии мошенников, это даже не мифы, берите ниже. И более того, мало кто вообще понимает, что бОльшая часть РФ это и есть Орда.от подонья до байкала, от черного моря до москвы, а та история которую они приписывают нам, по большей части относится к Белоруссии Это все как бы самоочевидно, но парадокс в том что такой дешевый фокус прошел и проходит по сей день

Там возможно и такое, что русы=гузы, те же хазары. Гузы, огузы, исгуза, ишкуза, русины, грузины внезапно ишкузы и ашкеназы это родственные слова, вопрос только какая тут связь с евреями-ашкеназами. С балтами-восточнославянами точно никакой. Я не в курсе за кого был Батый, а вцелом там вам армянское радио СССР много чего напело. Они нас учили что он вообще был религиозно-нейтрален, а в исламской лит-ре он значится главным врагом исламистов, не просто не терпел, истреблял поголовно. какое там "христианство" было в те времена никто не знает. Во времена московии, после грозного уже, на церквях стояли плумесяцы и звезды, и по сей день стоят кое где. А Московию основал хан Узбек. Не считая Мозовии ес-нно

угу, поляне поляки ис-полины Не случайно там Малопольша, была. И хазары-husaria-гусары никуда из Польши не делись

Это он то, олег приплыв на лодочке захватил Самбат убив "князька", когда хазары сотни тысяч кавалерии выставляли против арабов и румов? Ну ну, как же ка же

это только на бумаге. Они любители всяких переименований. На той же земле вдруг исчезает хазария и в тот же момент появляется Кипчакия и т.д. Вы бы лучше озаботились бытием Самбата, который вдруг оказался Киевом усилиями одного мелкого торгаше, не Куев ли на Москоу-ривер они туда сосватали, в мазовии не только названия но и страны летают с места на место

И к примеру, тому же Донскому его "христианство" не помешало примкнуть к тимуридскому Тохтамышу.

Во всяком случае христиане-франки и арабские ставленники держались одной политики и стояли на одной идейной почве

Чингизидскую империю, включая Орду уничтожили Тимуриды, продолжатели Халифата Это была не империя в колонизационно-земледельческом смысле. Наоборот возрождение восточного уклада и свободы там хрисстианства был с гулькин нос. Воевал он с христианством, потому что восстания с территории московии инициировались властями, а они были христианскими хотя еще не известно было ли христианство тогда отдельным от ислама

Хазары видимо дали главный отпор арабам, но проиграли