Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

vitaliyv644

Пользователи
  • Постов

    22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

107 просмотров профиля

Достижения vitaliyv644

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Collaborator
  • First Post
  • Conversation Starter

Последние значки

2

Репутация

  1. Электрического поля на самом деле нет. Это так в учебниках выражают концентрацию магнитного поля. Например у нас есть 2 заряженных шара, их магнитное поле больше от магнитного поля окр. среды во много раз. Тогда это их поле называют электрическим. Чисто условно. Это как я понял. Потому что электрический ток это поток электронов или ионов, вызванный магтиным потоком. Магнитный поток может возникать без электронного, но при потоке каких-либо частиц он обязательно возникнет. Магнитная среда это как бы какая-то среда типо пространства с гравитационными волнами. И так же как и с гравитацией, движение чего-то может вызывать магнитные волны и магнитные волны могут вызывать движение чего-то. Например корабль в воде может вызывать волны, а волны будут двигать водоросли и наоборот. Но это не значит что водоросли и корабль не существуют без воды, а вода без них. Это просто значит, что вода переносчик энергии. Эта охинея по поводу сменяющихся в электромагнитной волне электрических и магнитных полей зарегистрирована с помощью материала, проводящего электрические (материальные) волны. На практике же скорее всего существуют только магнитные волны, а электромагнитными они стают только после вхождения в материю. Они называются электромагтиными потому, что в материи они по началу из магнитных переходят в материальные, потом с материальных в магнитные. То есть летит фотон (магнитная волна), налетает на атом, тот раскачивается (материальная волна), потом он испускает фотон (опять магнитная волна) и так до следующего атома. Но это как бы тоже не точно (что фотоны являются как бы заменителями молекул воды если сравнить с примером выше). Как бы фотон это частица но это тоже не точно и можно нагреть вещество действием света, тогда фотоны поглощаются. Но можно это вещество охладить и вночь нагреть фотонами. Получается, что фотонов внутри вещества будет становится в плюс бесконечности много. И точно так же можно нагреть вещество и оно будет испускать фотоны постоянно. Пример - лампочка накаливания. И фотонов там должно становится в плюс бесконечности меньше. Но в то же время перенос энергии осуществляется через ИК и другие виды излучений в основном. Я как бы далек от науки, но это что ученые склоняются к мнению, что фотоны переносчики энергии я откуда то взял, откуда не помню. Если это переносчики энергии тогда все сходится. К лампочке накаливания подходят электроны, которые передают атомам фотоны, а атомы их испускают в окр. среду. Т.е. либо на соседний атом либо в воздух. И получается что нет ничего удивительного в том, что фотонов испускается бесконечно много, а химический состав нити накаливания не меняется. Электроны друг с другом не сталкиваются, они друг от друга пытаются отлететь. Почему-то. Поэтому когда идет электрический ток, то на самом деле подразумевается, что со скоростью света электрон вошедший на одном конце провода создает магнитную волну, которая бежит со скоростью света и выталкивает электрон на втором конце провода. А ученые же говорят, что магнитная волна это фотон. Вернее даже не так. Магнитную волну они назвали фотоном. Поэтому на самом деле магнитное поле существует изначально в виде энергии и оно может быть только концентрировано, подобно лучей Солнца при помощи лупы (или соленоида). Это если верить, что фотоны переносят энергию. И фотонный двигатель я еще раньше пытался сделать, но пришел к выводу, что фотон больше энергии уносит с собой, поэтому бессмысленно его использовать как реактивную тягу. Представим пример с водой. Мы имеем звукоизлучатель и пытаемся заставить звуковые волны закачивать воду только в определенном направлении. Стоп. Тут что-то не то. Если мы закачиваем воду, то это уже не волна. Волна это если мы ее двигаем туда-сюда. Мы ее двигаем и стоим на месте, никуда не плывем. Все двигатели на самом деле являются фотонными, но они используют фотоны для передачи энергии, а не делают попытку оттолкнуться непосредственно с ее помощью. Поэтому все фотонные двигатели это просто попытка наживаться на государственных деньгах. Хотя все же можно при помощи непосредственно фотонов отталкиваться, потому что фотоны имеют направление движения, но только при условии, что частота их колебания стремится к 0 Гц. Чем выше частота, тем больше они унесут с собой энергии. Это означает, что у инфракрасного лазера тяга выше, чем в ультрафиолетового. Но это если работать без зеркала. Если надо например с луны запустить при помощи лазера и зеркала спутник без существенных потерь энергии, то нужна длина волны, которую наименее поглощает зеркало. На лазере (двигателе) должно быть зеркало возле выходного отверстия, а на луне просто зеркало (или наоборот). Луч, отражаясь, будет попадать частично в зеркало (теряя энергию и отталкивая спутник от луны), частично в окр. среду (потери), частично обратно в лазер. Двигатель начинаю строить из следующей недели. И спутник для запуска с Луны тоже. Для этого у меня есть куча радиодеталей и ... жаль терять время, ибо пока оно есть хорошо. Вся конструкция будет работать правда не на лазере, а на фотонном концентраторе (хитрое спиральное устройство, работающее по принципу самоиндукции и увеличивающее в несколько раз плотность тока, тем самым плотность магнитного поля) Как думаете что у меня выйдет? P.S. Автор канала Э+М строит ионный движок, а я решил строить фотонный, так как по нему больше мыслей
  2. Феномен в том, что 2 тела могут притягиваться друг к другу, расходуя почти полный 0 энергии на притяжение и движение и наоборот "набирая энергию", которая потом потребуется для их разъединения. И знаете почему она потребуется? Я думаю это не потому, что эта энергия вложилась в тела. Это потому, что они продолжают притягиваться. Компоненты любого атома притягиваются, иначе бы он распался. 2 атома могут слипнуться в один и это соединение будет называться молекула. Но почему они не слипнуться в другой атом? Их что-то отталкивает. Когда это что-то будет преодолено, они слипнуться. Замечено, что чем больше протонов в ядре, тем большая масса вещества. После какого-то предела, когда протонов слишком много, образуется черная дыра. Хотя на самом деле она не черная и не дыра. Она не может испарится, просто потому что связанные в узел струны не могут сами по себе развязаться. Кстати эффект Серла существует, но магниты надо выставить просто правильно.
  3. Вы не правы. Вещество состоит из атомов и электронов. Мы знаем, что "незаряженные" шарики не отталкиваются. То есть те, на которых нет или слишком много электронов или позитронов. И точно так же, не взаимодействуют друг с другом атомы, которые не "распадаются" в процессе движения. Любое движение забирает 0 энергии. Она переходит лишь от большей концентрации к меньшей. Если сделать КПД 100%, то 0% энергии уйдет на движение. Это означает, что распадаясь и объединяясь вновь тысячи раз в секунду, атом может совершать взаимодействие и движение, расходуя 0% энергии. В этом и заключается весь феномен гравитации
  4. Сначала после приема перорально сильно повышается давление, например до 200 на 100. И пульс 100. Тревоги не чувствуется но оно буквально вылетает. У меня нет раз была тревога и я знаю ощущения. Но в тот день я сидел спокойно после напитка с булочками за просмотром ютуба и вдруг сие началось! Потом спустя часа 3 у человека давление падает до 150 на 90, но в норму не приходит и так 4 дня. А потом во время физ. нагрузки у человека сначала появляется брадикардия, затем давление падает и сердце останавливается. Похоже на ингибирование или усиление действия каких-то веществ, регулирующих деятельность сердца и сосудов. С организма выводится плохо. После употребления каждый день относительно большого количества жидкости выводится за 2 недели до исчезновения симптомов. Тогда отравители принимают повторные попытки отравить.
  5. Ну как нет, на видео есть объяснение и я прошу перевести на понятный человеку язык, о чем вообще там рассказано. Не согласен. Атомов не существует в природе, это название выдумали люди. Как и кванты, электроны, позитроны и остальное. В то же время нельзя сказать что их вообще нет, но названия им даны не те что надо конечно. Эти явления - это частицы только в узком смысле слова. А так они должны называться явлениями. Одно явление переходит в другое - так более понятно, чем одна частица в другую. В последнем варианте напрашивается первый. Частица это частица сажи или песка, не надо зазывать частицей колебательную систему
  6. Так работает или нет? Я не говорю о вечном двигателе. Хотя бы пока магниты размагнитятся будет работать?
  7. Нифига се нечего делать. Тролинг тролингом, а я писал сюда вреале думал умру уже, то ли от пан. атаки ну реально прям таки задыхался и боль была, нос щемило. Ни от суперклея, ни от лука, ни от уксуса такого еще не было, как от этого хлора. То что я написал выше то я пошутил. На самом деле я буду делать все по инструкции - буду окунать термоусадку (ибо других шлангов нет) в раствор с содой и буду во время процесса сидеть в доме, а вместо костра будет горелка на базе консервной банки (той из которой делал пушку) и "Сольвента", все же в такой нет тления и угарного газа меньше.
  8. Самочувствие нормально (по легким)... Боли вообще нету, в носе уже не щемит совсем. Выздоровел Слава Богу за ... 8 часов Правда вот с сердцем другие проблемы, добавились после просмотра всяких нехороших видео (начиная следствие вели и заканчивая 18+) еще пару часов так посижу и добавится аритмия. А если еще не высплюсь и вдохну завтра хлор так вообще. Я на завтра запланировал поехать с этим отбеливателем на дачу и там выпарить этот отбеливатель на костре на свежем воздухе. Соседей могу отравить по даче. А от костра выделяется еще угарный газ, а от огня УФ и ИК свечение, что может спровоцировать с высокой температурой образование фосгена. Или даже нп.в из системы Новичков. Комбинированный пиролизный фосфор-фтор и хлор-углерод содержащий пиролизный газ с неизвестным составом. В общем я вам завтра отпишу что получилось где-то после 5 часов вечера, если я поеду на дачу. Но я упорный, всегда стараюсь доводить начатое. Тот ракетный движок мне нужен для замены бензина в партизанской пушке. Пока не сделаю хлорат не успокоюсь.
  9. Вот в том то и дело что опровержения эффекта нет. Сделайте опровержение или пояснение видео - тогда ОК. Как же я могу знать, как работает СЕГ, если я не понимаю ни малейшего принципа работы.
  10. А зачем грибы? Есть пояснение в видео на английском языке, но я его не понял: Есть сайт https://segmagnetics.com/ И оттуда картинка https://segmagnetics.com/wp-content/uploads/2018/06/combined-img-1.png Создали видео и владельцы сайта сегмагнетикс - одни и те же люди.
  11. А так мирно начиналось утро... Всему виной вот этот "профессор" или как: Я планировал выделить из натрия гипохлорита натрия хлорат, который образуется там при выпаривании. Уксус был не нужен, просто я не захотел вонять и выливать его с банки... но лучше бы вылил. Реакций уксуса и гипохлорита я не нашел, поэтому думал что все будет норм.
  12. Кашля сейчас уже нет, но с горла идет слизь. Боли уже почти нет. Хлором в квартире до сих пор воняет. Но немного в глазах темнеет под нагрузкой. И если воздуха чуть набрать и как бы пытаться кашлянуть слегка, то и без нагрузки темнеет В принципе да, через час воде все неплохо. Нос вроде немного совсем щемит, как на морозе но по слабее. Я так испугался, что даже прокси забыл включить и теперь админ узнает, что я на самом деле из Броваров!
  13. Это типо как-то автоматически случилось. В здравом уме я бы так не сделал. Я так условно написал, но хотя при простуде я всегда кровью кашлял. За 10 минут скорее кровь из раздраженной кашлем слизистой горла пойдет, но все равно эта слизь это плохо. Мне сказали через час перезвонить, если не будет хуже в скорую не звонить, потому что вызовут психбольницу.
  14. Я вчера еле выпросил этот отбеливатель. Он стоит всего лишь 13 грн в атб. Я сказал что я совсем немного потрачу на опыты, остальное будет на стирку.Так и получилось. На опыты я потратил 2 столовых ложки, но здоровья это не прибавило. Теперь мне запретят покупать и отбеливатель и другие реактивы. Причем надолго. Дай Бог. Но я не окунал нос в банку. Где-то на расстоянии сантиметров 10 или 20 он был. Хотя вру. Окунал. Только что сделал следственный експеримент.
  15. Эта тема создана для таких жке. Можно в ней не отвечать. Просто тема о вдохе хлора из пробирки уже была. А теперь посмотрим если из банки
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика