Sartul

Указанного количества кислорода аккурат хватило для сжигания гептана, что хорошо видно по расчетам. Следовательно, на сжигание последующих алканов той же массы этого количества кислорода не хватит.

Я? После того, как ошибка была исправлена?

Хм, лучшее средство защиты - это нападение?

В ответе я указан только состав, а эти данные нужны, чтобы определить структурную формулу углеводорода. Да, причем цикл должен состоять минимум из 5 атомов углерода. И по всей видимости, там даже трицикл.

СxH2x+2 + (1.5x+0.5)O2 = xCO2 + (x+1)H2O n(O2) = 2.47/22.4 = 0.11 моль n(СxH2x+2) = 0.11/(1.5x+0.5) n(СxH2x+2) = m/M 0.11/(1.5x+0.5) = 1/(14x+2) x = 7 Алканы - гептан C7H16 и октан C8H18.

w© = 88.2% ==> w(H) = 11.8% Значит, в 100 г этого соединения содержится 88.2 г углерода и 11.8 г водорода n© = 88.2/12 = 7.35 n(H) = 11.8 n©:n(H) = 7.35:11.8 = 1:1.605 = 5:8 Простейшая формула получается C5H8. Если из этого соединения сделать монобромпроизводное, получается формула C5H7Br В таком соединении массовая доля брома будет w(Br) = 80/147 = 0.544 или 54.4% Не подходит по условиям задания Тогда возьмем не простейшую формулу, а удвоенную C10H16 --> C10H15Br w(Br) = 80/215 = 0.372 или 37.2% Вот и ответ.

Углеводород состава C10H16 из циклических.

Здесь явно не хватает определенных данных. Например, если я буду брать алканы в мизерных количествах (что-то около 1 микромоль), указанного количества кислорода хватит на окисление всех алканов, изучаемых в школьной программе.

У меня эта мысль сразу же возникла, когда уравнение реакции увидел.

Я свою школьную учительницу вспомнил. Она очень часто на вопрос "Правильная ли у меня схема реакции?" говорила "Расставь коэффициенты. Если никак не уравнивается, значит, схема точно неверная".

Да захотелось сначала коэффициентами Принца Argentum'а помучать, а потом перейти к главному. В его схеме их, по моему, всё равно не расставить.

Если перед этаналем поставить 2, а перед ацетиленом убрать, всё равно будет дисбаланс по углероду.

Кажется, коэффициент 2 перед ацетиленом лишний.

Это теоретическое задание или Вы хотите практически осуществить такой синтез?

Тогда уж, может проще всего, взять щелочь и пропускать через ее раствор углекислый газ?

Перевод одного плохорастворимого соединения в другое плохорастворимое соединение засчет реакций ионного обмена с солями - процесс долгий и муторный. Наверняка, для получения более или менее значительных количеств придется не одну неделю затратить.

Да, скорее всего, проблема в чистоте магния.

Ржавчина является неоднородным продуктом и ей можно приписать различные формулы: от оксида до гидроксида железа трехвалентного.

Удивительно, но факт. Там никакого химического процесса не происходит.

Как ставили эксперимент?

И каков был ответ?

Поскольку диоксид азота является может проявлять окислительные свойства, почему бы не предположить, что нагревание металлов в такой атмосфере не приведет к их поверхностому окислению.

А ещё было прикольно водку в нём замораживать.

Да хоть горшком назови, только в печь не ставь. Всё равно их химические свойства изучить невозможно.

Сухой лед в воду?