Jannni
-
Постов
136 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Jannni
-
-
-
В 28.02.2023 в 20:51, Lеоnid сказал:
А как вы получили этот оксид? Методика? Интересно.
Ааа, опечатка, простите. 6, а не 4.
-
Для каких целей в лаборатории можно использовать маточный раствор, оставшийся после отделения кристаллов оксида хрома (VI)? Есть какие-то у него особые свойства? И как мы вообще можем отделить эти кристаллы? Выпаривание какое-нибудь, баня, предполагаю, буду использоваться в качестве методов. Но из чего? Заранее спасибо за ответ.
-
Подскажите, пожалуйста, почему al(oh)3 не реагирует с раствором NH3 и NH4Cl?
-
В 26.02.2023 в 20:36, Lеоnid сказал:
А какой правильный ответ?
А я не знаю... Мне просто ответ кажется слишком большим и от того неправильным)
-
Помогите, пожалуйста, понять где ошибка в решении задачи: Какой объём водорода (н. у.) может выделиться при гидролизе гидрида бериллия, полученного при взаимодействии 15 г хлорида бериллия с гидридом лития в эфирном растворе.
Я решал так:
BeCl2+2LiH=BeH2+2LiCl
BeH2+H2O=Be(OH)2+2H2
1) n(BeCl2)=n/M=15/80=0,2 моль
2) крест накрест по первой реакции: n(BeH2)=(0,2*1)/1=0,2 моль
3) крест накрест по второй реакции: n(H2)=(0,2*2)/1=0,4 моль
4) V(H2)=n*Vm=0,4*22,4=8,96 л.
-
В 26.02.2023 в 14:58, Lеоnid сказал:
С образованием пленки соли, плохо растворимой в кислоте и экранирующей контакт. Кстати, натрий и с концентрированной соляной кислотой реагирует вполне спокойно (намного спокойнее, чем с водой) по той же причине - вот для меня было открытие в свое время.
Хм... Спасибо. Надо будет потом побольше информации про это поискать.
-
В 26.02.2023 в 14:47, Lеоnid сказал:В 26.02.2023 в 14:20, Jannni сказал:
То есть эта кислота у вас там годами лежит.
Ну... Нет, не думаю.
В 26.02.2023 в 14:47, Lеоnid сказал:А с чем связано такое плохое взаимодействие?
-
В 26.02.2023 в 14:11, Lеоnid сказал:
Ответьте нам внятно: при какой температуре проводилась реакция и какой конкретно концентрации была кислота?
Пробирку не грели. Про концентрацию без понятия, смотрели только на слово "конц.". У людей с прошлого года в лабораторной написано выделение SO2 и за ошибку это не засчитано. Возможно у нас сера выделилась...
-
Я полностью запутался с этой реакцией... Как всё же будет/не будет реагировать магний с серной концентрированной кислотой?
1) В Молочке говорится, что магний пассивируется ей, следовательно, реакции быть не должно. Но почему он пассивируется именно этой кислотой?
2) На лабораторной работе магний растворился в конц. серной кислоте.
В некоторых источниках есть реакция с серной концентрированной кислотой с образованием H2S(опять возвращаемся к пункту 1) Почему реагирует?) . Но: На лабораторной бумажка в Pb(CH3COO)2 или Pb(NO3)2 при этом не изменила своей окраски. Следовательно... Выделился не H2S?
-
В 24.02.2023 в 13:28, Nemo_78 сказал:
А так, если навскидку, что называется, то, кмк,
дьяволвсё кроется в мелочах. А именно, в относительности качественного понятия "концентрированная". Кто-то скажет про 50%-ную серку просто "крепкая", а кому-то она уже и достаточно "концентрированной" могёт показаться.Так что, вспоминая классиков: "Кому и кобыла невеста!"(с)
Там много чего может быть, на самом деле. Может, и металл далеко не х.ч. был. Да мало ли, вообще, неучтённых неизвестных...
ИМХО сугубое
Хм..... А чем тогда объясняется пассивация магния именно конц. серной кислотой?
В практикуме даже написано "в случае с конц. серной кислотой докажите, что выделяется сероводород, поднося к отверстию пробирки фильтр. бум. в ацетате или нитрате свинца (II)". Возможно это такая уловка от авторов, но раньше подобного не было.
-
В 24.02.2023 в 13:22, Nemo_78 сказал:
Чего-то про концентрированную азотную кислоту Лидин Р.А., Молочко В.А. и Андреева Л.Л., видимо, не знают...
И всё же, почему с серной прореагировал?
-
подскажите, пожалуйста: Если мы знаем, что конц. азотная и серная кислоты пассивируют магний, то почему во время лабораторной работы кусочек магния растворился в данных кислотах? Что даёт преодолеть эту пассивацию? (Р-ры не грели)
-
В 19.02.2023 в 07:16, MGM сказал:
Ничего подобного. Надо писать уравнения реакций HCl с аммиаком, и с аммиачным комплексом.
Во второй реакции и образуется осадок
А дальше - расчёт по уравнениям реакций.
Это расчет HCl для полного перевода серебра в осадок
А вот если считать, сколько HCl надо добавить до начала выпадения осадка ...
Тогда да ... Надо посчитать концентрацию ионов серебра в исходном растворе,
и через ПИ>ПР считать концентрацию хлорид ионов, необходимую для начала выпадения осадка.
И далее находить количество кислоты.
Первым действием нужно найти константу нестойкости комплекса в справочнике, и подставить в её формулу необходимые величины, чтобы найти концентрацию ионов Ag+. Потом через формулу ПИ>ПР, то есть [Ag+][Cl-]>ПР(AgCl), найти концентрацию Cl- и потом........... Подставить найденную величину в НСl=H++Cl-, зн. См(НСl)=[Cl-]? И найдём объём по формуле V=Cм*(w(%)*плотность*10)/М ?
-
-
Пожскажите, пожалуйста, как понять какая соль будет сильнее гидролизоваться BeS или BaS при одинаковых условиях?
-
В 31.12.2022 в 23:43, Nemo_78 сказал:
Вывод неверный. И об этом Вам, в принципе, уже многие написали. Никто Вас дурачить и тупым клеймить бы не посмел, коли б Вы свой вариант/версию решения представили на обсуждение.
Идеалистичный взгляд на вещи.
В 31.12.2022 в 23:43, Nemo_78 сказал:Вот тут Вы зачем-то сами себе противоречите. Почему-то же судите о поступках других, уверен, абсолютно не зная, что их сподвигло. Так что давайте не будем лукавить, наверное...
С моей точки зрения я не судил, так что это не считается. И многие людские правила нарушаются, в особенности слишком тупыми и запутавшимися людьми.
В 31.12.2022 в 23:43, Nemo_78 сказал:Вы со многими "создателями" знакомы или это просто самое суровое оскорбление, которое Вам в данный момент в голову пришло?
Это не сокорбление. Это про ваше "нужно искать информацию самостоятельно, а не просить разжёванные ответы на свои вопросы от других людей".
-
В 31.12.2022 в 10:40, Lеоnid сказал:
Но поздороваться-то можно. Волшебное слово сказать.
А то вывалил человек свою задачу, ни здрасьте, ни спасибо - это в самом деле выглядит как потребительское отношение.
Тут соглашусь. Но я публиковал его, вроде как, перед сном, а это было в 9 утра: т.е. ночь без сна. Я посмотрел на свой вопрс и он действительно мне показался пустым, однако, оправдаюсь тем, что мозг на тот момент уже не работал, туманом всё заволокло на тот момент буквально. Тут действительно моя оплошность, но я всё ещё не вижу причин писать киллометровые сообщения на тему того какие люди бывают потребителями, тем более под постом, тема которого к этому никак не относится. У меня правило: Не знаешь что сподвигло человека на поступок - не суди о нём. А лично для меня форумы - это странное место для затевания разборок не по теме...... Никогда этого не понимал. Хотя недавно понял что форумы это действительно то место где люди шлют дургих далеко и надолго, в особенности если есть система + и -.
В 31.12.2022 в 10:40, Lеоnid сказал:Ткните мне пальцем хотя бы в один из моих постов, где я кого-либо оскорбил, как-либо обозвал, на что-либо такое намекнул. Хотя бы один.
А тут уже дело не в вас, а в преподавателях, учителях, родителях и в целом в обществе.
-
В 31.12.2022 в 12:01, cty сказал:
Вам игнор нужен или помощь?
Помощь предпочтительнее. Но между игнором и киллометром сообщений не по теме я выбрал бы игнор.
В 31.12.2022 в 12:01, cty сказал:А когда вы не пишете ничего, кроме вопроса, вас, естественно, назовут (или не назовут, но посчитают) умным, скромным, совсем не наглым.
Про тыкание носом и разговоры про тупизну [особенно неуместные в разделе решения школьных/студенческих задач, где вопрошающие имеют чуть больше прав "тупить" (но не наглеть), чем в разделах форума "для профессионалов"] в правилах форума есть фраза "В остальном - ведите себя порядочно и все будет хорошо", но не всем она может быть ясна. Полагаю, что это правило можно было бы расписать подробнее. Это и к в вопросу Nemo_78 о том, нужно ли писать правила; впрочем, написанные правила еще нужно читать.
Вы знакомы с психологией? Тогда вы должны знать что есть люди которые мыслят не так, как вы. Я научен горьким опытом, что я не имею права на ошибку - эти мысли изниоткуда не берутся. И в моём мировоззрении, если я не проявляю каких-либо признаком активности, являюсь невидимкой(не говорю здравствуйте, спасибо, до свидания, не задаю вопросы в реальной жизни демонстрируя свою тупость), значит я НЕ плохой человек, т.е. веду себя порядочно. А вопрос без размышлений=меня нет=я невидим. Я стараюсь не делать так, выходить из этого состояния, но на момент публикации этого вопроса сил моих на коммуникацию не было. Можете сказать что я просто мог бы подождать до пробуждения, но, увы, я сделал выбор в пользу "опубликовать задание, может кто ответит если захочет".
-
В 31.12.2022 в 04:49, Nemo_78 сказал:
Краткость - сестра таланта. Но не стОит превращать еë в братоубийцу.
А правописание греческих приставок множительных, наверное, не грех бы и подтянуть.
Прошу прощения, в каком словаре подобной морфемой разжились?
Ну, это Вы, положим, зря. Не было этого. К людям, вообще, стараюсь укажительно относиться.
И последнее... Ежели б Вы хотя бы часть времени и усердия своего посвятили поиску ответа на собственный вопрос
рассуждения, которые даже не Вам адресованы были, то, наверное, и повода бы для данной "дискуссии" не возникло, и быстрее бы всё у Вас вышло, и не устали б настолько, что отдуваться не пришлось.
У меня уже был ответ на мой вопрос, мне лишь хотелось убедиться в его верности и я не люблю писать свои догадки потому что когда они неверны люди любят тыкать тебя в них носом и говорить какой ты тупой. Но взрослые дядечки начитавшиеся умных книжек решили поумничать в обсуждении для этого не предназначенном и в итоге навалили лишь кринжа, но зато похвастались своим большим словарным запасом(что круто, этого не отнимешь). Вывод один: пишешь свои рассуждения и они оказываются неверны - ты тупой, не пишешь рассуждения - ты потребитель которому не жалко времени бедных людей. В итоге в любом случае ты плохой. Вы уж поговорите там между своими группировками и решите наконец что лучше.
Рассуждаете вообще как создатель ФГОСов.
-
В 30.12.2022 в 18:48, chemister2010 сказал:
у селена окислительные свойства возрастают
Это связанность с немонотонностью у элементов в 4 и 6 периодах?
-
-
В 30.12.2022 в 21:48, Nemo_78 сказал:
Всё ли правила должны быть обязательно формализованы? Где-то освещены? Опубликованы? На мой взгляд, нет.
Это, по сути, этика (ну, или, если хотите, воспитание). Оне или есть, или их нет. Формированием этих неписаных правил раньше "Семья и школа" призваны были заниматься. Теперь школа отвалилась, а родителям, по большей части, или реально некогда, или тупо заморачиваться неохота.
Вот и имеем, что имеем... Хорошо ли это? На мой субъективный взгляд, не очень. Но, с другой стороны, с годами уходят наивные иллюзии глобального переустройства мира вокруг себя...
Ну, напрасно Вы так уж слишком-то напираете, кмк... Просто демократичные у нас хозяева, несклочные, всем право на жизнь дающие. Ну, а паразитизм, как известно, и Природе свойственен в отдельных проявлениях. Так что тут, как говорится, были бы собаки, а блохи и без селекции заведутся...
Ещё один гений который мнит себя самым воспитанным человеком, глагольствует об этике, но при этом называет людей "паразитами". Очень удобно выдумать для себя исключения при которых ты остаёшься хорошим говоря плохое, ведь твоя "Этика" это позволяет.
-
В 30.12.2022 в 14:15, Nemo_78 сказал:
Вот, коллега! И я о том же... Очень рад, что к Вам пришло это понимание, что многие из любителей "стеречь свой диванчик", к сожалению, даже не понимают того, что:
1) эта (по сути) совершенно несложная деятельность тоже требует времени (об интеллектуальных усилиях в таких случаях речь, как правило, не идёт от слова СОВСЕМ), которое добрые дяди/тёти должны/обязаны потратить, чтобы кому-то комфортно жилось;
2) эти сторонние дяди/тёти, совершенно не знакомые с уровнем требований в конкретном случае, даже ответив всё правильно, всё равно, не могут гарантировать заветной "пятёрки", т.к. отметка - это в высшей степени субъективное отражение объективной реальности, и здесь очень важен фактор именно понимания конкретных требований, а не предельно верный и полный ответ;
3) в конце концов, что таким цинично потребительским поведением (а там, где нет даже попыток разобраться самому(-ой), лично я по-другому подобные запросы даже рассматривать не могу) они просто проявляют крайнюю степень неуважения к тем добрым дяденькам и тётенькам, которые, собственно говоря, им ничего НЕ должны и НЕ обязаны.
С крайним уважением, искренними поздравлениями с Новым годом и пожеланиями всего наилучшего!!!
Зато поумничить и написать киллометровый текст у дядь времени хватило, вместо того чтобы проигнорировать вопрос)
Использование маточного раствора после отделения кристаллов оксида хрома (VI)
в Решение заданий
Опубликовано
По факту да, только как можно использовать маточник - очень нужная информация. Но на самом деле было бы интересно и узнать как эти кристаллы вообще получаются, мы получали только гидрат оксалата калия, используя H2C2O4 • 2H2O и K2CO3, но кристаллы не промывали(хотя говорилось что надо промыть водой). А почему в случае с оксидом хрома (VI) используется именно HNO3? Чтобы не растворились?