A.Schmidt

Пристройте, пожалуйста, в вычислительный процесс 64 массовых % и 36 массовых %...

Итак, необходимо уменьшить концентрацию растворённого вещества путём разбавления исходного раствора. В конкретной задаче концентрация выражена в молях/литр раствора, что упрощает логику вычислений: во сколько раз увеличивается объём смеси при разбавлении, во столько раз уменьшается концентрация растворённого вещества. Концентрация HNO3 уменьшается в 0,12/0,105=1,1429 раза. Следовательно, суммарный объём разбавленного раствора необходимо увеличить в 1,1429 раза, и это составит 500мл х 1,1429 = 571,43 мл. Здесь важно подчеркнуть, что при смешении двух разных растворов веществ суммарный объём смеси может не совпадать с суммой объёмов исходных растворов. Наглядным примером могут служить системы этанол-вода (500мл спирта + 500 мл воды= 964 мл смеси), ацетон-вода и др. РЕЗЮМЕ: доводим исходные 500 мл раствора до объёма 571,43 мл.

Этот тезис работает и на примере лабораторных газовых горелок (Теклю, Меккера, Бунзена...), когда регулировками соотношения подачи газа и воздуха получаем пламя от откровенно коптящего до голубого прозрачного...

И это очень даже правильно...

Так, что "два первых низших спирта" вполне себе светятся...Пивные пробки тщательно прокалил, чтобы выжечь следы натрия (D- линия Na сообщает жёлтое окрашивание), квалификация чистоты образцов спиртов- ХЧ.

Если принять во внимание, что я сделал опечатку в одной буковке фамилии, то получается очень даже правдоподобно...

Склянку Дрекселя -знаю, колбу Вюрца-знаю, аппарат Сокслета -знаю...трубку Зелинского- нэ знаю. И что там академик Зеленский нагидролизовал? P.S. Даже соль Мора знаю...

А вот так горела сера сегодня в 11часов и 2 минуты по московскому времени в г. Москва...

было лето на тени от бутылки было видно как газ колеблется над ней в процессе горения. Если бы из бутылки выходил и горел метан, то тень была бы точно такая-же. Т.е. тень видна, а пламя нет. Тень могла образоваться из-за преломления света и гуляния коэффициента преломления горячих газов. Пламя в детекторе хроматографа горит в кварцевой трубке и оно не большое (расход водорода составляет 50-70 мл в минуту. Пламени не видно совсем, подносишь холодный блестящий предмет, и он мгновенно запотевает...

В своё время я общался с газо-жидкостными хроматографами. В ассортименте детекторов были и пламенные: ПИД- пламенно-ионизационный и ПФД-пламенно-фотометрический. Не вдаваясь в подробности работы этих детекторов укажу только, что в них горело водородное пламя (водород +воздух+газ из аналитической колонки). Так вот это пламя нельзя было увидеть даже в затемнённом помещении. Наличие пламени определяли по запотеванию блестящей поверхности, поднося или холодный пинцет или зеркальце в зону продуктов сгорания.

Едкий натр в промышленности получают преимущественно электролизом растворов хлорида натрия. Практикуют и химическими способами: ферритным (способ Левига) и известковым. Вы по аналогии с известковым способом задумали вместо гидрооксида кальция использовать гидроксид магния. Такая метода в данном случае не работает. Больше того, гидроксид магния является вредной примесью к кальциевой извести, т.к. в технологическом процессе коагуляции карбоната кальция замедляет отстой шлама, адсорбируясь на поверхности частиц твёрдой фазы в виде Mg(OH)2,отличающегося очень высокой степенью дисперсности.

Сегодня побывал на прежней работе по делам...заодно воспользовался возможностью погреть карбонат натрия до 1100 град. в платиновом тигле на газо-кислородной горелке. Соль расплавилась в прозрачную жидкость с низкой вязкостью, визуально выделения каких-то газов не наблюдалось...для более детального исследования нужно время, а его и нет...

Куплю pH-метр ППМ-03М1. Выпускался на стыке 60-70-х годов.