Msdos4

Просто эта реакция не идёт. Там нужно градусов под 800 как минимум. И ещё- в таких реакциях образуется не углекислый а угарный газ, т.к. обычно берут избыток углерода. P.S.Название темы только поправьте

Теперь NO3F. Здесь у разных атомов кислорода она будет разная. Структура молекулы O-N-O-F. На двух "левых кислородах" будет минус, на азоте O/ значительный+,на левом кислороде и на фторе небольшие минусы. Можно посчитать и более конкретно, это уже требует вычислений. Сейчас лень.

1)В HOF на кислороде не чистый ноль. Ведь настоящие заряды на атомах всегда не целые. В молекуле H-->O-->F На кислороде будет частичный минус( т.к. F тянет от кислорода слабее чем кислород от водорода(ввиду разницы электроотрицательности)). На фторе так же будет частичный минус. А вот на водороде будет почти полный +1. В синильной кислоте так вообще обходимся и стандартным представлением. Водород +1, Углерод +2, Азот -3. А уж чем вызвало затруднение K2O понять не могу. +1 у K и -2 у кислорода.

Во фтороводороде связь НАМНОГО прочнее и поэтому диссоциация идёт слабо, в HI наоборот.

Может тогда легче электролизом в ДМСО с никелевым катодом?

Вы понимаете что реакции замещения более активным металлом менее активного идут в растворе? А натрий с водой реагирует, так что никакого замещения щелочными металлами в растворе не будет. Реакции восстановления активных металлов проводят металлотермией, что относительно не просто, особенно при вашем знании химии.

Решил тоже получить сабж(CrO2Cl2). Выбрал 3ий способ(Оксид хрома VI с конц. HCl и конц. H2SO4). Есть несколько вопросов по методике. 1)Достаточна ли концентрация солянки в 37-38% и серной 96? 2)Написано что при прибавлении H2SO4 необходимо охлаждение льдом. К сожалению лёд притащить до места получения сложновато,а на дворе не зима, возможно ли просто аккуратное приливание(с размешиванием), или, если нет, то какую охл. смесь посоветуете? И вообще реакция идёт бурно? 3)Если кто получал таким способом если ли какие либо нюансы? 4)Достаточно ли будет тяги(не слишком хорошая но всё же)+противогаза? И потом достаточно ли будет проветрить помещение? 5)В чём лучше посоветуете хранить? Колб со шлифами к сожалению нет... 6)Быстро ли сабж разрушает резину? P.S.Перегонять не собираюсь, только солью нижний слой. P.P.S.Где можно найти нормальную инфу по веществу, по реакциям в которые он вступает а не пару строчек о самых основных?

http://www.xumuk.ru/spravochnik/1835.html

Ну ну... Если вода действительно будет заражена мало точно не покажется. Заразитесь только так.

Сомневаюсь. В крайнем случае переводчиком... Ну а так всё равно понятно в принципе. Главное-формулы).

Вы видимо говорите о статье Новое определение размеров молекул. http://www.scribd.com/doc/11460732/a-New-Determination-of-Molecular-Dimensions-2

ЭЭЭ я не понял вопроса. Все получаемые элементы, получение которых ЗАФИКСИРОВАНО(Доказано), вносятся в таблицу Менделеева.

Странно. Вообще я дал ссылку на сайт по математике, но там есть книги по физике. Попробуйте так- зайдите на главную страницу http://eqworld.ipmnet.ru Выберите русский язык, далее слева внизу библиотека-книги по физике-физика плазмы. Там вторая книга сверху. P.S.Попробуйте кто нибудь ещё ссылку-у меня лично всё нормально

Мне уже даже не смешно. В общем просто подучите физику а потом ещё раз прочитайте свой пост. Прочтите например это http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/plasma.htm 2 книга сверху.

Ни то не другое). Скорее говорю что правильно делают, что запрещают такие реактивы.

А тетрагидрофуран зачем? Что бы из него оксибутират натрия через гамма-бутирлактон не делали? А насчёт нитроалканов правильно сделали. Нефиг амфетамины гнать.

От обоих факторов. Но если кровопотеря будет ЧРЕЗВЫЧАЙНО быстрой(я даже не знаю как, нужно наверно с помощью насоса кровь выкачивать) то определяющим фактором будет гиповолемия, человек погибнет быстрее 3 минут(т.е. ещё до начала кислородного голодания тканей мозга).

Не обязательно. Я же сказал, зависит так же ещё и от энергии распада. С точки зрения радиоактивной опасности, да, фактически он безопасен.

Да, точно, минус забыл поставить

E=mc^2=1.66*10^-27*9*10^16=1.49*10^10=931*10^6эВ=931МэВ. Подставлять надо как раз массу в кг,эквивалентную 1 а.е.м.

Из E=mc^2 получается что 1 а.е.м. равна 931.4МэВ/c^2. Это ж учится в 8 или 9 классе.

Что именно?

Не обязательно, но в данном случае да, Стронций-90 действительно греется неслабо(его в РИТЭГ'ах используют). А так всё зависит от типа распада и энергии выделяемой при нём. Посчитать легко(Q=(MA+Ma-MB-Mb)*931,4МэВ)(если надо в формулу можно добавить частицы, если это фотон, то вычитается/прибавляется его энергия), где Mx-это массы ЯДЕР в а.е.м.(вычтите из массы атомов массу электронов). Ну и опять же, альфа распад довольно также греет вследствие торможения частицы, бета распад(как у Стронция-90) тоже, а вот y лучи практически не задерживаются, и такие вещества греет только собственно от энергия распада. При критической массе я думаю взрыва не будет, так как вещество не удерживается, оно просто моментально вскипит, и тот кто рядом хапнет дозу очень даже приличную(ну тут опять же зависит от расстояния и типа распада).

Если там содержание 238-го достаточное(около или выше 1%) то да, т.к. он довольно интенсивно распадается альфа-распадом, а он как раз неплохо греет(из за распада+торможение альфа частиц), и если собрать достаточную(не критическую естественно ) то вполне возможно что он не только разогреется но и расплавится. Его поэтому в военных целях и не используют(невелико сечение поглощения и рассеивания, да и греется. Военные больше 239 любят))

Кислотой её назвать нельзя В основном потому что В ОСНОВНОМ все реакции проводят в водном растворе. Так же указывают растворимость например в спирте, эфире и т.д., так как в них иногда тоже проводят реакции(то что нерастворимо в воде может быть растворимо в каком либо органическом растворителе.