Vova
-
Постов
3792 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vova
-
-
По кристаллизации есть в наличии:
Матусевич Л.Н. - Кристаллизация из растворов химической промышленности (1968)
Панов В.И. (ред.) - Промышленная кристаллизация (1969)
Crystallization Technology Handbook
Если интересно - могу залить в какой-то файлообменник.
-
По моему немного не то. Пара электрон-позитрон возникает из гамма-кванта с энергием >2m(e). Это вполне понятно. Антиматерия ничем принципиально от обычной материи не отличается.
Но тут именно имелось вииду, что из вакуума возникает пара частица-виртуальная частица. И энергия, необходимая для этого процесса берется фактически "по ту сторону" горизонта событий.
-
Я читал, что предполагается достичь энергии 14 ТэВ. В космическом излученни попадаются частици с куда большей энергией. Да, они довольно разрежены, но ведь время их действия - миллиарды лет, площадь - вся внешняя атмосфера Земли. Это не сравнимо с аналогичными параметрами любого ускорителя.
Кстати, считается, что черные дыры - далеко не вечные объекты. Они непрерывно теряют массу за счет образования пар элементарных частиц из вакуума (не спрашивайте как, вернее спрашивайте у физиков). Образуется пара: частица с положительной энергией-частица с отрицательной энергией. Первая образуется вне гравитационного радиуса и улетает, вторая образуется внутри ЧД и не может ее покинуть. Это эквивалентно постепенному уменьшению массы ЧД (т.е. ее "испарению").
Так вот чем больше масса ЧД тем больше срок ее "жизни". Большие черные дыры испаряются медленно и практически вечны (учитывая постоянный приток массы). Маленькие ЧД испарялись бы быстро (секунды), а сверхмалые - очень быстро - даже не успев "пообедать".
-
Насколько мне извесно, в сети ее нет, в бумажном виде тоже встречеть не приходилось.
P.S. Правильное название: Тильманс Ю. Я. - Кристаллизация солей из водных растворов в присутствии примесей разных ионов. - Фрунзе: Изд-во Акад. наук Киргиз. ССР, 1957. - 208 с
-
-
Это не книга, просто статья на несколько листов. То есть вы утверждаете, что рецепты из той статьи настолько н
Впрочем, я что, агитирую за нее? ). Не, статья очень вредная и опасная. С ошибками. Ненаучная. Но неглупая.
Сравнивать надо сравнимое. Все женские романы, вместе взятые, имеют меньше ИЦ, чем оно произведение Достоевского, например. Порно-картинки - вообще не информация для ИЦ. Они во множественном числе. Это как сказать, что хлеб "вообще" имеет максимальный уровень ИЦ в продмаге ). Хотя если вы мне укажете одну-единственную картинку такого рода с огромным ИЦ, я переменю свое мнение.
О чем вообще мы спорим? Я и имел ввиду что там немало ляпов (глупостей), которые могут вилезти читателю боком. А как ее назвать (книга, статья пособие...) роли не играет.
Можно долго спорить что сопоставимо, а что нет, но это не изменит принцып работы поисковиков (общее количество обращений).
-
Вы имели ввиду опасные? Есть такое понятие - ИЦ, индекс цитируемости. Наберите в поисковике "Бомба из хозмага" и посмотрите количество ссылок. Есть и др. статьи на эту тему, но они и сотой доли не наберут от этой статьи. И обсуждение на пиротеке. Глупыми могут быть женские романы, а не подобные статьи ). Но публиковать подобное не стоило, да. Хорошо, что его статья о бытовых ядах так и не увидела свет
Нет, я имею ввиду совсем не тематику качество и уровень книги.
Кстати, если исходить из индекса цитируемости, то у женских романов он на много выше, а неприличное фото и видео вообще вне конкуренции. Неужели это означает, что последнее более научно, чем, например, математическая энциклопедия?
-
Эта байка излагалась известным киевским химиком Ф. в ХиЖ. Следует отметить, что среди других забавных историй, опубликованным им в этом замечательном журнале, есть и явно недостоверные, плод авторской фантазии
За достоверность никто и не ручается, но история более чем правдоподобна.
Подобных назойливых "изобретателей" даже на этом форуме побывало с десяток (только на моей памяти). Ну а как работают соответствующие службы - общеизвестно.
Кстати, Ф = Ю.А. Фи-в?
-
Так ведь эта энергия приходится на 1 частицу, а не на моль.
Пусть есть 1 моль He при Т=237К
U = iRT = iNakT - внутренняя энрегия ид. газа .
i - число степеней свободы, для одноатомного газа 3
k - постоянная больцмана = 1.38*10^-23 Дж/К
Na = 6*10^23
Найдем энергию одной частицы (e)
e = U/Na = ikT = 3*273*1.38*10^-23=1.13*10^-20 Дж
1Дж Vs 1.13*10^-20 Дж
Даже если температура гелия будет миллиард кельвинов, то
e = U/Na = ikT = 3*10^9*1.38*10^-23=1.13*10^-14 Дж
Да в том то и дело, что на 1 частицу, а не на 1 моль.
В какой книге я это нашел - врядли вспомню, зато сейчас есть такая прекрасная штука - гугл. Когда я учился в школе, о подобных вещах еще никто и не мечтал
.http://www.federalspace.ru/includes/Cosmic%20rays.htm
Различаются солнечные космические лучи, которые порождаются Солнцем, и, так называемые, галактические космические лучи, приходящие к нам из-за пределов Солнечной системы. Кинетическая энергия частиц солнечных космических лучей не превышает 10^10 электроно-вольт. Энергия частиц галактических космических лучей бывает значительно выше и достигает 10^21 электроно-вольт, тогда как предельные энергии заряженных частиц разогнанных в их земных ускорителях не превышают 10^15 электроно-вольт.1 эВ = 1.602 176 487(40)Ч10−19 Дж,
10^21эВ= порядка 100Дж.
Кстати, возможный источник такого излучения - падение вещества на черную дыру или нейтронную звезду. Это совсем не означает, что все вещество нагревается до соответствующей температуры. Температура ведь отражает лишь среднюю кинетическую энергию частиц.
-
Мне мой дядя-моряк недавно рассказал, что однажды, когда у них на корабле закончились запасы водки, они стали гнать спирт из уксусной эссенции. Я думаю, что это невозможно. Но почему невозможно? Может кто-нибудь дать ответ?
В оборудованной лаборатории вполне возможно, но золотой спирт получится. А вот на корабле - не реально.
Зато вполне подойдут фрукты, повидла, джемы, картофель, конд. изделия.
-
В научных б-ках, например не писали, что порох обязательно надо гранулировать, иначе хорошего горения не будет. Вообще, информация такого рода строго дозировалась. О пиротехнике не было ни одной приличной книжки, а это ведь не взрывы. Сужу по ГПНТБ г. Новосибирска, в Москве может проще было. Насчет реактивов - их просто не продавали. Не было такого товара для граждан "реактивы". Не считая фотореактивов. Но концентрированные кислоты - точно не фотореактивы. Я о 70-х - начале 80-х говорю. В 90-е было уже все проще.
В ЦНБ Киева было (и остается) достаточно литературы по этим тематикам. Другое дело, что для тех, кто туда попал детский период уже давно закончился.
Вот с фотореактивов надо было и начинать: того, что тогда свободно продавалось в фотомагазинах тогда, сейчас не всегда купишь даже в спец. фирмах.
Сернаю к-ту (конц.) для приготовления электролита и солянаю как чистящее средство можно было вполне свободно купить. А если их не было, то не из-за запрета, а в силу преславутого дефецита.
P.S. Я знаком с автором знаменитой статьи "Бомба из хозмага". Так он до сих пор боится, что просто за эту статью его посадят.
И поделом: нечего глупые книги писать (независимо от тематики).
-
Буря в стакане воды...
Верхние слои атмосферы постоянно бомбардируются космическими лучами, среди которых попадаются частицы очень большой энергии. Но что-то конец света до сих пор не наступил...
Помню, еще в начале 90-х прочитал, что были зафиксированны отдельные частицы с просто фантастической энергией: 10 в такой -то степени эВ. Когда пересчитал в Дж - вышло порядка 1 (!) Дж.
-
Да, с хорошей литературой раньше были проблемы. Но те, кто смогли получить доступ к научным библиотекам, этих проблем не имели.
Реактивов, наоборот было завались - фотомагазин, хозмаг, аптека. Где-то в 1990-м покупал конц H2SO4, конц. HCl, аммиак - и никто тогда меня не занес в список потенциальных террористов. С калиевой селитрой делали куда проще: аммиачная селитра (хозмаг) + поташ (фотомагазин).
Зато сейчас как-то срочно понадобился аммиак. Заказывать через институт - куча подписей + месяц волокиты. Прошолся по хоз. магазинам и аптекам - а не тут то было: отсутствие наличия.
-
Если так, то боюсь, что оптимальный вариант - меркаптаны. Даже у аммиака для подобных вещей слишком слабый запах.
С цветом не выйдет - небольшие добавки чего-либо при таком объеме и давлении видимого эффекта не дадут.
-
Натриевая селитра довольно гигроскопична, поэтому для соответствующих целей и берут калиевую.
-
-
растворить в царской водке
многие др. металлы тоже растворятся.
-
А где в Киеве можно приобрести посуду для хим. анализов? :glare:
Единственный магазин, где посуда и реактивы продаются за наличные - Укрреахим по ул Магнитогорская (раен м. Черниговская). Другие фирмы (их больше десятка) торгуют только по безналу.
Но в любом случае покупать хим. посуду за свои деньги - весьма дорогое удовольствие.
-
Могу посоветовать Габриеляна. Про Хомченко слышал разное.
На фарм. факультет какого ВУЗа вы собираетесь поступать? Если РХТУ, то там отличные пособия для абитуриентов.
А так универсальный задачник Попов-Пузаков, красный такой.
Габриеляна я даже бы врагам не посоветовал :aq: . С ним вы никогда не будете знать химию.
Для поступающих вполне подойдет Хомченко. Хороший учебник Середа Пятницкий, но его днем с огнем не найдешь - с 1970-х книга не переиздавалась. Если начинать совсем с нуля, то лучше взять школьный учебник, изданный до 1985г. Потом - Глинку и Хомченко.
Кстати, тема по учебникам тут.
-
Не обязательно. Смывать люминисцентные метки "взятка, фальшивая и т.п." со "специфических" купюр - уже криминал.
-
Говорят,что для того чтобы руководить надо кроме теории иметь практику.А у меня ее нет,я заканчивала институт заочно.
Это элементарная отговорка работодателей - делайте выводы.
-
...а также карбин, фуллерены, "аморфный углерод" и штук 5 менее известных модификаций.
За счёт трубчатой структуры этот материал очень прочный и упругий.Если нанотрубки добавить в сталь, это сделает её в сотни, а то и в тысячи раз прочнее при той же массе, что и у обычной стали с таким же процентным содержанием углерода. Так как сталь станет прочнее, её расход будет меньше, а здания будут легче и выше.
ну совсем не в сотни и тысячи раз, а, видимо, на десятки процентов. в сотни и тысячи раз растет цена стали.
-
-
В лаборанты идут люди после ПТУ для человека с ВО это не лутший вариант. .
Большой Адронный Коллайдер
в Курилка
Опубликовано
Стандартный научный термин. Область пространства (вокруг черной дыры) в которой 2-я космическая скорость больше световой. Тот, кто этот этот горизонт пересекает - назад не вернется. И никак о себе дать знать не сможет: любые сигналы не выйдут наружу.