Vova

нагреть пищевую соду - получится кальцинированая. Само название последней происходит от англ. слова прокаливать.

Конц. азотка? Другие будут или растворять железо (H2SO4+O2) или с ним реагировать (NH3+H2O2/O2). Про извращенства вроде хлоридов серы молчу.

Нигде.

Видил как-то это по телевизору. Подобные вещи - серьезное производство и серьезный бизнес. Графит видимо будет реагировать с фторидом свинца, а оксид хрома скорее всего будет растворятся. P.S. По возможности спрошу у бывшего научного руководителя. Он корунд выращивал. Но будет это не раньше, чем через неделю.

Балон с азотом или СО2 стоит дешевле чем платиновый тигель. Кроме того, в муфель можно подавать компрессором воздух, который прошел через раскаленные медные стружки. Точно помню, что при сжигании органики дверцу муфеля приходилось открывать, поскольку весь кислород всредине выгорал или вытеснялся газами, которые образовывались.

Реальных варианта 2: или платина или инертная атмосфера. Кстати, последний вариант не так и сложен.

A c PbF2?

Не позортесь: иногда это читают другие.

Кварц с фторидами не совместим, а железо будет окислятся и загрязнять расплав и кристаллы. Платину берут не от хорошей жизни. Возможно подойдут оксиды Ti, Zr, но я понятия не имею как они ведут себя с PbF2. P.S. "Изумруды и рубины рассыпаются дождем".

И эта швейная машинка должна была давать 6 л жидкого топлива в час?

По моему субъективному мнению развод заключается в том, что его РАУМ-2 существует только на бумаге. И не являестя планом реальной установки. Ну а насчет неполного сгорания метана: например, образуется 10% СО, 50% СО2 и 10% сажы и 40% ацетилена. Выгодный способ: платите 35$ (старая цена принципиальной схемы РАУМ-2) и гребите СО лопатами!

Насколько я правильно понял http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=2909 - тема по школьной задаче, из серии пАмАжите. А такие вещи не воспринимают в серьез. Вопрос: образуется ли СО при горении метана? Да. Более того, это одна из причин почему нельзя оствлять без присмотра включенные газовые плиты. Вопрос: можно ли получать СО неполным горением метана? Нецелесообразно т.к. при достаточных кол-х О2 основным продуктом является СО2, а при сильном недостатке - ацетилен.

Зато теперь не скажите, что у нас нет чувства юмора .

Хороший дебют, или все-таки может адресом ошиблись?

Талант! Может скинемся: по бану от каждого модератора .

Я капал микропипеткой (на 0.1-0.05 мл.). Капнешь, ждещь пока высохнет, снова капнешь и т.д. Но в этом варианте видимо берут полоску бумаги и ставят ее в анализируемый р-р. Последний поднимается за счет капиллярных сил и никель реагирует с ДМГ.

Театр одного актера ...

Вода не относится к веществам, эффективно поглощающим УФ. УФ широко используют для обеззараживания воды. Энергия связи О-О в озоне и кислороде куда меньше, чем энергия связи О-Н в воде. Следовательно валится будет в первую очередь О3 (и О2). Если в массу воды добавить несколько грамов некоторых красителей, то вода станет непрозрачной для видимого света. То, что не поглощает сотни литров воды могут задержать граммы красителя.

Спекуляция, но хорошо обоснованная научно. Кстати, а вам приходилось собирать хлор вытеснением воздуха? Или СО2? Почему-то рекомендуют эти цилиндры накрывать, возле них руками не размахивать, избегать сквозняков и т.п. Почему-то хлор заражает месность лишь на короткое время. Все очень просто: любой газ легко смешивается с воздухом и может попасть на сколь угодно большую высоту.

Весь никель идет на реакцию с ДМГ и чем его больше, тем выше окрашенная полоска на бумаге. Но я такого варианта метода не встречал.

Важно не сколько вещества, а насколько эффективно оно поглощает жесткий УФ. Слой воздуха в 10-15 см почти полностью поглощает альфа-лучи, а слои металлов толщиной в микроны - видимый, УФ и ИК-свет.

В щелочной номер проходит т.к. Cu(III) в этих условиях более стабильна.

Ех, химики... Во первых надо бы проверить реакцию с водой при нагревании. Если есть водород и раствор шелочной - значит магний или электорон. Не грех бы провести пару качественных реакций с р-м после действия кислот. Теоретически еще это могли быть лантаноиды, но ими никто не станет раскидатся в таких количествах. Берилий очень подобен алюминию, в часности в компактном виде не горит и не радиактивен. Хотя ОЧЕНЬ ядовит.

HCl, хлорорганика (в т.ч. фреоны). Можно доказовать, что данный процесс не играет большой роли в общем балансе озона. Но то, что он имеет место - факт.