Vova

Армянское радио отвечает: ------------------------------------------------------ от 10000000 $ - искуство тебует жертв. зато какой красивый видеоролик и на каком солидном сайте!

Бактерии запрограмированы на строго определенное количество делений (как раз чтобы наполнить стакан). Это задается длиной теломеров. P.S. Представляю что будет если топикстартер сунется с такой идеей к биологам . Пусть на следующий раз хорошо подумает перед тем как грубить химикам.

Это культура специально генетически модифицированных бактерий. Они черезвычайно быстро размножаются от контакта с водой. Так-что вам лучше обратится на форум биологов.

... или их не интересуют несерьезные вопросы.

В школьном образовании стоит как раз обратная проблема: Учебник Габриеляна за 8-й класс начинается с трубки Томсона, строения атома, элементов кавантовой химии... Даже самые примитивные химические эксперименты проводятся в школах редко и далеко не всегда. Знание теории абсолютно необходимо для понимания сути предмета. Но теория должна подкреплятся практикой. Химия наука в значительной мере эмпирическая и теоретическими обобщениями тут не заменишь конкретных фактов. Многие из фактов мы можем теоретически объяснить (задним числом), но немногие - предвидеть. Тут мы в значительной мере и остались на уровне ХIХ века. Это значительно увеличивает требования к квалификации преподавателей, которые пишут учебники и составляют программы. Ведь из всей массы фактов надо выбрать наиболее важные как с точки зрения теории, так и практики. Большой проблемой является то, что излагаемый материал подганяют под примитизированные теоретические догмы. Все, что им не соответствует отбрасывается несмотря на практическое значение. Вот и имеем полуграмотных химиков, это в лучшем случае.

Возможно выпадает PbCl2, Pb(OH)2*PbCO3. Либо брать дистилят, либо после разбавления фильтровать осадок.

В детстве умудрился разбить одну такую ампулку где-то на 50-100 мл. Слава богу, обошлось.

Уравнение реакции - это только уравнение реакции.

Нашел кое-что про АН в журнале химия и жизнь 1990, №2. HiG1990_02.pdf Могу добавить только одно: а воз и ныне там.

поищите на http://engenegr.ru (для скачивания требуют регистрируватся)

Я бачу ви не надто поспішаєте виконувати свої обіцянки. Добре. Тепер не нарікайте.

Может кое-кому и приятно, когда его посылают..., но другим учасникам - не очень. На большинстве солидных форумов за такое банят сходу и на веки вечные. Да и тут терпение не безгранично.

Lamira, не желаете почитать правила форума? http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=1653 Я понимаю, что аватар - дело сугубо личное, но в данном случае это не меняет сути.

а через десять дней вялого обсуждения:

1) Делать это в гараже не имеет смысла 2) Продукты зависят от условий и катализатора. Если взять соответствующий катализатор - метанола не будет. энциклопедия 3) Солнечная энергия - один из самых дорогих видов электроэнергии. Насчет электролиза - все просто только с маленькими генераторами водорода. Для аппаратов чуть побольше начинаются серьезные проблемы. 4) Это не рентабельно Насчет ссылки с кемпорта: на крупнотонажный синтез рутения не напасешся.

Терминология специфическая, но статья жизненная и довольно хорошо описывает реальное положение вещей. Что-то такое уже слышал про "круговорот г. в природе" только вот не помню ни автора ни названия :(.

1) степень диссоциации сильных эл-в 100%. Все, что меньше 100% - эффективная степень диссоциации. Разница за счет образования ионных ассоциатов (пар и т.д.). Раствор электролита ведет себя так, что кажущяяся степень диссоциации

А остальные 10% в какой форме? Молекул NaOH ведь не существует. В 40%-м гидрооксиде натрия на 1 пару Na+ OH- приходится 3,3 молекулы воды. Сколько надо молекул воды, чтобы энергия их взаимодействия была больше энергии притяжения катиона и аниона я не знаю. Да и вопрос не очень корректный - процесс ведь равновесный (причем динамический). Реакция является энергитически выгодной до тех пор, пока изменение энергии Гиббса отрицательно. При dG=0 устанавливается равновесие. Действительно, диссоциация воды процесс эндотермический но он идет с возрастанием энтропии. Взаимная компенсация этих противоположных факторов наступает при С(Н+)=10^-7.

1) Ну не обязательно возвращятся в 19 в. Энергия, необходимая для гетеролитического разрыва хим. связи НОН частично или полностью компенсируется энергией сольватации ионов. С другой стороны, при увеличении конц. щелочи электропровонность возрастает, а С (Н+) уменшается. Это говорит в пользу вашей точки зрения. Кстати, тут вспомнил, что SO4(2-) берет непосредственное участие в анодных процессах. Первоначально он отдает электрон. Но потом промежуточные частицы забирают электроны у молекул воды с образованием кислорода и сульфата. Аналогия с натрием налицо. 2) Раньше я об этом как-то не задумывался, но сейчас представился случай. 3) Постулируется, что сильные электролиты диссоциированы в р-ре полностью. В случае NaOH твердое вещество уже состоит из ионов OH- и Na+.

Что я могу сказать. При невысоких частотах (50 Гц включительно) электролиз при переменном токе существенно не отличается от электролиза при постоянном. Хотя есть довольно важная деталь: значительное уменьшение электродной поляризации. Ну а если постоянно увеличивать частоту, то понятно, что рано или поздно электоролиз прекратится. Подвижность ионов - величина не бесконечная. Насчет того выделяется ли водород непосредственно или через стадию образования натрия сказать трудно. Мне кажется более аргументированной точка зрения dsn. Ведь если Na+ идет к катоду, то что же с ним дальше там происходит? Добавление щелочи ускоряет эл-з и увеличивает проводимость, но уменьшает С(Н+).

Я понимаю, что это звучит для вас странно, но путем магических заклинаний ссылки не открываются. Чтобы они открылись на них надо нажать мышкой. И вирусов там нет - у меня последняя версия баз NOD 32. Вы можете говорить что угодно, но любой желающий может открыть эти ссылки. Или задать поиск в Гугле . Выдало 233 тысячи ссылок. Но разумеется все они не открываются и каждая из них заражена вирусом

Ссылка вверху прикрепленного рисунка - ОСТ 107.460092.001-86. Как следует из названия этот НТД введен 22 года назад . Для неспециалистов поясняю, что гальваническое растворение является одноим из случаев электролиза (а именно - электролиз с неинертным анодом, что кстати тоже учат в школе ). Но если одной ссылки мало: http://xxt2006.chtd.tpu.ru/uploads/pdf/291_496.pdf http://www.tpu.ru/files/izvestia/2003/N1_2003a.doc (к сожалению только оглавление) http://www.lib.tpu.ru/fulltext/a/2004/39.pdf (целый автореферат, посвященный данной области) В гугле еще куча такого добра, особенно англоязычного. И любой желающий может его с легкостью найти. Кстати, 10 ангстрем - это примерная длина молекул гептана - декана. Да последний термин действительно оригинален. Спасибо. Надо будет выложить его в раздел Юмор. За свое авторство не беспокойтесь. Надо иметь психические отклонения чтобы это авторство оспаривать. А вот первые два термина использовали за долго до вашего рождения - вы меня разочаровали.

Электорлиз при постоянном токе хорошо изучен и давно используется. Например, для приготовления электролита родирования. Я занимался эл-м при переменном токе около года. И газ при этом выделяется, что описано даже в детской книге по физике (электролиз р-ра NaCl током от сети с включенным сопротивлением) Кстати, а какими еще могут быть зародыши кроме гетерогенных. Поздравляю, вы ввели сразу два новых термина: "гетерогенные зародыши" и "объемная решетка из пузырьков газа" (или просто пена)

Электорлиз с переменным током - широкоизвесный факт. Он даже нашел применение для перевода в рас-р ряда инертных металлов. Попробуйте железные (медные) электроды. Попродуйте уменшить межэлектродное растояние (берегитесь КЗ).