Vova
-
Постов
3792 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vova
-
-
Конц. азотка?
Другие будут или растворять железо (H2SO4+O2) или с ним реагировать (NH3+H2O2/O2).
Про извращенства вроде хлоридов серы молчу.
-
Народ!! Подскажите где можно купить концентрированную перекись водорода плиз!!
Нигде.
-
А ПЛАТИНА РАБОТАЕТ!!! http://www.ramaura.com/making.htm
Видил как-то это по телевизору. Подобные вещи - серьезное производство и серьезный бизнес.
Графит видимо будет реагировать с фторидом свинца, а оксид хрома скорее всего будет растворятся.
P.S. По возможности спрошу у бывшего научного руководителя. Он корунд выращивал. Но будет это не раньше, чем через неделю.
-
Балон с азотом или СО2 стоит дешевле чем платиновый тигель. Кроме того, в муфель можно подавать компрессором воздух, который прошел через раскаленные медные стружки. Точно помню, что при сжигании органики дверцу муфеля приходилось открывать, поскольку весь кислород всредине выгорал или вытеснялся газами, которые образовывались.
-
Реальных варианта 2: или платина или инертная атмосфера. Кстати, последний вариант не так и сложен.
-
....
Как Вы смотрите на лейкосапфир (плавленная окись алюминия)? - точно не будет взаимодействовать с окисью алюминия
A c PbF2?
-
Не позортесь: иногда это читают другие.
-
-
Афтар на сайте фотки выложил.
И даже РАУМ-4 засветил...
.....
И эта швейная машинка должна была давать 6 л жидкого топлива в час?
-
По моему субъективному мнению развод заключается в том, что его РАУМ-2 существует только на бумаге. И не являестя планом реальной установки.
Ну а насчет неполного сгорания метана: например, образуется 10% СО, 50% СО2 и 10% сажы и 40% ацетилена. Выгодный способ: платите 35$ (старая цена принципиальной схемы РАУМ-2) и гребите СО лопатами!
-
Насколько я правильно понял http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=2909 - тема по школьной задаче, из серии пАмАжите. А такие вещи не воспринимают в серьез.
Вопрос: образуется ли СО при горении метана?
Да. Более того, это одна из причин почему нельзя оствлять без присмотра включенные газовые плиты.
Вопрос: можно ли получать СО неполным горением метана?
Нецелесообразно т.к. при достаточных кол-х О2 основным продуктом является СО2, а при сильном недостатке - ацетилен.
-
я вам тему посвещаю, а вы меня банить
Зато теперь не скажите, что у нас нет чувства юмора
. -
писец... вам задали стандартный вопрос, и вы ломаетесь, ответить не можете... сказали бы что то , типа, самое банальное анеальгин, там, с гидроперитом, под давлением и немного повышеной температурой(то что 5ти летний ребёнок сделает)....
Хороший дебют, или все-таки может адресом ошиблись?
-
Талант! Может скинемся: по бану от каждого модератора
. -
-
Театр одного актера
... -
Альфа-лучи - это ядра гелия, они бьются мордой обо все что попадет на пути и быстро тормозятся. УФ-лучи - это совсем не альфа-лучи, а озон - это совсем не металл. Поглощение жесткого ультрафиолета будет зависеть от его взаимодействия с веществом, поскольку энергия у этих лучей неслабая, взаимодействие будет сопровождаться химической реакцией. Ну и, соответственно, отнюдь не один озон будет ультрафиолетом разваливаться, самые обыкновенные молекулы воды тоже будут. А поскольку молекул этих в атмосфере немеряно, кто сказал, что их вклад нужно считать нулевым? Может, он куда больше, чем у хваленого озона?
Вода не относится к веществам, эффективно поглощающим УФ. УФ широко используют для обеззараживания воды. Энергия связи О-О в озоне и кислороде куда меньше, чем энергия связи О-Н в воде. Следовательно валится будет в первую очередь О3 (и О2).
Если в массу воды добавить несколько грамов некоторых красителей, то вода станет непрозрачной для видимого света. То, что не поглощает сотни литров воды могут задержать граммы красителя.
-
Вообще интересно кто и когда высказал мысль о том что фреоны как то могут влиять на количество озона. Я там полагаю что это был заказ производителей хладооборудования, у которых появился патент на новый хладогент и врядли кто либо когда либо мерял концинтрацию фреонов на высоте двадцати километнов. Туда даже HCl некогда не поднимется (M=36.5), не говоря уже о хлорорганике. Почему например хлор стелится по земле и забирается в подвалы? С чего вы взяли что это факт. Это спекуляция и не более того.
Спекуляция, но хорошо обоснованная научно. Кстати, а вам приходилось собирать хлор вытеснением воздуха? Или СО2?
Почему-то рекомендуют эти цилиндры накрывать, возле них руками не размахивать, избегать сквозняков и т.п. Почему-то хлор заражает месность лишь на короткое время. Все очень просто: любой газ легко смешивается с воздухом и может попасть на сколь угодно большую высоту.
-
-
-
-
У меня получалось на некоторое время с помощью обычной аптечной перекиси окислить Cu(OH)2 до Cu2O3. Но перекись быстро разлагается под его действием, и он существует до тех пор, пока вся она не разложится.
В щелочной номер проходит т.к. Cu(III) в этих условиях более стабильна.
-
Ех, химики... Во первых надо бы проверить реакцию с водой при нагревании. Если есть водород и раствор шелочной - значит магний или электорон. Не грех бы провести пару качественных реакций с р-м после действия кислот. Теоретически еще это могли быть лантаноиды, но ими никто не станет раскидатся в таких количествах.
Берилий очень подобен алюминию, в часности в компактном виде не горит и не радиактивен. Хотя ОЧЕНЬ ядовит.
-
.
гидроксид натрия
в Общий
Опубликовано
нагреть пищевую соду - получится кальцинированая. Само название последней происходит от англ. слова прокаливать.