-
Постов
3792 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Vova
-
Да не перегонки, а простого упаривания в стеклянной термостийкой посуде (стакане) до образования белых паров. Какраз недавно об этом писал: http://chemistryandchemists.narod.ru/Video/VigeoC_H2SO4.html
-
Если на тебя сразу вываливают гору квантовой химии - врядли по этому учебнику можно выучить органику (независимо от умственных способностей студента).
-
Это очень сильно зависит от человека: есть преподаватели, которым это даже нравится (таких мало), есть такие, которым это не нравится, но они придерживаются рамок приличия - с такими можно спорить. С другой стороны, есть (преимущественно тупые) преподаватели, спорить с которыми - все равно, что разговаривать с магнитофоном, а есть (и таких немало) преподаватели злопамятные: с первыми спорить глупо, а с другими опастно. Ваша цель - попучить знания, а заодно и диплом. Поэтому не позволяйте какому-там ур*ду (их всегда хватало в ВУЗах) сломать себе судьбу. Ребята, не тратьте здоровье на пинание трухлявых пеньков: в мире есть много более приятных и полезных вещей. Иногда молчание - значительно большая мудрость, чем самые умные слова.
-
Филологи, как правило, не учат правильно и четко выражать свои мысли. Все преподавание языка сводится к формальному соблюдению правил орфографии и пунктуации, которые запутаны сверх всяких разумных пределов. Преподавание литературы имеет своей целью привить непреодолимое отвращение к каким бы то нибыло произведениям. Ученики (студенты) должны расказывать что означает каждое слово, жест и поступок героя, что этим хотел сказать автор. Как показывает практика, сам автор-то об этом и не задумывался или имел ввиду совсем другое (по сравнению с тем, что расказывают на уроках). Почитайте расказ С. Лема Гигамеш (есть в сети) - там он катком прошелся по тошнотворным литературным критикам. P.S. Если химик будет говорить языком Пушкина, но не знать химию - грош ему цена
-
А читать-то интересно. Конечно, объем текста сначала отпугивает, но это только сначала. Человек имеет свое мнение и выражает его довольно аргументировано. Раньше я тоже высказывался по поводу проблем школьного образования (даже статью написал), но теперь "прелести" нашей АН и проблемы научно-популярной периодики меня как-то отвлекли.
-
Горение эфирных масел апельсиновой шкурки: http://chemistry-chemists.com/Video/Vigeo_orange.html
-
-
электроотрицательность углерода в состоянии sp гибридизации больше, чем в sp3. насчет силы кислоты - все относительно: можно сравнивать с водой, а можно с другими углеводородами
-
Не религии, а веры: это не идентичные понятия
-
В украинском парламенте аналогично. Не очень смейтесь над Ж. - он только играет роль клоуна. Сам он маер К** P.S. не стоит отклонятся от темы - политика вещь грязная.
-
В школьные годы читал об интересном случае. Во время войны как-то везли цистерну с крепким раствором пероксида. Вдруг на одной из станций цистерна неожиданно "закипела". В любой момент мого произойти взрыв. Цистерну сопровождал химик, который посоветовал добавить фосфорной кислоты. Кипение сразу прекратилось.
-
Я свой подарил другу, а он отвез его на дачу - из-за отсутствия потребности
-
Люди гибли миллионами по сознательной воле руководства Советского Союза. Это крупнейшее преступления за всю историю человечества, по сравнению с ним даже нацисты отдыхают... Насчет Казахстана - я не уверен, что он не выдвигает обвинений, по российскому телевидению этого не афишируют. Многие из тех, кто жыл тогда в Украине помнят и голод, и колхозы а-ля концлагеря и жуковские штрафбаты 1943 г. Когда всех, кто находился на оккупированных территориях забрали в штрафбаты и кинули безоружными на немецкие доты. А оружия-то тогда было в избытке. Более того, люди не приносили присягу и в случае гибели не считались погибшими военнослужещими. Дядя сотрудника нашего отдела так и воевал. Спасло его то, что осколком снесло пол-черепа, а как искупивший кровью он перестал быть "штрафником". Как могла ваша бабушка знать что происходив в Украине, если тогда не писали в газетах о любом ЧП, даже таком, как крупнейшее землетрясение в Ташкенте с десятками тысяч жертв? Конечно украинцы это помнят - и на западе и на востоке. И русские, которые жили тут тоже помнят. То, что вы называете "сторона России" - лапша, которую вешеют по телевизору. В нее не верят большинство россиян, а про жителей Украины и говорить не приходится - у нас есть несколько разных источников информации. Чем вы гордитесь? Тем, что по воле руководства люди мерли как мухи не только в Украине, а и в России? P.S. В Западной Украине и Западной Беларуси не было голода т.к. они тогда не входила в состав СССР (до пакта Молотова).
-
Умные в правительство не попадают
-
Столыпин дал право расстреливать и вешеть без суда и следствия (или с номинальным судом). Какая деградация? Конечно умирали, а что этот тезис оправдывает? Голод в Украине и Казахстане (начало 30-х) был искуственным. В это время СССР вывозил за границу (в основном - в Германию, чтобы "истинные арийцы" сытно ели) огромное количиство зерна. А у людей забирали последнее - чтобы поставить на колени украинских крестьян. Зерно далеко не всегда вывозили - часто его жгли прямо на станциях - лиш бы не досталось людям. Были массовые случаи людоедства, от которых и до сих пор мурашки по коже. Родители ели детей, а дети - родителей. Российских крестьян поставили на колени еще в 20-х. Даже искуственного голода делать не пришлось - он возник сам собой после продрозверстки. Более того, большивики просили весь мир о помощи (есть то действительно было нечего - три года гражданской войны только и занимались тем, что убивали брата).
-
а где бы эти гитлеровцы научились хотябы заводить свои танки, если бы не танковая школа в Казани: дома ведь готовить офицерские кадры им было нельзя - Версальский договор все-таки, откуда бы взялись их прославленные ассы, если бы не центры подготовки в СССР и чем бы они кормили свою армию в 30-х, если бы не наше зерно? (кстати, какраз тогда в Казахстане какраз умерло 5 млн. от голода, а в Украине - более 10 млн.). Последние эшелоны зерна прибыли в нацискую Германию уже после объявления войны Советскому Союзу. Террор невозможно победить терром - и Столыпин был не первым, кто это доказал. Кстати от столыпинского террора погибло не меньше невинных: вышли ночью без документов? - получите законную пулю в лоб и распишитесь.
-
Конечно - секрет, но гугл все знает: http://rushim.ru/books/physchemie/vest1.djvu (Вест А. "Химия твердого тела: Теория и приложения" ч.1 М.: Мир, 1988 (16860 кб))
-
Это тот человек, который по всей стране огранизовал систему военных требуналов, которые имели право выносить смертные приговоры (и почти всегда выносили)? Одни из депутатов назвал виселицу Столыпенским галстуком. Воистину - жизнь без потрясений. Те, кто думают, что тройки - большивитское изобретение, - глубоко ошибаются. Зато после смерти из Столыпина сделали святого (хотя этой смерти хотели и царь и народовольцы). Эту сказку расказывали еще нашим прадедушкам. Правда уже тогда в нее мало верили. Менялись только названия страны: Российская Империя, РСФСР, СССР, Российская Федерация, - все остальное соталось дословно.
-
прямых рук и кривых извилин, а не наоборот
-
Если вы недолюбливаете дядю за то, что он болеет за футбольную команду, которую вы терпеть не можете, старшего брата за то, что он забирает у вас мороженое, а младшую сестру за то, что она обрисовала вашу любимую книгу, то это не повод считать перечисленных людей личными врагами на всю жизнь. Аналогично и с государствами: они очень редко руководствуются соображениями любви к соседу, но принцып "или мы их, или они нас", "мы окружены врагами", "кто не с нами - тот против нас", "если враг не здается..." - это принцп тех, кто ненавидит все человечество - и свой народ и все остальные. Исторически сложилось, что в России уже более 300 лет насаждают образ твердыни света, окруженной одними врагами. Цель - отвлечь народ от собственных проблем и найти универсальный ответ на вопрос: "почему мы так плохо живем". Как будто у остального мира уже несколько веков нет других дел, кроме как вредить одной стране.
-
Записи нужны далеко не всегда, иногда достаточно пару фраз, темболее - одной формулы. А умение разобратся в Д\У - не признак гениальности, это сможет сделать даже посредственный математик. Кстати, Эйнштейн до конца дней понастоящему не верил в квантовую физику - и с этим уже почти никто не спорит.
-
К сожалению, это не моя область. возможно что-то есть в учебнике Несмеянова по эл.-орг. соединениям.
-
как ведет себя р-р при упаривании, что остается при прокаливании сухого остатка?