Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Vova

Участник
  • Постов

    3792
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Vova

  1. Книги по гидридам переходных металлов

    20 Мб

    Антонова М.М., Морозова Р.А. Препаративная химия гидридов [1976]

    Л. Мюттертиз Гидриды переходных металлов – М., 1975

    Хайош А. "Комплексные гидриды в органической химии" Л.: Химия, 1971

    "Гидриды переходных металлов" М.: Мир, 1975

    Девятых Г.Г., Зорин А.Д. "Летучие неорганические гидриды особой чистоты" М.: Наука, 1974

     

    http://rapidshare.com/files/179149830/Hydrides.rar

    или

    http://narod.ru/disk/4743685000/Hydrides.rar.html

  2. "Да, ЕГЭ позволит проконтролировать качество знаний и не допустит обладателей "лебедей" к вузам"

    И ведь никому этот вариант не нравится :(

    ЕГЭ - невероятно эффективный инструмент, чтобы пропихнуть двоешников в ВУЗ. И это не допущение, а факты. В частности, на химфак киевского универа в этом учебном году поступило 40 процентов полных двоешников.

  3. Нанотехнологии пока только в самом начале пути своего развития, цены на наноматериалы тоже пока фантастические, в матрице нанотрубки пока показали не самые лучшие свои свойства, есть материалы и получше, здания строить это хорошо, но может лучше совершенствовать "каменные технологии", никогда не слышали про плавленный кварц? по сути это спечённый песок в водородном пламени, по удельной прочности на разрыв превосходит самое лучшее углеволокно в два раза, а по цене намного дешевле. Или например нитевидные волокна многих материалов куда прочнее их кусковых собратьев. Найдите хорошую матрицу и свойства многих материалов будут лучше в несколько раз.

     

    Вернёмся к нанотехнологиям, как любые новые технологии они очень энергоёмки, значит в современном мире развивать такие технологии сложнее.

    К тому же нанотехнологии это лишь очередная ступенька к следующей технологии, фемтотехнологии, никогда не слышали про фотоны с металлическими свойствами, или другие частицы более мелкие собранные в кусочек, это сейчас фантастикой кажется, а вот через сто лет это будет очередная "нанотехнология".

     

    Сейчас нанотехнологии уже позволяют упаковывать атомы вещества с получением новых сверхматериалов, например сверхсекретный плотноупакованный металлический азот, это уже не газ, а металл плотностью 25кг/дм3, а прочность его в 100 раз выше углеволокна! это революция скажете вы, нет это просто технологии. Цены на этот азот пока такие же фантастические, как и его характеристики.

     

    P.S. Мог бы часами рассказывать о достижениях, но у меня времени на рассказы особо нету, я лучше пойду сегодняшние изделия совершенствовать или новые идеи опробовать. Это важнее, потому как начиная с самого простого непременно придёшь к самому сложному.

    По вашему золото Фарадея, препарат колларгол, вырусы или буланая сталь появилось только сегодня?

  4. У меня большие сомнения по поводу добавления ферментов в средства для мытья посуды. ИМХО несоответствие цена-затраты (слишком дорогое удовольствие). Или ферменты стоят копейки?

    В данном случае - копейки

  5. Травень - это не учебник!! Петров - тоже самое!! По органике, для начала Перекалин, Зонис - самое то!! По неорганике - Ахметов

    Насчет Травня - уже высказывались

    Уважаемые химики, хочу всех предупредить - никогда даже в руки не берите учебник Травня, хотя его двухтомный бред более походит на поварскую книгу, чем на учебник (органической химии!). РКБ - на сегодняшний день, пожалуй лучший учебник по общей органике (Марч и Сандберг ему уступают, перевести его на английский - станет на западе бестселлером), но ведь нем едва ли не кандидатский минимум, с него начинать нельзя. Лучше начать с последнего издания Касерио (много физхимии, хотя это вряд ли можно считать недостатком) или Несмеянова, можно попробовать супругов Физер, но у них почти начисто отсутствуют механизмы - а уж потом РКБ.

    В неорганике - Карапетьянц, Дракин совсем неплохо, но под ред. Третьякова (3 тома) сильнее (тем более его писали сильные преподаватели кафедры, а не академик, который все путает и не помнит всего того, что издано под его именем).

    P.S. Еще лучше зарубежные учебники - но это не для нас, на западе концепция преподавания химии иная - неорганика изучается на более старших курсах и соответственно более углубленно. У нас же порядок логичнее - с исторической точки зрения

    Скачал и бегло просмотрел Травень В.Ф. - Органическая химия. т.1 (2004)

    Впечатление: умеренно-мрачное. В начале чуть ли не 1/4 учебника - общая химия с элементами квантовой химии. Кроме того, у автора определенные проблемы с систематическим изложением материала.

    Мой знакомый рекомендует по органике учебник Физера, в меньшей мере - Несмеянова.

    По неорганике я бы повторно рекомендовал Некрасова, а укаиноязычным читателям - Голуба.

    Очень понравился первый том Мартыненка и Спицына. Второго тома видеть не приходилось.

    Учебники Угая (Неорганическая химия, Общая химия, Общая и неорганическая химия) такие-себе.

    Насчет Петрова - он для тех, кто хочет сделать контрольную или сдать экзамен.

  6. Я разделяю точку зрения Станислава Лема: вера (не только религиозная) принципиально не может быть доказана или опровергнута.

    Любая вера игногирует все логические аргументы, которые ей противоречат. А будучи доказаной вера моментально исчезает - она перходит в знание.

    Думаю, что форум химиков - не лучшее место для таких дискуссий. По ключевым словам сюда может налезть сколько "теологов", что нам тут места мало будет.

    P.S. На всякий случай заголовок отредактировал.

  7. Здравствуте.

    Подскажите пожалуйста состав активной массы батареек (с цинковым стаканчиком и угольным центральным

    электродом)

    Раньше в основном был MnO2+NH4Cl. В наше время возможно много вариантов.

  8. Раствор становится характерного желто-зелёного цвета. Что-то не похоже на кремневые кислоты и на хромат-ион. :bn:

    Хромат желтый. Зеленый цвет может дать хром 3. Он может либо содержатся в исходном бихромате, либо образоватся при действии примесей восстановителей в силикате натрия.

    Кстати, большинство ГПК чисто-желтого цвета (а их восстановленные формы - синие).

  9. Много книг, в том числе и по химии:

    http://www.rapidshare-link.com/

    Большинство из них на рапидшаре, поэтому, к сожалению, действует принцип "кто не успел, что опоздал".

     

    Среди всего приведенного очень ценным является сайт avaxhome. К сожалению я не мог выложить тут ссылку поскольку был связан обязательством (преред человеком, который мне ссылку дал). рад, что это сделали другие.

     

    Ссылки на ценные ресурсы дают на форуме http://www.sci-lib.net. Правда, чтобы видеть сответствующую тему надо написать там 10 постов. Ссылки по химии я тут дублирую, до остальных наук просто не доходят руки.

  10. Проверяли дейстсвие углеродных нанотрубок на карасей (насыпаил в аквариум) - по сравнению с контрольной группой, у них появились отклюнения в нервной системе - движения неуравновешенные, неустойчивые, как выяснилось связано спопаданием нанотрубок в мозг.

    Давно был трагический случай в Лондоне. Смог - спутник практически всех мегаполлисов. А Лондон того времени был одним из крупнейших. Кроме того, туманы - обычная вещь для Англии. Поэтому на смог не обращали существенного винмания.

    Но в один прекрасный момент в городе образовался смог от которого пострадали многие сотни людей. Некоторые - со смертельным исходом. Оказалось, что все дело в размере частиц аэрозоля: слишком крупные частицы задерживаются носоглоткой, слишком мелкие (подобно молекулам) как попадают в дыхательные пути, так и покидают их - не задерживаясь. Но при некотором промежуточном размере, частицы проходят верхние дыхательные пути и остаются в легких.

  11. Я пойму, если рак получит аппаратчик, который ежеминутно дышит дрянью (загружает, следит за процессом). Но автоматчик? Настроил и пошёл по своим делам. Откуда может быть рак?

     

    А у технологов как дела обстоят с этим?

    А никто и не говорил что это специалист по автоматизации. Человек работал с классическими канцерогенами.

     

    У технологов с этим делом практически также, как и у апаратчиков - ведь работают плечом к плечу.

  12. А если я откажусь! Что мне будет? Ведь в трудовом договоре я не собираюсь брать на себя "лишнего".

    Ну, я, например, отказался. И за это пришлось выдержать 8 месяцев войны с зав. отделом, который на тот момент был еще и.о. директора нашего НИИ. Чиновник не останавливался даже перед попытками рукоприкладства (попытками - потому что возвраст у него уже не тот :) ). Сейчас работаю в другом отделе.

     

    Зато мой коллега не отказался. В результате он заработал рак и попал на операционный стол.

  13. Это зависит от многих факторов. Возможно ферменты были неактивны уже изначально. Кстати, ферменты практически полностью дезактивирует гарячая вода (ведь они - белки). Поэтому если при стирке пороршком с биол. добавками использовать слишком высокую Т - эффект будет прямо противоположным.

  14. Повесить? А разве они имеют право? Ведь в трудовом договоре оговариваются обязанности работника. И лишнего низя. Хотя если зарплата не белая, то выбора нет.

    Выбор есть всегда (правда, не во всех случаях он приятный).

    А вешать на тебя чужие обязанности любят именно на на бывших совковых (государственных) предприятиях, где редко платят "неофициальную" зарплату.

×
×
  • Создать...