dimax8467

Во всяком случае про разложенгие воды на атомы-это бредятина!!!!!!!!!!!!!! Противоречит не только законам термодинамики, но и здравому смыслу.

Медленно окисляется, образуя серу. Но настолько медленно, что травануться можно успеть

10 лет стажа, из них 6-в НИИ по стеклу и керамике, лаборатория покрытий Института химии силикатов РАН, потом 4 года в производственной лаборатории на трубах ПНД (там больше была физхимия и физмех) ну и плюс стандартизация, сертификация и метрология, СМК по ИСО 9001 и др., также в синтетических красителях шарю-правда всего 3 недели отработал, потом слили из-за кризиса. Теперь выкинули отовсюду, как ненужную вещь. Сейчас внештатный сотрудник бюро переводов (технические-с английского на русский по химии, но уж 3 месяца нет заказов). Может, есть какие предложения по работе в Питере или ленобласти? Пишите или звоните, 8-906-2492212, Дима.

Стаж 12 лет. Подойдёт? Или поезд ушёл?

Вжурналах"За рулём! эта тема обсуждалась не то 20, не то 30 лет назад... Не помню всех теоретических выкладок, но вроде как положительных эффектов не было, равно как и особо отрицательных... Вода при этой температуре ну никак не разложится, разве шо экономия бензина при его разбавлении водой-на Украине я слышал он дороговат

Слышали что-нибудь о т.наз. политермических столах? Удобно, наглядно и можно наблюдать визуально.

рН воды зависит от температуры! Вы её термостатировали? Ну и конечноСО2 и прочая дрянь из воздуха :unsure:

Попробуйте формулу Полинга, куда входит как электроотрицательность по тому же Полингу, так и межатомные расстояния либо ионные радиусы (последние лучше тоже брать по Полингу, т.к. данные Годьдшмидта, Бацанова или Захарайсена несколько отличаются, правда вроде только для кислорода и фтора)

Уже говорил, что эти определители есть в любой лабе РФА. Другой вопрос-какой год издания...

Существуют методы Карапетьянца, Капустинского, Ершова и многие другие-лучше почитать практические пособия по прикладной физхимии, методов настолько много, что в голове не укладываются, но все они дают большой разброс-порой до 20 %... Поэтому всёж наиболее надёжны непосредственные экспериментальные определения, например калориметрия. Для органики более-менее применимы методы измерения парахора, молекулярной рефракции и иногда полезно - дипольного момента.

Ещё как! Почитайте труды Шульца, Мазурина, Аппена, Конакова и т.д. В конце концов, прогуглите ситаллы и труды Китайгородского. Жабрева не читайте-он слямзил половину моей диссертации. Тогда отсылаю Вас к Мазурину и Швайко-Швайковской.

И ещё. Решать задачи на заказ-занятие неблагодарное. Как-то мне дали решить задачу по мат статистике, а методу дали по транспортной логистике(!) И сказали что решать нужно именно по ней! Слава богу мне удалось доказать им что они дебилы, а задачу решил благодаря собственным знаниям по матстату, причём верно. Они наехали что может и верно, но всё надо было оформить по методе в виде таблицы. Вы когда-нибудь пытались оформить одно число в виде таблицы? Короче свои 400 р. я всёж с них выбил, но с тех пор не заморачиваюсь со всякими агентствами по "расширению и углублению знаний", больше нервов потратишь...

Чтобы решить/найти ошибку, желательно всёж условие задачи...

В любой рентгеновской или кристаллохимической лаборатории имеются каталоги-определители по веществам.

Необходимо найти растворитель для травления (с целью выявления дислокаций) и очистки поверхности монокристалла арсенида индия. Есть варианты: 1) соляная + азотная + уксусная кислоты, 2) соляная + азотная кислоты + перекись водорода, 3) раствор аммиака + перекись (мало эффективен). Есь ли какие-либо другие предложения, или хотя бы рекомендации, в каких пропорциях смешивать перечисленные реагенты?

Увы вам, фосген не содержит водорода!!!!!!

С ацетоном никак, образуется гидразон. А в спирте - растворимы ли в нём исходные компоненты?

Абсолютно чистый диоксид азота по этой реакции получить трудно. Скорей всего при конденсации образовалась смесь N2O4 c N2O3 (образующийся из NO и NO2), последний кипит с разложением при 3,5 градусах (по другим данным при 0 или -9). Поэтому либо перед конденсацией надо доокислить NO, либо использовать более крепкую азотку (плотностью 1,42, или около 68 %).

При кипячении в конц. солянке всёж растворяется относительно быстро .

А не забыл, что это для РАСТВОРОВ?!!! В расплавах потенциалы могут различаться на сотни милливольт, кроме того, нужно учитывать Тпл. и давление паров! Щелчные металлы легко испаряются, смещая равновесе в свою пользу.

Может, если температура ниже 0,1 градуса.

Третья реакция-откуда это? Из обрасти алхимии? При реакции 2 восстановителей получилось 2 окислителя, и кислород в правой части уравнения вдруг начал размножаться как кролики

ядерные реакции полнейший бред, перброматы были синрезированы в 1968 г. реакцией броматов с фтором, а из перброматов обменной реакцией выделялась бромная кислота. Вполне устойчива до 80-процентной концентрации.

Цезий плавится а градус с лижним ниже, чем галлий! Другое дело, что последний легко переохлаждается в жидком виде аж до отрицательных температур.

3) цианид-ион настолько прочно связан в комплексный ион ферроцианида, что даже при отравлении цианидами советуют немедленно принять внутрь как можно больше раствора соли железа (неважно какой валентности, и 2 и 3 комплексуются с цианид-ионами). Единственное неудобство-потом сутки синевой будешь в туалет ходить...