prikol

Ещё одна задача. В огурцах было 99% воды. Они полежали на солнце и в них стало 98% воды. Сколько % от первоначальной массы огурцов осталось?

Утром добавил аммиачной селитры чайную ложку - ток увеличился до 1.2 А, то есть в 4 раза. Только вот не знаю, что оседает на аноде - вроде похоже на то, что было раньше. Но это не PbO2?

Я делал примерно по рецепту Termoyad'a. Электролит - 20% уксусная кислота (была). Температура ~32 градуса. Анод свинцовая пластина 3х6 см(из того, что в растворе). Внутренний стакан 7 см диаметр х 4 высота. Внешний - 11х6. Ток 0.3А.

Как ускорить рафинирование? У меня уже 2 дня при 12 В идёт электролиз а от 5-миллиметровой пластины свинца не убавилось и 1/2.

Ну а в растворе нитрата свинца он оседает на катоде?

При малой концентрации ацетата свинца. На катоде. А на аноде и правда какой-то чёрный налёт образуется. Кстати в азотнокислом электролите анод и правда пассивируется, но 12 вольт не выдерживает.

А если пропитать раствором сахара или другим веществом, разлагающимся до углерода при высокой температуре, а потом прокалить? Я так делал с электродом из батарейки для уменьшения пористости, только вот проводимость, наверное, не увеличивается. И ещё, может быть, у промышленной сажи проводимость нормальная?

1. Почему (чем) при малой концентрации свинцовый анод может пассивироваться? 2. Почему оседает свинец, а не оксид свинца?

Если взять мембрану, проницаемую только для воды, одной стороной привести в контакт со спиртом, а другой стороной - с солью, то вода отсосётся из спирта?

А где взял карбонат калия?

От старого холодильника не у всякого трубка найдётся, но среди оборудования по водоснабжению можно найти. Самая тонкая - 50 руб/метр. И кстати чтобы было удобней гнуть, надо в неё песка насыпать или воду налить и заморозить.

Поищите аппарат для дистилляции воды, может это будет просто теплообменник (одна трубка внутри другой). Стоит ~500 р.

Только не ОЗУ, а GPU. На http://www.gamedev.ru/code/articles/use_stream можно почитать. Может расскажете, какую роль вы играли в разработке ChemKad'a, чем именно занимались?

Пренебречь не надо, потому что мощность зависит от квадрата сопротивления и уже будет не 800, а 800/1.21 ~=670 градусов. Это потому, что поток тепла зависит линейно от разности температур. Намотано красиво, ну а реальный опыт создания печей здесь имеют немногие. Я вот пробовал собрать "паяльник" из насоса для рыбок, куска медной трубки и намотанной на него проволоки,обмазанной глиной, так и не доделал. Глина при нагревании растрескивается, наверное у неё коэффициент температурного расширения меньше, чем у меди. И ещё: лучше воздуха вы теплоизолятора не найдёте.

С этого надо было начинать, а не набивать себе цену. А здесь люди говорят как раз о расчёте взаимодействия нескольких атомов. http://www.nanometer.ru/2009/03/19/nanotubes_145296.html

Для нихромов температурный коэффициент (1-2)*10e-4. При изменении температуры на 800 градусов сопротивление изменится в (1+10e-4 * 800) раз, то есть примерно в 1.1 раз.

Разрушители мифов уже кое-что проверили. Кидали в ванну с водой (вроде пластмассовую) 2 кг натрия, получался хороший взрыв, фонтан метра три, но ванна всего лишь треснула. А когда попробовали с калием, то ванна даже не треснула, потому что он был нарезан мелкими кусками.

Если с помощью ультразвука за счёт кавитации, то теоретически объяснить можно.

Если можно написать программу, моделирующую реакцию, с нормальным результатом и относительно высокой скоростью работы, то это было бы идеально. А потом если какой-то пользователь запрашивает реакцию, то либо посмотреть результат по базе данных результатов предыдущих запросов, либо считать, и придётся подождать.

1)Насчёт мощности компов можно сказать так: современные видеокарты имеют вычислительную мощность раз в 30 больше, чем у центрального процессора и позволяют писать программы для своих процессоров. Вот вам и суперкомпьютер. 2)Даже ЦП могут быстро решать задачи поиска функций на плоскости или в объёме (например уравнений (дифференциальных) электростатики, динамики) и при числе элементов разбиения около 800 надо подождать всего несколько секунд. Если для атомов элементов известно распределение полей (это надо для определения взаимодействия двух атомов), то промоделировать реакцию в отсутствие других молекул поблизости можно примерно так(это только предложение): взять неподвижную молекулу одного вещества (посчитать равновесное положение её атомов), рассмотреть множество таких задач: другая молекула летит к этой неподвижной с некоторой (постоянной для всех этих задач) скоростью, и с каким-то шагом перебрать начальные положения этой летящей молекулы. Потом молекулы сталкиваются, обмениваются атомами. А в результате решения задач получится массив конечных продуктов реакции, и, исходя из частоты их возникновения, выдать результат реакции. Насчёт оценки скорости. Пусть на вычисление взаимодействия двух атомов требуется 10 операций с плавающей точкой (если в секунду, то flops). Тогда на взаимодействие двух молекул с 10 атомами у каждой надо (10*10+10*10/2*2-20)*10 ну пусть 2000 flops. И пусть за 100 шагов реакция произойдёт. 200 000 flops. При мощности процессора 20 Gflops (у навороченных около 70) можно посчитать 100 000 вариантов начального положения и скорости за секунду. + затраты на сравнения полученных молекул. Получается, мощный комп может посчитать это за секунду. Ну пусть за 10 секунд - всё равно быстро. А используя видюху...

Это сюда относится. А насчёт США и наркотиков: не верьте тем, кто говорит, что они (+англичане и прочие) наши друзья, борцы за демократию и т.д.

зачем так наговаривать на уважаемую и мудрую даму? Снимите розовые очки. Вот пример: http://ru.trend.az/news/cis/kazakhstan/1180018.html

Тогда тебе надо заняться электролизом. В таких условиях это самый доступный вариант получения активных веществ. Серную кислоту можно получить электролизом CuSO4, а уже из серной можно сделать много чего.

диод Шоттки 1n5822 40V, 3А, падение напряжения ~0.5В, стоит 4 рубля (это кому электричество жалко). А так готовые диодные мосты на большой ток (и напряжение =( ) вообще копейки стоят.

Почему разлагается графит? Он сам реагирует или плохое связующее?